資產(chǎn)評估中固定資產(chǎn)評估減值探討

內(nèi)容提要：《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》頒布實(shí)施以來，對企業(yè)改制發(fā)起設(shè)立股份有限公司，依法進(jìn)行資產(chǎn)評估和報(bào)表審計(jì)過程中，會(huì)計(jì)師普遍簡單以評估師的評估減值數(shù)據(jù)作為計(jì)提固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的依據(jù)。本文對此種做法的有關(guān)問題進(jìn)行初步分析，并提出在新　形勢下，開展以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的評估研究的同時(shí)，首先研究以固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備計(jì)提為目的的評估，以引起行業(yè)的重視。
    對企業(yè)改制發(fā)起設(shè)立股份有限公司，依法進(jìn)行資產(chǎn)評估和報(bào)表審計(jì)過程中，會(huì)計(jì)師越來越多地直接以評估師的評估減值數(shù)據(jù)作為依據(jù)，計(jì)提固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備。分析認(rèn)為，不能簡單用評估師得出的評估減值作為會(huì)計(jì)師計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的直接依據(jù)，但依據(jù)資產(chǎn)評估的理論和方法專門服務(wù)于計(jì)提固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備是可行的。
    一、不能簡單以評估師的評估減值數(shù)據(jù)作為計(jì)提固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的依據(jù)
    1．概念和前提的不同
    折舊和減值準(zhǔn)備都反映固定資產(chǎn)賬面價(jià)值的減少。從《資產(chǎn)負(fù)債表》內(nèi)容上看，“折舊”與“減值準(zhǔn)備”都是“固定資產(chǎn)”的備抵項(xiàng)目，兩者互為補(bǔ)充，共同反映固定資產(chǎn)賬面價(jià)值的減少。無論是計(jì)提減值準(zhǔn)備，還是提取折舊，都不同程度地體現(xiàn)了“正確計(jì)算損溢、減少風(fēng)險(xiǎn)損失、合理確定成本補(bǔ)償尺度的”“謹(jǐn)慎”原則。計(jì)提折舊是對固定資產(chǎn)價(jià)值的分?jǐn)?，并不表示固定資產(chǎn)價(jià)值的實(shí)際減少，減值準(zhǔn)備是在對固定資產(chǎn)計(jì)提折舊的基礎(chǔ)上，以一種更靈活、更及時(shí)的方式，確保固定資產(chǎn)現(xiàn)時(shí)價(jià)值計(jì)量信息的有用與相關(guān)。因此，有人認(rèn)為計(jì)提減值準(zhǔn)備是對歷史成本的修正，反映了固定資產(chǎn)當(dāng)前的價(jià)值。實(shí)際也是如此，即計(jì)提減值準(zhǔn)備，是一種資產(chǎn)計(jì)價(jià)的手段，是會(huì)計(jì)核算中，資產(chǎn)價(jià)值計(jì)量的方法之一，是企業(yè)經(jīng)營中經(jīng)常性核算的內(nèi)容之一，旨在及時(shí)反映由于外部資產(chǎn)市價(jià)、利率、技術(shù)經(jīng)濟(jì)法律等企業(yè)外部環(huán)境的變化，和資產(chǎn)經(jīng)濟(jì)效績等內(nèi)部原因，可能導(dǎo)致的資產(chǎn)的可回收金額低于賬面金額時(shí)的資產(chǎn)價(jià)值變化。
    而企業(yè)改制發(fā)起設(shè)立股份有限公司依法進(jìn)行的資產(chǎn)評估，并不是企業(yè)經(jīng)常性核算的內(nèi)容（至少目前），更不是“開展用于財(cái)務(wù)報(bào)告和相關(guān)會(huì)計(jì)事宜的評估”（《國際評估準(zhǔn)則》ivs——3）。而是與進(jìn)行資產(chǎn)評估對應(yīng)的資產(chǎn)業(yè)務(wù)對應(yīng)發(fā)生的，而且為了滿足特定資產(chǎn)業(yè)務(wù)的需要，對事先確定的時(shí)點(diǎn)（評估基準(zhǔn)日）（也并不完全考慮會(huì)計(jì)年度）的資產(chǎn)價(jià)值的反映。這并不全面反映會(huì)計(jì)資產(chǎn)減值的核算的經(jīng)常性原則，即計(jì)提和轉(zhuǎn)回。
    2．價(jià)值內(nèi)涵不完全一致
    與會(huì)計(jì)核算的“公平價(jià)值”不同（盡管現(xiàn)代會(huì)計(jì)趨向于市場價(jià)值），資產(chǎn)評估價(jià)值（這里暫不討論“無市場價(jià)值”或“限制性資產(chǎn)”所用的“drc”法反映的“價(jià)值”爭議），是建立在與特定評估業(yè)務(wù)（或評估目的）對應(yīng)的價(jià)值類型基礎(chǔ)上的價(jià)值，是一種“交易估計(jì)”而非“真實(shí)交易”，價(jià)值數(shù)額與價(jià)值定義密切相關(guān)，“價(jià)值定義的改變會(huì)對各種資產(chǎn)所具有的價(jià)值產(chǎn)生影響”（《國際評估準(zhǔn)則》）。同一項(xiàng)資產(chǎn)，在同一個(gè)期日，不同的評估目的表現(xiàn)為不同的價(jià)值。以企業(yè)轉(zhuǎn)讓為例，對有價(jià)證券和存貨的計(jì)價(jià)，評估要按現(xiàn)時(shí)可變現(xiàn)凈值估價(jià)，而會(huì)計(jì)計(jì)量則必須按成本與市價(jià)孰低的原則計(jì)核。再以出售資產(chǎn)為例，產(chǎn)成品直接以市價(jià)計(jì)量，而如果以出資為目的進(jìn)行評估，是可以成本和市價(jià)兩種辦法計(jì)量。不同的資產(chǎn)使用方式（比如閑置、改變用途）以及不同的資產(chǎn)交易方式都會(huì)對評估的市場價(jià)值產(chǎn)生重要影響。因此，評估的市場價(jià)值，因資產(chǎn)業(yè)務(wù)的型式不同，表現(xiàn)為“可選”的、和“可變”的計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)以及評估結(jié)果。
    而作為計(jì)提減值準(zhǔn)備的使用的“可回收金額”概念，是“指資產(chǎn)的銷售凈價(jià)與其使用價(jià)值二者之中的較高者”?！笆褂脙r(jià)值”（value in use），指預(yù)期從資產(chǎn)的持續(xù)使用和使用期限結(jié)束時(shí)的處置中形成的估計(jì)未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值。銷售凈價(jià)，指在熟悉情況的交易各方之間自愿進(jìn)行的正常交易中，通過銷售資產(chǎn)而取得的、扣除處置費(fèi)用后的金額（《國際評估準(zhǔn)則》第36號——資產(chǎn)減值）。明顯與資產(chǎn)評估的市場價(jià)值概念有差別。
    3．計(jì)提減值準(zhǔn)備的技術(shù)途徑與資產(chǎn)評估不一致
    評估減值與會(huì)計(jì)計(jì)提減值準(zhǔn)備技術(shù)途徑完全不一致，比如我們在承做某電網(wǎng)公司h股上市評估中，由于變電站作為一個(gè)有機(jī)系統(tǒng)整體考慮，可以準(zhǔn)確將其他費(fèi)用完整計(jì)算，更能科學(xué)反映其整體價(jià)值，故將變電站作為一單項(xiàng)資產(chǎn)（盡管其中含有房屋、土地、機(jī)器等）進(jìn)行估值，但由于其中的土地使用權(quán)擬采取租賃的方式而不作為投入資產(chǎn)，與原含有土地使用權(quán)賬面值相比，不含土地使用權(quán)變電站的評估值發(fā)生大面積“減值”，并非會(huì)計(jì)意義上的“可回收金額低于賬面金額”的情形。再如評估中本著資產(chǎn)不重不漏的原則對重復(fù)的資產(chǎn)，在清查核實(shí)的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)整合并估值，對未反映評估值的資產(chǎn)（評估值為零）這也同樣不是單項(xiàng)資產(chǎn)的“減值”。還有很多其他根據(jù)資產(chǎn)評估現(xiàn)實(shí)性原則確定的、并做零值處理的并不存在實(shí)物形態(tài)的資產(chǎn)，同樣不是簡單的資產(chǎn)的“減值”情形。
    而會(huì)計(jì)上認(rèn)定減值的條件為：長期閑置不用，在可預(yù)見的未來不會(huì)再使用，且已無轉(zhuǎn)讓價(jià)值的固定資產(chǎn)；由于技術(shù)進(jìn)步等原因，已不可使用的固定資產(chǎn)；雖然固定資產(chǎn)尚可使用，但使用后產(chǎn)生大量不合格品的固定資產(chǎn)；已遭毀損，以致于不再具有使用價(jià)值和轉(zhuǎn)讓價(jià)值的固定資產(chǎn);實(shí)質(zhì)上已經(jīng)不能給企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)利益的固定資產(chǎn)。比如某審計(jì)報(bào)告提出以下審計(jì)意見：對于設(shè)備a，由于使用而產(chǎn)生大量不合格品，該設(shè)備的固定資產(chǎn)原值40萬元，已提累計(jì)折舊4萬元，凈值為36萬元，所以補(bǔ)提36萬元的減值準(zhǔn)備。而評估會(huì)考慮變現(xiàn)凈值作為評估值，與減值準(zhǔn)備至少數(shù)額不同。又如：對于設(shè)備b，由于長期閑置不用，在可預(yù)見的未來不會(huì)再使用，且由于閑置不用已無使用價(jià)值，但仍有轉(zhuǎn)讓價(jià)值1萬元，因此，不符合全額計(jì)提減值準(zhǔn)備的條件。
    4．單項(xiàng)資產(chǎn)界定存在本質(zhì)不同
    《國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》（ias）第36號資產(chǎn)減值中對單項(xiàng)資產(chǎn)的界定是非常原則性的，基本上是建立在“獨(dú)立收益”的基礎(chǔ)上界定的，在基本上不可能達(dá)到純粹“單項(xiàng)資產(chǎn)”的現(xiàn)實(shí)下，提出以“現(xiàn)金產(chǎn)出單元”計(jì)提。比如，《國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》（ias）第36號中示例，某礦業(yè)企業(yè)自己擁有一條鐵路以支持其采礦生產(chǎn)，該鐵路只能以報(bào)廢價(jià)值出售，并且該鐵路持續(xù)使用不可能在很大程度上獨(dú)立于礦業(yè)企業(yè)的其他資產(chǎn)而產(chǎn)生現(xiàn)金流入。估計(jì)該鐵路的可收回價(jià)值是不可能的，因?yàn)椴荒艽_定鐵路的使用價(jià)值，而且其很可能不同于其報(bào)廢價(jià)值。因此，企業(yè)估計(jì)現(xiàn)金產(chǎn)出單位（即整個(gè)礦山）的可收回價(jià)值。將整個(gè)礦山作為計(jì)提減值準(zhǔn)備的基礎(chǔ)。汽車企業(yè)根據(jù)同政府簽訂的合同提供服務(wù)，該合同要求汽車企業(yè)在五條單獨(dú)的線路上提供最低限度的服務(wù)，投入每條線路上的資產(chǎn)和每條線路的現(xiàn)金流量能夠分別認(rèn)定。其中一條線路發(fā)生重大虧損。由于企業(yè)沒有權(quán)利提早結(jié)束任何一條汽車線路，因此，通過持續(xù)使用、很大程度上獨(dú)立于具他資產(chǎn)或資產(chǎn)組合所產(chǎn)生的現(xiàn)金流入的最小可辨認(rèn)現(xiàn)金流入是五條線路合并產(chǎn)生的現(xiàn)金流入。每一條線路的現(xiàn)金產(chǎn)出單位是汽車企業(yè)整體。將整個(gè)汽車企業(yè)整體作為計(jì)提減值準(zhǔn)備的基礎(chǔ)。
    而資產(chǎn)評估，幾乎是“卡片”式的單項(xiàng)資產(chǎn)的概念。資產(chǎn)評估的基礎(chǔ)是企業(yè)根據(jù)固定資產(chǎn)卡片轉(zhuǎn)換成要求的“評估明細(xì)表”，沒有任何企業(yè)為進(jìn)行資產(chǎn)評估，嚴(yán)格以上述“單項(xiàng)資產(chǎn)”或“現(xiàn)金產(chǎn)出單元”的概念，形成資產(chǎn)評估的基礎(chǔ)報(bào)表。實(shí)踐中，“評估明細(xì)表”基本上是企業(yè)固定資產(chǎn)卡片的匯總，很多管理較好的企業(yè)直接將“設(shè)備臺賬”轉(zhuǎn)換成“評估明細(xì)表”。這樣以評估明細(xì)表直接統(tǒng)計(jì)的減值，與上述概念明顯不同。