第三講 法律解釋與法律推理
考點1：法律解釋
「法學(xué)理論」
1.法律解釋的特點
（1）法律解釋的對象，一個是法律的規(guī)定，另一個是附屬的情況。
（2）法律解釋是與具體案件相關(guān)的，解釋是跟特定案件相關(guān)聯(lián)的。
（3）法律解釋具有一定的價值取向性，法律解釋的過程是一個價值判斷、價值選擇的過程。
（4）法律解釋受解釋學(xué)循環(huán)的制約，是一個在局部和整體之間往返流轉(zhuǎn)的過程。
2.法律解釋的種類
（1）正式解釋和學(xué)理解釋
（2）字面解釋、限制解釋和擴充解釋
3.法律解釋的方法
（1）文義解釋：即依照文法規(guī)則分析法律的語法結(jié)構(gòu)、文字排列和標點符號等，以便準確理解法律條文的基本含義。
（2）歷史解釋：是對某一法律規(guī)范產(chǎn)生、修改或廢止的經(jīng)濟、政治、文化、社會的歷史條件的研究作出的說明，同時將新的法律規(guī)范同以往同類法律進行對照、比較，以闡明法律的意義。
（3）體系解釋：也稱系統(tǒng)解釋、語境解釋，是指從某一法律規(guī)范與其他法律規(guī)范的相互聯(lián)系，以及它在整個法律體系或某一法律部門中的地位與作用，同時聯(lián)系其他規(guī)范來說明該規(guī)范的內(nèi)容和含義。
（4）目的解釋：是從法律的目的對具體法律條文含義所做的說明，即根據(jù)立法意圖，解答法律條款。
4.當代中國的法律解釋體制
（1）立法解釋，這是全國人大常委會的解釋，包括對憲法的解釋和對法律的解釋。
（2）司法解釋，包括人民法院的審判解釋、人民檢察院的檢察解釋及兩家的聯(lián)合解釋。
（3）行政解釋，是指國務(wù)院及其所屬部門在依法處理其職權(quán)范圍內(nèi)的事務(wù)時，對有關(guān)法律和法規(guī)所作的解釋。
（4）地方性法規(guī)解釋，制定地方性法規(guī)的人大常委會或政府主管部門所作的解釋。
「考點解析」
對于法律解釋這個問題，要特別注意下面兩個方面：
其一，要準確理解法律解釋的幾種方法，能夠做到靈活運用以解決案例。另外還要注意各種解釋方法的位序問題，文義解釋一般最先用，其次是歷史解釋，體系解釋，最后往往是目的解釋。
其二，要準確把握當代中國的“一元多級”的法律解釋體制。
“一元”體現(xiàn)為“法律解釋權(quán)屬于全國人民代表大會常務(wù)委員會”。憲法第67條賦予全國人民代表大會常務(wù)委員會解釋憲法和法律的權(quán)力；立法法第42條進一步規(guī)定：“法律有以下情況之一的，由全國人民代表大會常務(wù)委員會解釋：（1）法律的規(guī)定需要進一步明確具體含義的；（2）法律制定后出現(xiàn)新的情況，需要明確適用法律依據(jù)的?！贝送?，國務(wù)院、中央軍事委員會、人民法院、人民檢察院和全國人民代表大會各專門委員會以及省、自治區(qū)、直轄市的人民代表大會常務(wù)委員會可以向全國人民代表大會常務(wù)委員會提出法律解釋的要求。
“多級”則表現(xiàn)為除全國人大常委會的法律解釋外還存在著其他類型的法定法律解釋。根據(jù)全國人大常委會1981年所發(fā)布的《關(guān)于加強法律解釋工作的決議》，我國還存在著下列法定解釋類型：
（1）凡屬于法院審判工作中具體應(yīng)用法律、法令的問題，由人民法院進行解釋。凡屬于檢察院檢察工作中具體應(yīng)用法律、法令的問題，由人民檢察院進行解釋。人民法院和人民檢察院的解釋如果有原則性的分歧，報請全國人民代表大會常務(wù)委員會解釋或決定。
（2）不屬于審判和檢察工作中的其他法律、法令如何具體應(yīng)用的問題，由國務(wù)院及主管部門進行解釋。
（3）凡屬于地方性法規(guī)條文本身需要進一步明確界限或作補充規(guī)定的，由制定法規(guī)的省、自治區(qū)、直轄市人民代表大會常務(wù)委員會進行解釋或作出規(guī)定。凡屬于地方性法規(guī)如何具體應(yīng)用的問題，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府主管部門進行解釋。
考點2：法律推理
「法學(xué)理論」
1.法律推理的特點
（1）法律推理是一種尋求正當性證明的推理。法律推理的核心主要是為行為規(guī)范或人的行為是否正確或妥當提供正當理由。
（2）法律推理要受現(xiàn)行法律的約束。
（3）法律推理是一種實踐理性而非形式理性。
2.法律推理的基本方法
（1）演繹推理：主要表現(xiàn)為三段論推理，法律規(guī)范和案件事實是法官在審理案件進行法律推理時的兩個已知的前提，法官必須根據(jù)這兩個前提才能作出判決或裁定（結(jié)論）。
（2）類比推理：也叫類推適用。一個規(guī)則適用于甲案件，而甲案件和乙案件存在實質(zhì)相似，則該規(guī)則也適用于乙案件。
（3）辯證推理：辯證推理是對法律規(guī)定和案件事實的實質(zhì)內(nèi)容進行價值評價或者在相互沖突的利益間進行選擇的推理。作為一種實質(zhì)推理，辯證推理一般是在形式推理無法適用的特殊情況下進行的。
「考點解析」
關(guān)于法律推理，以下幾個方面需要注意：
其一，準確理解什么是法律推理。法律推理就是在法律論辯中運用法律理由的過程?；蛘哒f，是人們在有關(guān)法律問題的爭議中，運用法律理由解決問題的過程。法律推理一般是以法律與事實兩個已知的判斷為前提，運用科學(xué)的方法和規(guī)則從而為法律適用結(jié)論提供正當理由的一種邏輯思維活動。
其二，準確理解辯證推理。辨證推理，即側(cè)重對法律規(guī)定和案件事實的實質(zhì)內(nèi)容進行價值評價或者在相互沖突的利益間進行選擇的推理。在出現(xiàn)疑難案件的場合，形式邏輯的推理無法適用，這時候就需要辨證推理。辯證推理適用的情形包括：（1）法律規(guī)定本身意義模糊；（2）出現(xiàn)了“法律空隙”或“法律漏洞”，即在法律中對有關(guān)問題沒有直接的明文規(guī)定；（3）同一位階的法律之間發(fā)生抵觸，對于如何選擇適用沒有法律規(guī)定；（4）某些法律規(guī)定明顯落后于社會發(fā)展，如果直接適用會帶來嚴重的不公正，即出現(xiàn)所謂的“合法不合理”的問題。
考點3：法律解釋、法律推理與法律實施
「法學(xué)理論」
1.法律解釋、法律推理與法律職業(yè)
（1）通過法律解釋和法律推理，以理服人，有助于培養(yǎng)法律職業(yè)者的法律思維。
（2）通過法律解釋和法律推理這種特定的思維方式，有助于保持法律職業(yè)的自律和自治。
2.法律解釋、法律推理在法律實施中的作用
（1）法律解釋和法律推理是法律實施的前提。
（2）法律解釋和法律推理有助于保障法律的正確、公正實施。
3.法律解釋與法律推理在審判中的應(yīng)用
（1）各種法律解釋方法在審判中的運用次序：從文義到目的。
（2）法律推理在審判中的運用：規(guī)則和價值、邏輯與經(jīng)驗、嚴格規(guī)則與自由裁量。
「考點解析」
這個考點理論性強，比較難理解，教材上寫的比較簡單，因此在這里有必要展開分析一下：
首先，法律解釋和法律推理作為法律方法，對法律職業(yè)的自治及法律的正確實施具有特殊的作用。法律職業(yè)的自治要求法律從業(yè)者身份和地位獨立，而且應(yīng)該具有不同于倫理思維、政治思維、大眾思維的特殊的理性思維，這樣才能保障該職業(yè)的獨立性，從深層次保障法律通過人的正確解釋及推理得到正確實施。
其次，法律解釋和法律推理作為一種人的思維活動，具有主觀和客觀的雙重性。尤其是法律推理，一方面要嚴格按照規(guī)則辦事，另一方面也不可避免人的價值判斷。所以說，司法審判是一個在邏輯與經(jīng)驗、嚴格規(guī)則與自由裁量之間交織循環(huán)的過程。但是，這并不意味著會導(dǎo)致司法專斷，因為還有基本的法律規(guī)則及解釋推理方法約束著法官。
最后，法律解釋與法律推理的問題，常常會和法律規(guī)則、法律原則、法的價值等其他考點混合在一起進行考核，因此在復(fù)習(xí)時應(yīng)有知識點綜合聯(lián)系的意識及習(xí)慣。
考點1：法律解釋
「法學(xué)理論」
1.法律解釋的特點
（1）法律解釋的對象，一個是法律的規(guī)定，另一個是附屬的情況。
（2）法律解釋是與具體案件相關(guān)的，解釋是跟特定案件相關(guān)聯(lián)的。
（3）法律解釋具有一定的價值取向性，法律解釋的過程是一個價值判斷、價值選擇的過程。
（4）法律解釋受解釋學(xué)循環(huán)的制約，是一個在局部和整體之間往返流轉(zhuǎn)的過程。
2.法律解釋的種類
（1）正式解釋和學(xué)理解釋
（2）字面解釋、限制解釋和擴充解釋
3.法律解釋的方法
（1）文義解釋：即依照文法規(guī)則分析法律的語法結(jié)構(gòu)、文字排列和標點符號等，以便準確理解法律條文的基本含義。
（2）歷史解釋：是對某一法律規(guī)范產(chǎn)生、修改或廢止的經(jīng)濟、政治、文化、社會的歷史條件的研究作出的說明，同時將新的法律規(guī)范同以往同類法律進行對照、比較，以闡明法律的意義。
（3）體系解釋：也稱系統(tǒng)解釋、語境解釋，是指從某一法律規(guī)范與其他法律規(guī)范的相互聯(lián)系，以及它在整個法律體系或某一法律部門中的地位與作用，同時聯(lián)系其他規(guī)范來說明該規(guī)范的內(nèi)容和含義。
（4）目的解釋：是從法律的目的對具體法律條文含義所做的說明，即根據(jù)立法意圖，解答法律條款。
4.當代中國的法律解釋體制
（1）立法解釋，這是全國人大常委會的解釋，包括對憲法的解釋和對法律的解釋。
（2）司法解釋，包括人民法院的審判解釋、人民檢察院的檢察解釋及兩家的聯(lián)合解釋。
（3）行政解釋，是指國務(wù)院及其所屬部門在依法處理其職權(quán)范圍內(nèi)的事務(wù)時，對有關(guān)法律和法規(guī)所作的解釋。
（4）地方性法規(guī)解釋，制定地方性法規(guī)的人大常委會或政府主管部門所作的解釋。
「考點解析」
對于法律解釋這個問題，要特別注意下面兩個方面：
其一，要準確理解法律解釋的幾種方法，能夠做到靈活運用以解決案例。另外還要注意各種解釋方法的位序問題，文義解釋一般最先用，其次是歷史解釋，體系解釋，最后往往是目的解釋。
其二，要準確把握當代中國的“一元多級”的法律解釋體制。
“一元”體現(xiàn)為“法律解釋權(quán)屬于全國人民代表大會常務(wù)委員會”。憲法第67條賦予全國人民代表大會常務(wù)委員會解釋憲法和法律的權(quán)力；立法法第42條進一步規(guī)定：“法律有以下情況之一的，由全國人民代表大會常務(wù)委員會解釋：（1）法律的規(guī)定需要進一步明確具體含義的；（2）法律制定后出現(xiàn)新的情況，需要明確適用法律依據(jù)的?！贝送?，國務(wù)院、中央軍事委員會、人民法院、人民檢察院和全國人民代表大會各專門委員會以及省、自治區(qū)、直轄市的人民代表大會常務(wù)委員會可以向全國人民代表大會常務(wù)委員會提出法律解釋的要求。
“多級”則表現(xiàn)為除全國人大常委會的法律解釋外還存在著其他類型的法定法律解釋。根據(jù)全國人大常委會1981年所發(fā)布的《關(guān)于加強法律解釋工作的決議》，我國還存在著下列法定解釋類型：
（1）凡屬于法院審判工作中具體應(yīng)用法律、法令的問題，由人民法院進行解釋。凡屬于檢察院檢察工作中具體應(yīng)用法律、法令的問題，由人民檢察院進行解釋。人民法院和人民檢察院的解釋如果有原則性的分歧，報請全國人民代表大會常務(wù)委員會解釋或決定。
（2）不屬于審判和檢察工作中的其他法律、法令如何具體應(yīng)用的問題，由國務(wù)院及主管部門進行解釋。
（3）凡屬于地方性法規(guī)條文本身需要進一步明確界限或作補充規(guī)定的，由制定法規(guī)的省、自治區(qū)、直轄市人民代表大會常務(wù)委員會進行解釋或作出規(guī)定。凡屬于地方性法規(guī)如何具體應(yīng)用的問題，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府主管部門進行解釋。
考點2：法律推理
「法學(xué)理論」
1.法律推理的特點
（1）法律推理是一種尋求正當性證明的推理。法律推理的核心主要是為行為規(guī)范或人的行為是否正確或妥當提供正當理由。
（2）法律推理要受現(xiàn)行法律的約束。
（3）法律推理是一種實踐理性而非形式理性。
2.法律推理的基本方法
（1）演繹推理：主要表現(xiàn)為三段論推理，法律規(guī)范和案件事實是法官在審理案件進行法律推理時的兩個已知的前提，法官必須根據(jù)這兩個前提才能作出判決或裁定（結(jié)論）。
（2）類比推理：也叫類推適用。一個規(guī)則適用于甲案件，而甲案件和乙案件存在實質(zhì)相似，則該規(guī)則也適用于乙案件。
（3）辯證推理：辯證推理是對法律規(guī)定和案件事實的實質(zhì)內(nèi)容進行價值評價或者在相互沖突的利益間進行選擇的推理。作為一種實質(zhì)推理，辯證推理一般是在形式推理無法適用的特殊情況下進行的。
「考點解析」
關(guān)于法律推理，以下幾個方面需要注意：
其一，準確理解什么是法律推理。法律推理就是在法律論辯中運用法律理由的過程?；蛘哒f，是人們在有關(guān)法律問題的爭議中，運用法律理由解決問題的過程。法律推理一般是以法律與事實兩個已知的判斷為前提，運用科學(xué)的方法和規(guī)則從而為法律適用結(jié)論提供正當理由的一種邏輯思維活動。
其二，準確理解辯證推理。辨證推理，即側(cè)重對法律規(guī)定和案件事實的實質(zhì)內(nèi)容進行價值評價或者在相互沖突的利益間進行選擇的推理。在出現(xiàn)疑難案件的場合，形式邏輯的推理無法適用，這時候就需要辨證推理。辯證推理適用的情形包括：（1）法律規(guī)定本身意義模糊；（2）出現(xiàn)了“法律空隙”或“法律漏洞”，即在法律中對有關(guān)問題沒有直接的明文規(guī)定；（3）同一位階的法律之間發(fā)生抵觸，對于如何選擇適用沒有法律規(guī)定；（4）某些法律規(guī)定明顯落后于社會發(fā)展，如果直接適用會帶來嚴重的不公正，即出現(xiàn)所謂的“合法不合理”的問題。
考點3：法律解釋、法律推理與法律實施
「法學(xué)理論」
1.法律解釋、法律推理與法律職業(yè)
（1）通過法律解釋和法律推理，以理服人，有助于培養(yǎng)法律職業(yè)者的法律思維。
（2）通過法律解釋和法律推理這種特定的思維方式，有助于保持法律職業(yè)的自律和自治。
2.法律解釋、法律推理在法律實施中的作用
（1）法律解釋和法律推理是法律實施的前提。
（2）法律解釋和法律推理有助于保障法律的正確、公正實施。
3.法律解釋與法律推理在審判中的應(yīng)用
（1）各種法律解釋方法在審判中的運用次序：從文義到目的。
（2）法律推理在審判中的運用：規(guī)則和價值、邏輯與經(jīng)驗、嚴格規(guī)則與自由裁量。
「考點解析」
這個考點理論性強，比較難理解，教材上寫的比較簡單，因此在這里有必要展開分析一下：
首先，法律解釋和法律推理作為法律方法，對法律職業(yè)的自治及法律的正確實施具有特殊的作用。法律職業(yè)的自治要求法律從業(yè)者身份和地位獨立，而且應(yīng)該具有不同于倫理思維、政治思維、大眾思維的特殊的理性思維，這樣才能保障該職業(yè)的獨立性，從深層次保障法律通過人的正確解釋及推理得到正確實施。
其次，法律解釋和法律推理作為一種人的思維活動，具有主觀和客觀的雙重性。尤其是法律推理，一方面要嚴格按照規(guī)則辦事，另一方面也不可避免人的價值判斷。所以說，司法審判是一個在邏輯與經(jīng)驗、嚴格規(guī)則與自由裁量之間交織循環(huán)的過程。但是，這并不意味著會導(dǎo)致司法專斷，因為還有基本的法律規(guī)則及解釋推理方法約束著法官。
最后，法律解釋與法律推理的問題，常常會和法律規(guī)則、法律原則、法的價值等其他考點混合在一起進行考核，因此在復(fù)習(xí)時應(yīng)有知識點綜合聯(lián)系的意識及習(xí)慣。