摘要：本文從可研、初設(shè)、施設(shè)、施工實(shí)際情況四個(gè)方面概述變電所土建合理化設(shè)計(jì)的重點(diǎn)及方法。概述不同階段優(yōu)化內(nèi)容及重點(diǎn)，通過(guò)不同階段循序漸進(jìn)優(yōu)化，達(dá)到最終降低工程造價(jià)的目的。
關(guān)鍵詞：可研 初設(shè) 施設(shè) 施工 合理方法概述：隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展，電力建設(shè)也取得前所未有的發(fā)展。通過(guò)大量的工程設(shè)計(jì)實(shí)踐，設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)和設(shè)計(jì)水平得到了前所未有的發(fā)展，但設(shè)計(jì)出經(jīng)濟(jì)、先進(jìn)、安全、實(shí)用的工程仍是每個(gè)設(shè)計(jì)者需要思考的問(wèn)題。本文作者分四個(gè)階段概述合理化設(shè)計(jì)個(gè)人的觀點(diǎn)，對(duì)各階段觀點(diǎn)詳細(xì)論述，有待進(jìn)一步收集具體數(shù)據(jù)及相關(guān)資料后論述。
（一）可行性研究階段
可行性研究階段重點(diǎn)從占地面積、所址位置、拆遷、地基及地下隱蔽設(shè)施等方面考慮，確定最終站址位置。
（1）占地面積
一般情況出線回?cái)?shù)和主變數(shù)量為合理布置規(guī)模的決定性因素，合理調(diào)整室外配電裝置場(chǎng)地與建構(gòu)物之間的關(guān)系，同時(shí)采用先進(jìn)設(shè)備及工藝布置方式，向空間發(fā)展，能有效減少占地面積。建筑物在滿足使用功能條件下，盡量合并為一棟綜合樓，減少占地面積，相應(yīng)附屬的擋土墻、圍墻、場(chǎng)地平整費(fèi)用也降低。通過(guò)對(duì)多個(gè)戶外220KV站布置技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析，僅從土建造價(jià)比較，采用兩臺(tái)主變壓器，220KV出線間隔在7~8個(gè)，110KV出線間隔在13~15個(gè)，110KV與220KV對(duì)稱布置，占地面積小。若采用3臺(tái)主變壓器，220KV出線間隔8~15個(gè)，110KV出線間隔在18~20個(gè)，110KV與220KV對(duì)稱布置，占地面積小。因此，要求前期科研設(shè)計(jì)人員，必須做出科學(xué)的規(guī)劃，主變數(shù)量應(yīng)和出線間隔成比例，以上僅為個(gè)人觀點(diǎn)，僅供參考。重慶市郊某變電所，220KV和110KV開(kāi)關(guān)場(chǎng)地對(duì)稱布置，中部為主變和功能建筑，建筑側(cè)立面采用防火墻，主變位于兩建筑物之間。占地面積僅為20多畝。
（2）所址位置的選擇
所址應(yīng)結(jié)合規(guī)劃部門(mén)和國(guó)土部門(mén)的要求，同時(shí)應(yīng)靠近負(fù)荷中心，選擇地形平坦、道路連接短、拆遷量少、能直接利用水源、市政設(shè)施的區(qū)域，對(duì)高差較過(guò)大的地形應(yīng)盡量避開(kāi)。在平原地區(qū)，站址位置不同，場(chǎng)地平整費(fèi)用影響較小；對(duì)于丘陵山溝地區(qū)，場(chǎng)地平整費(fèi)用對(duì)整體造價(jià)影響特別大。利用市政設(shè)施可以節(jié)約給排水及消防設(shè)施費(fèi)用和職工配套設(shè)施費(fèi)，節(jié)約進(jìn)站公路費(fèi)用等（該筆費(fèi)用不容忽視）。作者曾做某220KV站施工設(shè)計(jì)，由于該站在選址階段考慮不周，站址選在兩座小山堡之間，中間為一條沖積溝，高差接近30米，該站址經(jīng)過(guò)本人多次優(yōu)化，采用三個(gè)階梯設(shè)計(jì)，最終土石方挖方量也8萬(wàn)立方米，條石擋土墻量約約6000立方米。而最近設(shè)計(jì)的某220KV站可行性報(bào)告，該站址在選址階段經(jīng)過(guò)充分考慮，站址位置比較平坦，高差約4米，經(jīng)過(guò)優(yōu)化后場(chǎng)地平整挖填方與擋土墻與平原地區(qū)相同，僅基礎(chǔ)及管溝開(kāi)挖土石方量滿足場(chǎng)平填方區(qū)，其余土就近平場(chǎng)，條石擋土墻量?jī)H600立方米。以上兩例僅從土石方開(kāi)挖場(chǎng)平和擋土墻費(fèi)用比較，可以看出選站址對(duì)造價(jià)的重要性。
（3）拆遷和經(jīng)濟(jì)作物或林木賠償
所址位置確定后，必須收集當(dāng)?shù)赝恋卣饔觅M(fèi)、拆遷賠償費(fèi)、建筑材料供應(yīng)情況。選擇所址位置盡量少占經(jīng)濟(jì)農(nóng)田或經(jīng)濟(jì)林木，盡量不拆遷房屋或搬遷線路或墳?zāi)?。必要時(shí)采用總平面局部切角、平移、旋轉(zhuǎn)等減少賠償費(fèi)用，降低總體造價(jià)。
（4）地基處理及地下隱蔽設(shè)施
可研階段應(yīng)了解地下情況，是否位于高回填區(qū)或滑坡地段、地下有無(wú)防空洞、主要管道等，可以減少不必要地基處理和搬遷費(fèi)用。
某110KV戶內(nèi)站在可研階段發(fā)現(xiàn)地下回填土厚度達(dá)15米，全部為開(kāi)挖亂石回填，土層密實(shí)度較差，不能作為主要建筑物持力層，處理費(fèi)用高大150萬(wàn)，同時(shí)地下埋藏有直徑1.2米主污水管道，搬遷費(fèi)用高大60萬(wàn)，設(shè)計(jì)確定重新選址。
可研階段主要從上述四方面考慮，可以確定合理的站址位置，達(dá)到節(jié)約造價(jià)目的。
關(guān)鍵詞：可研 初設(shè) 施設(shè) 施工 合理方法概述：隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展，電力建設(shè)也取得前所未有的發(fā)展。通過(guò)大量的工程設(shè)計(jì)實(shí)踐，設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)和設(shè)計(jì)水平得到了前所未有的發(fā)展，但設(shè)計(jì)出經(jīng)濟(jì)、先進(jìn)、安全、實(shí)用的工程仍是每個(gè)設(shè)計(jì)者需要思考的問(wèn)題。本文作者分四個(gè)階段概述合理化設(shè)計(jì)個(gè)人的觀點(diǎn)，對(duì)各階段觀點(diǎn)詳細(xì)論述，有待進(jìn)一步收集具體數(shù)據(jù)及相關(guān)資料后論述。
（一）可行性研究階段
可行性研究階段重點(diǎn)從占地面積、所址位置、拆遷、地基及地下隱蔽設(shè)施等方面考慮，確定最終站址位置。
（1）占地面積
一般情況出線回?cái)?shù)和主變數(shù)量為合理布置規(guī)模的決定性因素，合理調(diào)整室外配電裝置場(chǎng)地與建構(gòu)物之間的關(guān)系，同時(shí)采用先進(jìn)設(shè)備及工藝布置方式，向空間發(fā)展，能有效減少占地面積。建筑物在滿足使用功能條件下，盡量合并為一棟綜合樓，減少占地面積，相應(yīng)附屬的擋土墻、圍墻、場(chǎng)地平整費(fèi)用也降低。通過(guò)對(duì)多個(gè)戶外220KV站布置技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析，僅從土建造價(jià)比較，采用兩臺(tái)主變壓器，220KV出線間隔在7~8個(gè)，110KV出線間隔在13~15個(gè)，110KV與220KV對(duì)稱布置，占地面積小。若采用3臺(tái)主變壓器，220KV出線間隔8~15個(gè)，110KV出線間隔在18~20個(gè)，110KV與220KV對(duì)稱布置，占地面積小。因此，要求前期科研設(shè)計(jì)人員，必須做出科學(xué)的規(guī)劃，主變數(shù)量應(yīng)和出線間隔成比例，以上僅為個(gè)人觀點(diǎn)，僅供參考。重慶市郊某變電所，220KV和110KV開(kāi)關(guān)場(chǎng)地對(duì)稱布置，中部為主變和功能建筑，建筑側(cè)立面采用防火墻，主變位于兩建筑物之間。占地面積僅為20多畝。
（2）所址位置的選擇
所址應(yīng)結(jié)合規(guī)劃部門(mén)和國(guó)土部門(mén)的要求，同時(shí)應(yīng)靠近負(fù)荷中心，選擇地形平坦、道路連接短、拆遷量少、能直接利用水源、市政設(shè)施的區(qū)域，對(duì)高差較過(guò)大的地形應(yīng)盡量避開(kāi)。在平原地區(qū)，站址位置不同，場(chǎng)地平整費(fèi)用影響較小；對(duì)于丘陵山溝地區(qū)，場(chǎng)地平整費(fèi)用對(duì)整體造價(jià)影響特別大。利用市政設(shè)施可以節(jié)約給排水及消防設(shè)施費(fèi)用和職工配套設(shè)施費(fèi)，節(jié)約進(jìn)站公路費(fèi)用等（該筆費(fèi)用不容忽視）。作者曾做某220KV站施工設(shè)計(jì)，由于該站在選址階段考慮不周，站址選在兩座小山堡之間，中間為一條沖積溝，高差接近30米，該站址經(jīng)過(guò)本人多次優(yōu)化，采用三個(gè)階梯設(shè)計(jì)，最終土石方挖方量也8萬(wàn)立方米，條石擋土墻量約約6000立方米。而最近設(shè)計(jì)的某220KV站可行性報(bào)告，該站址在選址階段經(jīng)過(guò)充分考慮，站址位置比較平坦，高差約4米，經(jīng)過(guò)優(yōu)化后場(chǎng)地平整挖填方與擋土墻與平原地區(qū)相同，僅基礎(chǔ)及管溝開(kāi)挖土石方量滿足場(chǎng)平填方區(qū)，其余土就近平場(chǎng)，條石擋土墻量?jī)H600立方米。以上兩例僅從土石方開(kāi)挖場(chǎng)平和擋土墻費(fèi)用比較，可以看出選站址對(duì)造價(jià)的重要性。
（3）拆遷和經(jīng)濟(jì)作物或林木賠償
所址位置確定后，必須收集當(dāng)?shù)赝恋卣饔觅M(fèi)、拆遷賠償費(fèi)、建筑材料供應(yīng)情況。選擇所址位置盡量少占經(jīng)濟(jì)農(nóng)田或經(jīng)濟(jì)林木，盡量不拆遷房屋或搬遷線路或墳?zāi)?。必要時(shí)采用總平面局部切角、平移、旋轉(zhuǎn)等減少賠償費(fèi)用，降低總體造價(jià)。
（4）地基處理及地下隱蔽設(shè)施
可研階段應(yīng)了解地下情況，是否位于高回填區(qū)或滑坡地段、地下有無(wú)防空洞、主要管道等，可以減少不必要地基處理和搬遷費(fèi)用。
某110KV戶內(nèi)站在可研階段發(fā)現(xiàn)地下回填土厚度達(dá)15米，全部為開(kāi)挖亂石回填，土層密實(shí)度較差，不能作為主要建筑物持力層，處理費(fèi)用高大150萬(wàn)，同時(shí)地下埋藏有直徑1.2米主污水管道，搬遷費(fèi)用高大60萬(wàn)，設(shè)計(jì)確定重新選址。
可研階段主要從上述四方面考慮，可以確定合理的站址位置，達(dá)到節(jié)約造價(jià)目的。