做四六級槍手風險小 卻收益高

字號:

做槍手風險小,卻收益高
    一位足球解說員曾說過:“在球場上,好孩子變壞是因為壞孩子得不到懲罰。”考試作弊行為也越來越貼近這一邏輯。調(diào)查顯示,23.4%的人認為,現(xiàn)在針對作弊行為的懲罰力度不大,沒有威懾力。23.2%的人把作弊歸因于“監(jiān)考不嚴,讓人有機可乘”。
    “做槍手是沒風險的。反正在學校,就算逮著,多半是讓本人自己來考,嚴重就是考試作廢,槍手沒什么損失?!钡谧觥皹屖帧钡臅r候,小呂很緊張。后來他發(fā)現(xiàn)這完全是“心理素質(zhì)”的問題。
    有是班上的的輔導員來監(jiān)考,看到他的準考證上寫著另一個人的名字,拿起來看了一會兒,又“啪”地放回來,只說了一句,“好好考?!?BR>    據(jù)小呂分析,因為每學期學生都要給老師打分,所以老師也要和同學搞好關(guān)系,不能太嚴。其他同學一般也不會管,作弊并不會觸及到他們的利益。因為抄是抄不出好成績的,作弊的人不會影響他們評獎學金。
    2005年,教育部公布了大學英語四六級考試改革試行方案,限制社會考生報名,逐步將考生范圍限制在校內(nèi),突出考試為教學服務的功能。
    但一名北京大學宣傳部工作人員說,四六級仍然是一種社會性考試,學校只是承辦方,提供場所和監(jiān)考人員。“學生作弊可以按照校規(guī)懲處,但是社會人員作弊就只能按照國家統(tǒng)一規(guī)定來懲罰。可是,國家統(tǒng)一規(guī)定的懲罰措施是什么,我們不太清楚,也沒資格實施懲罰措施?!?BR>    目前,對作弊者的處罰僅限于行政措施。對*者只能以偽造證件的名義予以處罰。而對其他作弊行為的處罰,更是無法可依。有媒體報道,2007年7月英語四六級考試前夕,公安機關(guān)端掉一個制售隱形耳機等作弊工具的窩點,可民警把《治安管理處罰法》和《刑法》翻了個遍,對于“制銷考試專用作弊工具”的問題,也沒有找到明確的處罰規(guī)定?!拔覀冎缓脤λM行教育,暫扣作弊工具,把他放了。”
    對于在考試中泄露題目和答案的行為,按照“國家教育考試處罰辦法”,高處罰是取消成績、警告或開除??季韱⒎夂缶筒凰阕魑募瑹o法按《保密法》追究刑事責任。
    一些助考網(wǎng)站公開寫道:“我國刑法目前只把出售考前答案的視為泄露國家秘密罪,而考中答案還沒有具體的規(guī)定,所以還構(gòu)不成犯罪。如果出了事,多也就拘留幾天?!?BR>