1.發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家之間的關(guān)系
冷戰(zhàn)時(shí)期,資本主義國(guó)家出于對(duì)共產(chǎn)主義的敵視而結(jié)成各種形式的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事同盟,其內(nèi)部矛盾降到次要地位。冷戰(zhàn)結(jié)束后,資本主義國(guó)家都為確保各自的國(guó)家利益轉(zhuǎn)向更加務(wù)實(shí)的內(nèi)外政策,從自己的國(guó)家利益出發(fā),不惟美國(guó)的馬首是瞻,對(duì)各自在國(guó)際事務(wù)中的立場(chǎng)重新定位。而美國(guó)以冷戰(zhàn)后惟一的超級(jí)大國(guó)自居,動(dòng)輒發(fā)號(hào)施令,引起其他西方資本主義國(guó)家的不滿,它們之間的矛盾在政治、經(jīng)濟(jì)、安全等一系列領(lǐng)域全面展開。例如,1996年美國(guó)通過旨在制裁古巴的《赫爾姆斯—伯頓法案》和針對(duì)伊朗的《達(dá)馬托法案》,試圖將“治外法權(quán)”延伸至其他國(guó)家,招致歐洲盟國(guó)的強(qiáng)烈不滿與反對(duì)。但是,西方國(guó)家之間協(xié)調(diào)機(jī)制仍在發(fā)揮作用,它們之間關(guān)系發(fā)展的趨勢(shì)是競(jìng)爭(zhēng)、摩擦與協(xié)調(diào)、合作并存,矛盾、沖突的尖銳性將根據(jù)條件的變化而起伏。
2.發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家與社會(huì)主義國(guó)家之間的關(guān)系
冷戰(zhàn)時(shí)期,以美國(guó)為首的資本主義集團(tuán)一直奉行“遏制”社會(huì)主義的戰(zhàn)略,并輔之以“和平演變”的政策。這一戰(zhàn)略與政策已在蘇聯(lián)、東歐得手。冷戰(zhàn)結(jié)束后,東西方關(guān)系在內(nèi)容與形式上發(fā)生很大變化,國(guó)家間交往正常。西方國(guó)家對(duì)中國(guó)實(shí)行“接觸”戰(zhàn)略,并建立或致力于建立某種“伙伴關(guān)系”,發(fā)展正常國(guó)家關(guān)系,從對(duì)抗走向競(jìng)爭(zhēng)共存。但是,西方國(guó)家中仍然存在敵視中國(guó)的勢(shì)力,制造“中國(guó)威脅論”，把中國(guó)視為“潛在的敵人”,從政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等各方面阻礙中國(guó)的發(fā)展,妄圖西化、分化中國(guó)。
3.發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的關(guān)系
冷戰(zhàn)時(shí)期,廣大發(fā)展中國(guó)家是美蘇爭(zhēng)奪的對(duì)象。冷戰(zhàn)后,發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家的關(guān)系改為有重點(diǎn)、多層次地發(fā)展。首先,富有經(jīng)濟(jì)活力的發(fā)展中國(guó)家尤其是亞洲國(guó)家、拉美地區(qū)成為發(fā)達(dá)國(guó)家注目的重點(diǎn),爭(zhēng)相與之發(fā)展關(guān)系。其次,發(fā)達(dá)國(guó)家注意組建各種發(fā)展中國(guó)家在內(nèi)的區(qū)域性或跨區(qū)域性經(jīng)濟(jì)組織,促進(jìn)南北經(jīng)濟(jì)合作較快發(fā)展。但是,20世紀(jì)90年代以來,發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家把防范重點(diǎn)指向發(fā)展中國(guó)家,在大規(guī)模殺傷性武器擴(kuò)散、恐怖主義、文化沖突、環(huán)境保護(hù)等問題上向發(fā)展中國(guó)家發(fā)難,在發(fā)展中國(guó)家推行西方的社會(huì)經(jīng)濟(jì)模式和價(jià)值觀,以人權(quán)作為借口干涉發(fā)展中國(guó)家的內(nèi)政,維護(hù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)政治舊秩序。
冷戰(zhàn)時(shí)期,資本主義國(guó)家出于對(duì)共產(chǎn)主義的敵視而結(jié)成各種形式的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事同盟,其內(nèi)部矛盾降到次要地位。冷戰(zhàn)結(jié)束后,資本主義國(guó)家都為確保各自的國(guó)家利益轉(zhuǎn)向更加務(wù)實(shí)的內(nèi)外政策,從自己的國(guó)家利益出發(fā),不惟美國(guó)的馬首是瞻,對(duì)各自在國(guó)際事務(wù)中的立場(chǎng)重新定位。而美國(guó)以冷戰(zhàn)后惟一的超級(jí)大國(guó)自居,動(dòng)輒發(fā)號(hào)施令,引起其他西方資本主義國(guó)家的不滿,它們之間的矛盾在政治、經(jīng)濟(jì)、安全等一系列領(lǐng)域全面展開。例如,1996年美國(guó)通過旨在制裁古巴的《赫爾姆斯—伯頓法案》和針對(duì)伊朗的《達(dá)馬托法案》,試圖將“治外法權(quán)”延伸至其他國(guó)家,招致歐洲盟國(guó)的強(qiáng)烈不滿與反對(duì)。但是,西方國(guó)家之間協(xié)調(diào)機(jī)制仍在發(fā)揮作用,它們之間關(guān)系發(fā)展的趨勢(shì)是競(jìng)爭(zhēng)、摩擦與協(xié)調(diào)、合作并存,矛盾、沖突的尖銳性將根據(jù)條件的變化而起伏。
2.發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家與社會(huì)主義國(guó)家之間的關(guān)系
冷戰(zhàn)時(shí)期,以美國(guó)為首的資本主義集團(tuán)一直奉行“遏制”社會(huì)主義的戰(zhàn)略,并輔之以“和平演變”的政策。這一戰(zhàn)略與政策已在蘇聯(lián)、東歐得手。冷戰(zhàn)結(jié)束后,東西方關(guān)系在內(nèi)容與形式上發(fā)生很大變化,國(guó)家間交往正常。西方國(guó)家對(duì)中國(guó)實(shí)行“接觸”戰(zhàn)略,并建立或致力于建立某種“伙伴關(guān)系”,發(fā)展正常國(guó)家關(guān)系,從對(duì)抗走向競(jìng)爭(zhēng)共存。但是,西方國(guó)家中仍然存在敵視中國(guó)的勢(shì)力,制造“中國(guó)威脅論”，把中國(guó)視為“潛在的敵人”,從政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等各方面阻礙中國(guó)的發(fā)展,妄圖西化、分化中國(guó)。
3.發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的關(guān)系
冷戰(zhàn)時(shí)期,廣大發(fā)展中國(guó)家是美蘇爭(zhēng)奪的對(duì)象。冷戰(zhàn)后,發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家的關(guān)系改為有重點(diǎn)、多層次地發(fā)展。首先,富有經(jīng)濟(jì)活力的發(fā)展中國(guó)家尤其是亞洲國(guó)家、拉美地區(qū)成為發(fā)達(dá)國(guó)家注目的重點(diǎn),爭(zhēng)相與之發(fā)展關(guān)系。其次,發(fā)達(dá)國(guó)家注意組建各種發(fā)展中國(guó)家在內(nèi)的區(qū)域性或跨區(qū)域性經(jīng)濟(jì)組織,促進(jìn)南北經(jīng)濟(jì)合作較快發(fā)展。但是,20世紀(jì)90年代以來,發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家把防范重點(diǎn)指向發(fā)展中國(guó)家,在大規(guī)模殺傷性武器擴(kuò)散、恐怖主義、文化沖突、環(huán)境保護(hù)等問題上向發(fā)展中國(guó)家發(fā)難,在發(fā)展中國(guó)家推行西方的社會(huì)經(jīng)濟(jì)模式和價(jià)值觀,以人權(quán)作為借口干涉發(fā)展中國(guó)家的內(nèi)政,維護(hù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)政治舊秩序。