2．資產(chǎn)評(píng)估較會(huì)計(jì)重視資產(chǎn)的貢獻(xiàn)性。輔助性資產(chǎn)或資產(chǎn)某一部分的價(jià)值取決于它在整體資產(chǎn)中發(fā)揮的作用，是資產(chǎn)評(píng)估的一個(gè)原則，如果缺少這一資產(chǎn)或部分，將會(huì)對(duì)整體資產(chǎn)造成很大損失，就應(yīng)從貢獻(xiàn)性出發(fā)而不是從取得成本出發(fā)評(píng)估其價(jià)值。我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，對(duì)于各種財(cái)產(chǎn)物資均按取得時(shí)的實(shí)際成本入賬。
3．資產(chǎn)評(píng)估較會(huì)計(jì)強(qiáng)調(diào)資產(chǎn)的整體效益。在進(jìn)行總體資產(chǎn)評(píng)估時(shí)，是把整個(gè)企業(yè)資本化，注重單項(xiàng)資產(chǎn)集合所產(chǎn)生的整體效應(yīng)，不僅要評(píng)估有形資產(chǎn)和可確指無(wú)形資產(chǎn)，還要評(píng)估不可確指無(wú)形資產(chǎn)。以商譽(yù)為例，包括商品在內(nèi)的資產(chǎn)價(jià)值才是整個(gè)企業(yè)的評(píng)估值，但會(huì)計(jì)制度規(guī)定：“除企業(yè)合并外，商譽(yù)不能作價(jià)入賬”?？梢?，會(huì)計(jì)力求各項(xiàng)資產(chǎn)價(jià)值之和與企業(yè)整體資產(chǎn)價(jià)值的一致性，而忽略了其間的效應(yīng)差異。
4．資產(chǎn)的評(píng)估比其會(huì)計(jì)核算更復(fù)雜，對(duì)人員素質(zhì)要求更高。資產(chǎn)帳面值都是以已成既定事實(shí)的費(fèi)用價(jià)格為基礎(chǔ)核算出來(lái)的，因?yàn)槌杀竞怂愕幕A(chǔ)資料也是各種生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力的購(gòu)進(jìn)價(jià)格，因此，資產(chǎn)核算相對(duì)簡(jiǎn)單。資產(chǎn)評(píng)估要考慮資產(chǎn)現(xiàn)時(shí)狀況、價(jià)格變動(dòng)等一系列因素，不僅要從資產(chǎn)占有單位，還要從外部世界搜集大量相關(guān)信息，進(jìn)行加工處理，終確認(rèn)出資產(chǎn)的現(xiàn)時(shí)價(jià)值。因此，評(píng)估是多門學(xué)科相互交叉的邊緣科學(xué)，評(píng)估人員應(yīng)是多方面知識(shí)和能力的人才。
5．資產(chǎn)評(píng)估所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)和方法比會(huì)計(jì)具有更大的可選擇性。我國(guó)會(huì)計(jì)規(guī)范體系對(duì)各會(huì)計(jì)事項(xiàng)作了較詳細(xì)嚴(yán)格的規(guī)定，只有少數(shù)業(yè)務(wù)具有方法上的可選擇性，如實(shí)際成本計(jì)價(jià)法下存貨發(fā)生的核算、折舊的計(jì)提、壞帳準(zhǔn)備的提取等。評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)和方法是由評(píng)估機(jī)構(gòu)依法確定的，但具有更大的可選擇性，如存貨成本與市價(jià)孰低法中范圍、幅度及比較資料的掌握；固定資產(chǎn)使用年限和加速折舊方法的選擇；免稅進(jìn)口設(shè)備評(píng)估值含稅與否；壞帳準(zhǔn)備的計(jì)提方法與壞帳的實(shí)際判定；遞延性資產(chǎn)、收益和損失的攤銷處理等，除現(xiàn)金外幾乎評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和方法都有不同選擇。
6．資產(chǎn)評(píng)估較會(huì)計(jì)易受政策變動(dòng)的影響。會(huì)計(jì)是在會(huì)計(jì)法和“兩則”、“兩制”為主的規(guī)范體系下進(jìn)行的，其它配套政策和規(guī)范如稅法、公司法、各類商法基本上是通過(guò)影響上述規(guī)范體系來(lái)影響會(huì)計(jì)核算。資產(chǎn)評(píng)估則直接處于財(cái)政金融、財(cái)會(huì)稅收、物價(jià)商貿(mào)等政策法規(guī)的規(guī)范之下。由于會(huì)計(jì)改革一方面要適應(yīng)國(guó)內(nèi)需要，一方面又要與國(guó)際接軌，改革步伐較大，目前較其它配套改革具有一定先行性。資產(chǎn)評(píng)估面臨的各種政策法規(guī)進(jìn)度不一，力度不一，深度不一，地區(qū)和地區(qū)之間不一，變動(dòng)也較快，這些都給評(píng)估帶來(lái)較多的影響。
7．資產(chǎn)評(píng)估要考慮競(jìng)爭(zhēng)原則、替代原則、佳利用原則等，會(huì)計(jì)則不考慮這些因素。
三、幾點(diǎn)建議
1．資產(chǎn)評(píng)估中大量運(yùn)用現(xiàn)代會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)方法，但其與會(huì)計(jì)之間又存在易被忽視的區(qū)別，我國(guó)現(xiàn)行會(huì)計(jì)制度在很多方面還無(wú)法直接滿足評(píng)估這一特定目的的需要。實(shí)際工作中如對(duì)這些差別認(rèn)識(shí)不夠，直接引用某些會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)，會(huì)影響評(píng)估的科學(xué)性。因此，應(yīng)加強(qiáng)評(píng)估理論和財(cái)會(huì)知識(shí)的學(xué)習(xí)，深刻理解資產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)的聯(lián)系和區(qū)別；評(píng)估機(jī)構(gòu)中應(yīng)配置相當(dāng)數(shù)量精通現(xiàn)行會(huì)計(jì)制度的人員，以充分并正確地運(yùn)用會(huì)計(jì)信息為資產(chǎn)評(píng)估服務(wù)。
2．高質(zhì)快速的資產(chǎn)評(píng)估工作離不開高質(zhì)量的相關(guān)會(huì)計(jì)信息和被評(píng)估機(jī)構(gòu)財(cái)會(huì)人員的配合。評(píng)估前，會(huì)計(jì)人員應(yīng)認(rèn)真進(jìn)行資產(chǎn)清查，及時(shí)、規(guī)范地完成評(píng)估前賬務(wù)處理；評(píng)估過(guò)程中，相關(guān)會(huì)計(jì)資料的提供要力求客觀真實(shí)、及時(shí)全面。除努力提高會(huì)計(jì)核算水平外，還要求會(huì)計(jì)人員加強(qiáng)評(píng)估知識(shí)的學(xué)習(xí)，對(duì)評(píng)估有一個(gè)較全面的認(rèn)識(shí)。
3．評(píng)估所需的多學(xué)科復(fù)合型人才，可鼓勵(lì)一些素質(zhì)高、年輕化的財(cái)會(huì)人員投身其中，并進(jìn)行多方面培訓(xùn)，使其不斷提高業(yè)務(wù)水平，為我國(guó)的資產(chǎn)評(píng)估事業(yè)培養(yǎng)出更多的高質(zhì)量人才。
3．資產(chǎn)評(píng)估較會(huì)計(jì)強(qiáng)調(diào)資產(chǎn)的整體效益。在進(jìn)行總體資產(chǎn)評(píng)估時(shí)，是把整個(gè)企業(yè)資本化，注重單項(xiàng)資產(chǎn)集合所產(chǎn)生的整體效應(yīng)，不僅要評(píng)估有形資產(chǎn)和可確指無(wú)形資產(chǎn)，還要評(píng)估不可確指無(wú)形資產(chǎn)。以商譽(yù)為例，包括商品在內(nèi)的資產(chǎn)價(jià)值才是整個(gè)企業(yè)的評(píng)估值，但會(huì)計(jì)制度規(guī)定：“除企業(yè)合并外，商譽(yù)不能作價(jià)入賬”?？梢?，會(huì)計(jì)力求各項(xiàng)資產(chǎn)價(jià)值之和與企業(yè)整體資產(chǎn)價(jià)值的一致性，而忽略了其間的效應(yīng)差異。
4．資產(chǎn)的評(píng)估比其會(huì)計(jì)核算更復(fù)雜，對(duì)人員素質(zhì)要求更高。資產(chǎn)帳面值都是以已成既定事實(shí)的費(fèi)用價(jià)格為基礎(chǔ)核算出來(lái)的，因?yàn)槌杀竞怂愕幕A(chǔ)資料也是各種生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力的購(gòu)進(jìn)價(jià)格，因此，資產(chǎn)核算相對(duì)簡(jiǎn)單。資產(chǎn)評(píng)估要考慮資產(chǎn)現(xiàn)時(shí)狀況、價(jià)格變動(dòng)等一系列因素，不僅要從資產(chǎn)占有單位，還要從外部世界搜集大量相關(guān)信息，進(jìn)行加工處理，終確認(rèn)出資產(chǎn)的現(xiàn)時(shí)價(jià)值。因此，評(píng)估是多門學(xué)科相互交叉的邊緣科學(xué)，評(píng)估人員應(yīng)是多方面知識(shí)和能力的人才。
5．資產(chǎn)評(píng)估所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)和方法比會(huì)計(jì)具有更大的可選擇性。我國(guó)會(huì)計(jì)規(guī)范體系對(duì)各會(huì)計(jì)事項(xiàng)作了較詳細(xì)嚴(yán)格的規(guī)定，只有少數(shù)業(yè)務(wù)具有方法上的可選擇性，如實(shí)際成本計(jì)價(jià)法下存貨發(fā)生的核算、折舊的計(jì)提、壞帳準(zhǔn)備的提取等。評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)和方法是由評(píng)估機(jī)構(gòu)依法確定的，但具有更大的可選擇性，如存貨成本與市價(jià)孰低法中范圍、幅度及比較資料的掌握；固定資產(chǎn)使用年限和加速折舊方法的選擇；免稅進(jìn)口設(shè)備評(píng)估值含稅與否；壞帳準(zhǔn)備的計(jì)提方法與壞帳的實(shí)際判定；遞延性資產(chǎn)、收益和損失的攤銷處理等，除現(xiàn)金外幾乎評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和方法都有不同選擇。
6．資產(chǎn)評(píng)估較會(huì)計(jì)易受政策變動(dòng)的影響。會(huì)計(jì)是在會(huì)計(jì)法和“兩則”、“兩制”為主的規(guī)范體系下進(jìn)行的，其它配套政策和規(guī)范如稅法、公司法、各類商法基本上是通過(guò)影響上述規(guī)范體系來(lái)影響會(huì)計(jì)核算。資產(chǎn)評(píng)估則直接處于財(cái)政金融、財(cái)會(huì)稅收、物價(jià)商貿(mào)等政策法規(guī)的規(guī)范之下。由于會(huì)計(jì)改革一方面要適應(yīng)國(guó)內(nèi)需要，一方面又要與國(guó)際接軌，改革步伐較大，目前較其它配套改革具有一定先行性。資產(chǎn)評(píng)估面臨的各種政策法規(guī)進(jìn)度不一，力度不一，深度不一，地區(qū)和地區(qū)之間不一，變動(dòng)也較快，這些都給評(píng)估帶來(lái)較多的影響。
7．資產(chǎn)評(píng)估要考慮競(jìng)爭(zhēng)原則、替代原則、佳利用原則等，會(huì)計(jì)則不考慮這些因素。
三、幾點(diǎn)建議
1．資產(chǎn)評(píng)估中大量運(yùn)用現(xiàn)代會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)方法，但其與會(huì)計(jì)之間又存在易被忽視的區(qū)別，我國(guó)現(xiàn)行會(huì)計(jì)制度在很多方面還無(wú)法直接滿足評(píng)估這一特定目的的需要。實(shí)際工作中如對(duì)這些差別認(rèn)識(shí)不夠，直接引用某些會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)，會(huì)影響評(píng)估的科學(xué)性。因此，應(yīng)加強(qiáng)評(píng)估理論和財(cái)會(huì)知識(shí)的學(xué)習(xí)，深刻理解資產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)的聯(lián)系和區(qū)別；評(píng)估機(jī)構(gòu)中應(yīng)配置相當(dāng)數(shù)量精通現(xiàn)行會(huì)計(jì)制度的人員，以充分并正確地運(yùn)用會(huì)計(jì)信息為資產(chǎn)評(píng)估服務(wù)。
2．高質(zhì)快速的資產(chǎn)評(píng)估工作離不開高質(zhì)量的相關(guān)會(huì)計(jì)信息和被評(píng)估機(jī)構(gòu)財(cái)會(huì)人員的配合。評(píng)估前，會(huì)計(jì)人員應(yīng)認(rèn)真進(jìn)行資產(chǎn)清查，及時(shí)、規(guī)范地完成評(píng)估前賬務(wù)處理；評(píng)估過(guò)程中，相關(guān)會(huì)計(jì)資料的提供要力求客觀真實(shí)、及時(shí)全面。除努力提高會(huì)計(jì)核算水平外，還要求會(huì)計(jì)人員加強(qiáng)評(píng)估知識(shí)的學(xué)習(xí)，對(duì)評(píng)估有一個(gè)較全面的認(rèn)識(shí)。
3．評(píng)估所需的多學(xué)科復(fù)合型人才，可鼓勵(lì)一些素質(zhì)高、年輕化的財(cái)會(huì)人員投身其中，并進(jìn)行多方面培訓(xùn)，使其不斷提高業(yè)務(wù)水平，為我國(guó)的資產(chǎn)評(píng)估事業(yè)培養(yǎng)出更多的高質(zhì)量人才。