【記者手記】面試，公平？不公平？
誰出面試題？打分標(biāo)準(zhǔn)又是什么？如何保證公平性？面對近年來學(xué)校招生改革后推出的面試一環(huán)，一片叫好中總夾雜著這樣尖銳的質(zhì)疑聲。但奇怪的是，同樣作為自主招生考試的一個環(huán)節(jié)，初次篩選時采用的筆試環(huán)節(jié)卻從未有人對其公平性產(chǎn)生疑惑。所有人心平氣和地接受了這種讓一張?jiān)嚲砼卸忌欠裼匈Y格進(jìn)入下一回合的較量的方式。青年教育學(xué)者熊丙奇認(rèn)為，這樣的想法，顯然仍受到長期以來以分?jǐn)?shù)高低作為判斷“人才優(yōu)秀與否”標(biāo)準(zhǔn)的影響，認(rèn)為人為的判斷難免有失公允。
面對質(zhì)疑，參加面試的教授們也頗為無奈。在采訪中，他們屢次告訴記者，面試并不是要得到一個“標(biāo)準(zhǔn)答案”，而是考察學(xué)生是否具有敏捷的思維、清晰的邏輯、流暢的表達(dá)和豐富的知識；題目幾乎都是開放式的，是根據(jù)學(xué)生遞交的介紹材料出的，涉及政治、經(jīng)濟(jì)、文化各方面，而且鑒于高中生的能力，考官不會故意出難題。
不少專家認(rèn)為，自主招生選拔是場“選優(yōu)”的考試，而判定“優(yōu)秀學(xué)生”，并不能看其是否能拿卷面高分，而應(yīng)關(guān)注他語言表達(dá)、思維方式、待人處世等各方面的表現(xiàn)。有教授提到，個別考生為得到好評曲意迎合考官，甚至托關(guān)系打聽面試專家，期望“對癥下藥”。一位教授曾說：“我寧愿聽到學(xué)生老實(shí)地回答我不懂，也不愿看到他為得好評而揣摩考官心理，這樣未免太功利?！钡聦?shí)上，高校面試組專家每年幾乎都會大換血，每個考生會由哪位考官面試也是隨機(jī)抽簽決定的，所以，考生想“開后門”找考官面試“放水”，其實(shí)猶如大海撈針，白費(fèi)力氣。
誰出面試題？打分標(biāo)準(zhǔn)又是什么？如何保證公平性？面對近年來學(xué)校招生改革后推出的面試一環(huán)，一片叫好中總夾雜著這樣尖銳的質(zhì)疑聲。但奇怪的是，同樣作為自主招生考試的一個環(huán)節(jié)，初次篩選時采用的筆試環(huán)節(jié)卻從未有人對其公平性產(chǎn)生疑惑。所有人心平氣和地接受了這種讓一張?jiān)嚲砼卸忌欠裼匈Y格進(jìn)入下一回合的較量的方式。青年教育學(xué)者熊丙奇認(rèn)為，這樣的想法，顯然仍受到長期以來以分?jǐn)?shù)高低作為判斷“人才優(yōu)秀與否”標(biāo)準(zhǔn)的影響，認(rèn)為人為的判斷難免有失公允。
面對質(zhì)疑，參加面試的教授們也頗為無奈。在采訪中，他們屢次告訴記者，面試并不是要得到一個“標(biāo)準(zhǔn)答案”，而是考察學(xué)生是否具有敏捷的思維、清晰的邏輯、流暢的表達(dá)和豐富的知識；題目幾乎都是開放式的，是根據(jù)學(xué)生遞交的介紹材料出的，涉及政治、經(jīng)濟(jì)、文化各方面，而且鑒于高中生的能力，考官不會故意出難題。
不少專家認(rèn)為，自主招生選拔是場“選優(yōu)”的考試，而判定“優(yōu)秀學(xué)生”，并不能看其是否能拿卷面高分，而應(yīng)關(guān)注他語言表達(dá)、思維方式、待人處世等各方面的表現(xiàn)。有教授提到，個別考生為得到好評曲意迎合考官，甚至托關(guān)系打聽面試專家，期望“對癥下藥”。一位教授曾說：“我寧愿聽到學(xué)生老實(shí)地回答我不懂，也不愿看到他為得好評而揣摩考官心理，這樣未免太功利?！钡聦?shí)上，高校面試組專家每年幾乎都會大換血，每個考生會由哪位考官面試也是隨機(jī)抽簽決定的，所以，考生想“開后門”找考官面試“放水”，其實(shí)猶如大海撈針，白費(fèi)力氣。