早報評論專欄作者 熊丙奇
上海市教育部門日前公布了復旦大學和上海交通大學兩校自主招生預錄取名單。出乎意料的是，今年復旦、上海交大自主招生名額都從去年的300名擴大到500名，但兩校預錄取人數分別為460人和411人，相比自主招生計劃，缺額較大。
對于這樣的缺額，有人認為十分正常，而有人認為很不正常。認為正常的，有三個理由：一是兩校兼報且同時被預錄取的學生，隨著招生名額的增多而增多，“兩選一”必然造成缺額增大；二是一些優(yōu)秀學生的選擇機會增多，今年3月，在復旦、交大自主招生的同時，海外一些大學也來內地招生，并給學生發(fā)出錄取通知書，一些學生因選擇海外高校而放棄了預錄取機會；三是高校自主招生的缺額，完全可以在集中錄取中完成，不必為缺額而擔心。
認為很不正常的，則有兩個理由：一是自主招生機會難得，高校不應該浪費這樣的名額，應該限制自主招生學生的報考自由，即兩所學校只能選報一家，以避免侵占其他學生的機會；二是現在的自主招生格局，對優(yōu)秀學生有利，他們可以獲得多個機會，這對中等學生很不公平，應該加強對優(yōu)秀學生的“誠信教育”，不能讓他們“多吃多占”。
分析正常與不正常的理由，其實都存在一個特點，即對于考生的自主選擇權以及高校的市場競爭，還沒有形成共識。報考多家高校，是考生的正當權利，錄取了不去，也是十分正常的，這與是否誠信沒有必然關系。那些批評考生被預錄取而放棄的人，本身正需要接受有關自主招生理念的教育。
客觀地說，自主招生錄取規(guī)則會造成高校出現招生缺額。在國外不少高校，錄取報到率也僅僅只有60%~70%。但是，國內高校如果由此對自主招生缺額不以為意，卻不應該。國內高校其實遠未進入自主招生狀態(tài)，高校之間缺乏充分競爭，對于海外高校的“搶生源”，有關高校更需反思自身在包括教育質量、教育服務等諸多方面的不足，努力提高競爭力。否則，如果認為自主招生的缺額，可以在集中招生中補回來，而且可能補得不錯，并由此對競爭不敏感，將逐漸導致國內高校在國際競爭中失去競爭力。因此，高校要從這正常的缺額中，去分析某些不正常的原因，并促進教育質量的提高與教育服務的改善。
上海市教育部門日前公布了復旦大學和上海交通大學兩校自主招生預錄取名單。出乎意料的是，今年復旦、上海交大自主招生名額都從去年的300名擴大到500名，但兩校預錄取人數分別為460人和411人，相比自主招生計劃，缺額較大。
對于這樣的缺額，有人認為十分正常，而有人認為很不正常。認為正常的，有三個理由：一是兩校兼報且同時被預錄取的學生，隨著招生名額的增多而增多，“兩選一”必然造成缺額增大；二是一些優(yōu)秀學生的選擇機會增多，今年3月，在復旦、交大自主招生的同時，海外一些大學也來內地招生，并給學生發(fā)出錄取通知書，一些學生因選擇海外高校而放棄了預錄取機會；三是高校自主招生的缺額，完全可以在集中錄取中完成，不必為缺額而擔心。
認為很不正常的，則有兩個理由：一是自主招生機會難得，高校不應該浪費這樣的名額，應該限制自主招生學生的報考自由，即兩所學校只能選報一家，以避免侵占其他學生的機會；二是現在的自主招生格局，對優(yōu)秀學生有利，他們可以獲得多個機會，這對中等學生很不公平，應該加強對優(yōu)秀學生的“誠信教育”，不能讓他們“多吃多占”。
分析正常與不正常的理由，其實都存在一個特點，即對于考生的自主選擇權以及高校的市場競爭，還沒有形成共識。報考多家高校，是考生的正當權利，錄取了不去，也是十分正常的，這與是否誠信沒有必然關系。那些批評考生被預錄取而放棄的人，本身正需要接受有關自主招生理念的教育。
客觀地說，自主招生錄取規(guī)則會造成高校出現招生缺額。在國外不少高校，錄取報到率也僅僅只有60%~70%。但是，國內高校如果由此對自主招生缺額不以為意，卻不應該。國內高校其實遠未進入自主招生狀態(tài)，高校之間缺乏充分競爭，對于海外高校的“搶生源”，有關高校更需反思自身在包括教育質量、教育服務等諸多方面的不足，努力提高競爭力。否則，如果認為自主招生的缺額，可以在集中招生中補回來，而且可能補得不錯，并由此對競爭不敏感，將逐漸導致國內高校在國際競爭中失去競爭力。因此，高校要從這正常的缺額中，去分析某些不正常的原因，并促進教育質量的提高與教育服務的改善。