當(dāng)事人為達(dá)到勝訴的目的而拒不提供自己所持有的于己不利的證據(jù)。對(duì)這種行為，法律是否支持呢？日前，江蘇省南通市中級(jí)人民法院的終審判決對(duì)此作出了否定的回答。
黃某是某建筑公司的總賬會(huì)計(jì)。1996年8月至2000年6月間，黃某因?yàn)槌霾?、住院等原因先?0多次向建筑公司借款共41230元。這些借款都在建筑公司留下了會(huì)計(jì)憑證作為證明。
2002年，建筑公司與黃某在還款問題上發(fā)生爭(zhēng)議。建筑公司認(rèn)為，黃某所借的41230元欠款一直沒有償還，而黃某則表示在職期間的所有欠款均已結(jié)清。一個(gè)要求還款，一個(gè)認(rèn)為已還，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下。建筑公司遂向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。但該仲裁委員會(huì)以雙方之間的爭(zhēng)議不屬勞動(dòng)爭(zhēng)議受理的范圍為由，通知建筑公司不予受理。建筑公司只得向法院提起訴訟。
庭審中，建筑公司提出了部分借條和原始憑證證明黃某確實(shí)借款41230元至今未歸還，并據(jù)此要求黃某還錢。但黃某辯稱，根據(jù)建筑公司的原始會(huì)計(jì)憑證和往來細(xì)賬的記錄，他已經(jīng)歸還了全部欠款。而建筑公司從原始財(cái)務(wù)憑證中擅自撕下部分憑證作為起訴依據(jù)，違反了財(cái)務(wù)紀(jì)律。黃某要求建筑公司提供涉及到其本人往來的1996年至2000年的所有已裝訂成冊(cè)的原始會(huì)計(jì)憑證和財(cái)務(wù)賬冊(cè)。黃某還向法院提供了一份由建筑公司向其出具的收款收據(jù)，證明其于1999年6月29日向原告償還所借差旅費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、住宿費(fèi)31374.26元。
一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，建筑公司主張黃某向其借款41230元，有原始借據(jù)為證，應(yīng)予認(rèn)定。黃某提出31374.26元的收款收據(jù)足以證明黃某已償還部分借款，尚欠的借款，黃某應(yīng)當(dāng)償還。故判決黃某向建筑公司償還欠款9855.74元，案件受理費(fèi)由建筑公司承擔(dān)1255元、黃某承擔(dān)404元。
一審法院作出判決后，建筑公司和黃某均不服，同時(shí)向南通中院提出上訴。南通中院經(jīng)審理后認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)但無(wú)正當(dāng)理由拒不提供的，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人的，可以推定該主張成立。建筑公司雖然提供有黃某簽字的有關(guān)單據(jù)，但該單據(jù)是從原始財(cái)務(wù)賬冊(cè)中抽取，并不能反映整個(gè)財(cái)務(wù)往來，故無(wú)法確定黃某是否欠建筑公司的款項(xiàng)。建筑公司在黃某要求提供原始財(cái)務(wù)賬冊(cè)的情況下，始終未能向法院提供出原始財(cái)務(wù)賬冊(cè)以證明其訴訟請(qǐng)求，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不力的法律后果。遂判決駁回建筑公司的訴訟請(qǐng)求，一、二審的案件受理費(fèi)各1659元，均由建筑公司負(fù)擔(dān)。
可見，提供證據(jù)也應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)。在法庭上往往一方當(dāng)事人持有對(duì)自己不利的證據(jù)也不會(huì)提出，但如果對(duì)方知道該證據(jù)對(duì)自己有利而在法庭上要求己方提出的話，即使己方不提出該證據(jù)，法庭也可以判斷該證據(jù)存在。這樣不提出不僅毫無(wú)必要，而且得不償失。
黃某是某建筑公司的總賬會(huì)計(jì)。1996年8月至2000年6月間，黃某因?yàn)槌霾?、住院等原因先?0多次向建筑公司借款共41230元。這些借款都在建筑公司留下了會(huì)計(jì)憑證作為證明。
2002年，建筑公司與黃某在還款問題上發(fā)生爭(zhēng)議。建筑公司認(rèn)為，黃某所借的41230元欠款一直沒有償還，而黃某則表示在職期間的所有欠款均已結(jié)清。一個(gè)要求還款，一個(gè)認(rèn)為已還，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下。建筑公司遂向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。但該仲裁委員會(huì)以雙方之間的爭(zhēng)議不屬勞動(dòng)爭(zhēng)議受理的范圍為由，通知建筑公司不予受理。建筑公司只得向法院提起訴訟。
庭審中，建筑公司提出了部分借條和原始憑證證明黃某確實(shí)借款41230元至今未歸還，并據(jù)此要求黃某還錢。但黃某辯稱，根據(jù)建筑公司的原始會(huì)計(jì)憑證和往來細(xì)賬的記錄，他已經(jīng)歸還了全部欠款。而建筑公司從原始財(cái)務(wù)憑證中擅自撕下部分憑證作為起訴依據(jù)，違反了財(cái)務(wù)紀(jì)律。黃某要求建筑公司提供涉及到其本人往來的1996年至2000年的所有已裝訂成冊(cè)的原始會(huì)計(jì)憑證和財(cái)務(wù)賬冊(cè)。黃某還向法院提供了一份由建筑公司向其出具的收款收據(jù)，證明其于1999年6月29日向原告償還所借差旅費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、住宿費(fèi)31374.26元。
一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，建筑公司主張黃某向其借款41230元，有原始借據(jù)為證，應(yīng)予認(rèn)定。黃某提出31374.26元的收款收據(jù)足以證明黃某已償還部分借款，尚欠的借款，黃某應(yīng)當(dāng)償還。故判決黃某向建筑公司償還欠款9855.74元，案件受理費(fèi)由建筑公司承擔(dān)1255元、黃某承擔(dān)404元。
一審法院作出判決后，建筑公司和黃某均不服，同時(shí)向南通中院提出上訴。南通中院經(jīng)審理后認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)但無(wú)正當(dāng)理由拒不提供的，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人的，可以推定該主張成立。建筑公司雖然提供有黃某簽字的有關(guān)單據(jù)，但該單據(jù)是從原始財(cái)務(wù)賬冊(cè)中抽取，并不能反映整個(gè)財(cái)務(wù)往來，故無(wú)法確定黃某是否欠建筑公司的款項(xiàng)。建筑公司在黃某要求提供原始財(cái)務(wù)賬冊(cè)的情況下，始終未能向法院提供出原始財(cái)務(wù)賬冊(cè)以證明其訴訟請(qǐng)求，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不力的法律后果。遂判決駁回建筑公司的訴訟請(qǐng)求，一、二審的案件受理費(fèi)各1659元，均由建筑公司負(fù)擔(dān)。
可見，提供證據(jù)也應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)。在法庭上往往一方當(dāng)事人持有對(duì)自己不利的證據(jù)也不會(huì)提出，但如果對(duì)方知道該證據(jù)對(duì)自己有利而在法庭上要求己方提出的話，即使己方不提出該證據(jù)，法庭也可以判斷該證據(jù)存在。這樣不提出不僅毫無(wú)必要，而且得不償失。