「重點(diǎn)法條」
第二十四條 在犯罪過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。
對(duì)于中止犯，沒(méi)有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。
「相關(guān)法條」 第22～23條。
「意思分解」
1本條規(guī)定的是犯罪中止的特征以及處罰原則。犯罪中止的一個(gè)最基本特征就是“自動(dòng)性 ”，即行為人出于自己的意志而放棄自認(rèn)為當(dāng)時(shí)本可以繼續(xù)實(shí)施和完成的犯罪，這是犯罪中止與犯罪預(yù)備、犯罪未遂相區(qū)別的關(guān)鍵所在。
2犯罪中止有兩種形式：一是自動(dòng)放棄犯罪的犯罪中止；二是自動(dòng)有效地防止結(jié)果發(fā)生的 犯罪中止（僅僅以不作為的方式消極地停止犯罪的繼續(xù)實(shí)施還不夠，還要求必須采取積極的作為形式來(lái)預(yù)防和阻止既遂的犯罪結(jié)果發(fā)生且這種防止行為必須奏效）。前者即為所謂的消極中止，后者即為積極中止。
3值得注意的是，故意犯罪的幾種形態(tài)——預(yù)備、中止、未遂與既遂都是犯罪的停止形態(tài) ，他們之間是一種彼此獨(dú)立存在的關(guān)系，而不可能發(fā)生相互轉(zhuǎn)化，如一旦達(dá)到犯罪既遂形態(tài)就不可能再轉(zhuǎn)化為犯罪未遂、中止形態(tài)（如盜竊犯把盜得的財(cái)物又主動(dòng)送回原處，由于其犯罪已經(jīng)完成即達(dá)既遂，不存在中止犯罪的時(shí)空條件，因而不屬于中止）。
4中止犯的處罰原則也較為特殊，首先明確是“應(yīng)當(dāng)”從寬處罰而非如同預(yù)備犯、未遂 犯那樣“可以”從寬處罰；其次，注意對(duì)中止犯的處罰也不同于預(yù)備犯、未遂犯那樣比照既遂犯進(jìn)行處罰；其三，明確對(duì)中止犯的處罰關(guān)鍵看是否造成損害結(jié)果，對(duì)于造成損害結(jié)果 的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰，未造成損害結(jié)果的，應(yīng)當(dāng)免除處罰。
「重點(diǎn)法條」
第二十六條 組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。
對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。
對(duì)于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。
「相關(guān)法條」 本法第97條。
「意思分解」
1注意犯罪集團(tuán)的特征（人數(shù)——3人以上；目的與行為——共同實(shí)施犯罪；組織——較為 固定）。
2主犯的幾種形式：
（1）組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子；
（2）在聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子（即聚眾犯罪中的首要分子）；
（3）其他在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子（主要的實(shí)行犯）。
3主犯的刑事責(zé)任
本條第3款與第4款對(duì)此作了專(zhuān)門(mén)規(guī)定，根據(jù)這一規(guī)定，主犯的刑事責(zé)任可分兩種情形：一是 對(duì)于組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰；二是對(duì)于其他主犯，應(yīng)按照其所參與或組織、指揮的全部犯罪處罰。
4特別應(yīng)注意的是“主犯”不是法定加重量刑情節(jié)，如無(wú)特殊規(guī)定，應(yīng)直接依照具體罪行 所對(duì)應(yīng)的法定刑處罰即可。
「重點(diǎn)法條」
第二十九條 教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿(mǎn)十八周 歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。
如果被教唆的人沒(méi)有犯被教唆的罪，對(duì)于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。
「相關(guān)法條」 本法第295、353條。
「意思分解」
1教唆犯在共同犯罪中的作用與地位。教唆犯既可能是主犯，也有可能是從犯，但 不可能是脅從犯。
2教唆犯的罪名認(rèn)定。要重點(diǎn)明確沒(méi)有獨(dú)立的教唆罪，而應(yīng)根據(jù)所教唆的具體犯罪內(nèi)容定 性，如教唆他人盜竊的應(yīng)定盜竊罪，教唆他人強(qiáng)*的應(yīng)定強(qiáng)*罪。
3教唆犯的刑事責(zé)任的確定。首先，確定他在共同犯罪中所起的作用（主犯還是從犯）；其次，考慮從重或從寬處罰的因素。如果教唆的對(duì)象是不滿(mǎn)18周歲的人，應(yīng)當(dāng)從重處罰；如果被教唆者沒(méi)有犯被教唆之罪（即教唆未遂）的，可以從輕或減輕處罰。
「不要混淆」
1《刑法》第295條的傳授犯罪方法罪與教唆犯罪的區(qū)別。教唆犯僅僅是起意犯，而傳授犯 罪方法行為則是將具體的實(shí)施某種犯罪的方法、技巧傳授給他人，至于是否有唆使他人去實(shí)施犯罪的目的在所不問(wèn)。再者，傳授犯罪方法的行為有其獨(dú)立的罪名與法定刑。
2不要把法律明確規(guī)定的以教唆的方法實(shí)行的犯罪當(dāng)作教唆犯。如《刑法》第353條規(guī)定：“引誘、教唆、欺騙他人吸食、注射毒品的”，因《刑法》已將其規(guī)定為獨(dú)立的犯罪即引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪并規(guī)定了相應(yīng)的法定刑，因而這種教唆行為不同于教唆犯。
「重點(diǎn)法條」
第三十一條 單位犯罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人 員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
「相關(guān)法條」 第30條；人民法院2000年9月28日《關(guān)于審理單位犯罪案 件對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員是否區(qū)分主犯、從犯問(wèn)題的批復(fù)》；人民法院1999年6月18日《關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》；2002年7月 4日由人民檢察院《關(guān)于涉嫌犯罪單位被撤銷(xiāo)、注銷(xiāo)、吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照或者宣告破產(chǎn)的應(yīng)如何進(jìn)行追訴問(wèn)題的批復(fù)》。
「意思分解」
1關(guān)于單位犯罪，首先應(yīng)明確必須具有法定性，即只要法律明文規(guī)定單位可以成為犯罪主 體的犯罪行為，才存在單位犯罪及單位承擔(dān)刑事責(zé)任問(wèn)題，而并非一切犯罪都可以由單位構(gòu)成。
2構(gòu)成單位犯罪的“公司、企業(yè)、事業(yè)單位”既包括國(guó)有性質(zhì)的公司、企業(yè)、事業(yè)單位， 也包括依法設(shè)立的合資經(jīng)營(yíng)、合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)和具有法人資格的獨(dú)資、私營(yíng)等公司、企業(yè)、事業(yè)單位。根據(jù)人民法院1999年6月18日《關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》，應(yīng)注意以下兩種不得以單位犯罪論的情形：一是個(gè)人為進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實(shí)施犯罪的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實(shí)施犯罪為主要活動(dòng)的，不得以單位犯罪論處；二是盜用單位名義實(shí)施犯罪，違法所得由實(shí)施犯罪的個(gè)人私分的，直接以自然人犯罪定罪處罰而不以單位犯罪論。
3對(duì)單位犯罪的處罰方式以雙罰制為原則、以單罰制為例外，雙罰制的原則，即對(duì)單位判 處罰金，同時(shí)對(duì)單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。而單罰制是刑法分則中少數(shù)幾種單位犯罪采取的，即僅處罰直接責(zé)任人員（如第137條的工程重大安全責(zé)任事故罪、第161條提供虛假財(cái)會(huì)報(bào)告罪、第244條強(qiáng)迫職工勞動(dòng)罪）。值得注意的是，單位承擔(dān)刑事責(zé)任的方式只能是罰金的形式。
4當(dāng)單位犯罪時(shí)，對(duì)該犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任的有關(guān)直接責(zé)任人員為多人時(shí)，是否應(yīng)作主 犯、從犯的區(qū)分問(wèn)題，根據(jù)人民法院2000年9月28日《關(guān)于審理單位犯罪案件對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員是否區(qū)分主犯、從犯問(wèn)題的批復(fù)》的規(guī)定，對(duì)單位犯罪直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，可不區(qū)分主犯、從犯，按照其在單位犯罪中所起的作用判處刑罰。
5 在處理單位涉嫌犯罪的刑事案件時(shí)，有這么一個(gè)實(shí)際問(wèn)題即單位因涉嫌違法犯罪活動(dòng)而被 有關(guān)主管部門(mén)撤銷(xiāo)、注銷(xiāo)、吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照或宣告破產(chǎn)如何處理，根據(jù)2002年7月4日人民檢察院《關(guān)于涉嫌犯罪單位被撤銷(xiāo)、注銷(xiāo)、吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照或者宣告破產(chǎn)的應(yīng)如何進(jìn)行追訴問(wèn)題的批復(fù)》之規(guī)定，應(yīng)對(duì)實(shí)施犯罪行為的該單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員追究刑事責(zé)任，而對(duì)該單位不再追訴。
第二十四條 在犯罪過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。
對(duì)于中止犯，沒(méi)有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。
「相關(guān)法條」 第22～23條。
「意思分解」
1本條規(guī)定的是犯罪中止的特征以及處罰原則。犯罪中止的一個(gè)最基本特征就是“自動(dòng)性 ”，即行為人出于自己的意志而放棄自認(rèn)為當(dāng)時(shí)本可以繼續(xù)實(shí)施和完成的犯罪，這是犯罪中止與犯罪預(yù)備、犯罪未遂相區(qū)別的關(guān)鍵所在。
2犯罪中止有兩種形式：一是自動(dòng)放棄犯罪的犯罪中止；二是自動(dòng)有效地防止結(jié)果發(fā)生的 犯罪中止（僅僅以不作為的方式消極地停止犯罪的繼續(xù)實(shí)施還不夠，還要求必須采取積極的作為形式來(lái)預(yù)防和阻止既遂的犯罪結(jié)果發(fā)生且這種防止行為必須奏效）。前者即為所謂的消極中止，后者即為積極中止。
3值得注意的是，故意犯罪的幾種形態(tài)——預(yù)備、中止、未遂與既遂都是犯罪的停止形態(tài) ，他們之間是一種彼此獨(dú)立存在的關(guān)系，而不可能發(fā)生相互轉(zhuǎn)化，如一旦達(dá)到犯罪既遂形態(tài)就不可能再轉(zhuǎn)化為犯罪未遂、中止形態(tài)（如盜竊犯把盜得的財(cái)物又主動(dòng)送回原處，由于其犯罪已經(jīng)完成即達(dá)既遂，不存在中止犯罪的時(shí)空條件，因而不屬于中止）。
4中止犯的處罰原則也較為特殊，首先明確是“應(yīng)當(dāng)”從寬處罰而非如同預(yù)備犯、未遂 犯那樣“可以”從寬處罰；其次，注意對(duì)中止犯的處罰也不同于預(yù)備犯、未遂犯那樣比照既遂犯進(jìn)行處罰；其三，明確對(duì)中止犯的處罰關(guān)鍵看是否造成損害結(jié)果，對(duì)于造成損害結(jié)果 的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰，未造成損害結(jié)果的，應(yīng)當(dāng)免除處罰。
「重點(diǎn)法條」
第二十六條 組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。
對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。
對(duì)于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。
「相關(guān)法條」 本法第97條。
「意思分解」
1注意犯罪集團(tuán)的特征（人數(shù)——3人以上；目的與行為——共同實(shí)施犯罪；組織——較為 固定）。
2主犯的幾種形式：
（1）組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子；
（2）在聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子（即聚眾犯罪中的首要分子）；
（3）其他在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子（主要的實(shí)行犯）。
3主犯的刑事責(zé)任
本條第3款與第4款對(duì)此作了專(zhuān)門(mén)規(guī)定，根據(jù)這一規(guī)定，主犯的刑事責(zé)任可分兩種情形：一是 對(duì)于組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰；二是對(duì)于其他主犯，應(yīng)按照其所參與或組織、指揮的全部犯罪處罰。
4特別應(yīng)注意的是“主犯”不是法定加重量刑情節(jié)，如無(wú)特殊規(guī)定，應(yīng)直接依照具體罪行 所對(duì)應(yīng)的法定刑處罰即可。
「重點(diǎn)法條」
第二十九條 教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿(mǎn)十八周 歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。
如果被教唆的人沒(méi)有犯被教唆的罪，對(duì)于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。
「相關(guān)法條」 本法第295、353條。
「意思分解」
1教唆犯在共同犯罪中的作用與地位。教唆犯既可能是主犯，也有可能是從犯，但 不可能是脅從犯。
2教唆犯的罪名認(rèn)定。要重點(diǎn)明確沒(méi)有獨(dú)立的教唆罪，而應(yīng)根據(jù)所教唆的具體犯罪內(nèi)容定 性，如教唆他人盜竊的應(yīng)定盜竊罪，教唆他人強(qiáng)*的應(yīng)定強(qiáng)*罪。
3教唆犯的刑事責(zé)任的確定。首先，確定他在共同犯罪中所起的作用（主犯還是從犯）；其次，考慮從重或從寬處罰的因素。如果教唆的對(duì)象是不滿(mǎn)18周歲的人，應(yīng)當(dāng)從重處罰；如果被教唆者沒(méi)有犯被教唆之罪（即教唆未遂）的，可以從輕或減輕處罰。
「不要混淆」
1《刑法》第295條的傳授犯罪方法罪與教唆犯罪的區(qū)別。教唆犯僅僅是起意犯，而傳授犯 罪方法行為則是將具體的實(shí)施某種犯罪的方法、技巧傳授給他人，至于是否有唆使他人去實(shí)施犯罪的目的在所不問(wèn)。再者，傳授犯罪方法的行為有其獨(dú)立的罪名與法定刑。
2不要把法律明確規(guī)定的以教唆的方法實(shí)行的犯罪當(dāng)作教唆犯。如《刑法》第353條規(guī)定：“引誘、教唆、欺騙他人吸食、注射毒品的”，因《刑法》已將其規(guī)定為獨(dú)立的犯罪即引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪并規(guī)定了相應(yīng)的法定刑，因而這種教唆行為不同于教唆犯。
「重點(diǎn)法條」
第三十一條 單位犯罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人 員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
「相關(guān)法條」 第30條；人民法院2000年9月28日《關(guān)于審理單位犯罪案 件對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員是否區(qū)分主犯、從犯問(wèn)題的批復(fù)》；人民法院1999年6月18日《關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》；2002年7月 4日由人民檢察院《關(guān)于涉嫌犯罪單位被撤銷(xiāo)、注銷(xiāo)、吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照或者宣告破產(chǎn)的應(yīng)如何進(jìn)行追訴問(wèn)題的批復(fù)》。
「意思分解」
1關(guān)于單位犯罪，首先應(yīng)明確必須具有法定性，即只要法律明文規(guī)定單位可以成為犯罪主 體的犯罪行為，才存在單位犯罪及單位承擔(dān)刑事責(zé)任問(wèn)題，而并非一切犯罪都可以由單位構(gòu)成。
2構(gòu)成單位犯罪的“公司、企業(yè)、事業(yè)單位”既包括國(guó)有性質(zhì)的公司、企業(yè)、事業(yè)單位， 也包括依法設(shè)立的合資經(jīng)營(yíng)、合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)和具有法人資格的獨(dú)資、私營(yíng)等公司、企業(yè)、事業(yè)單位。根據(jù)人民法院1999年6月18日《關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》，應(yīng)注意以下兩種不得以單位犯罪論的情形：一是個(gè)人為進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實(shí)施犯罪的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實(shí)施犯罪為主要活動(dòng)的，不得以單位犯罪論處；二是盜用單位名義實(shí)施犯罪，違法所得由實(shí)施犯罪的個(gè)人私分的，直接以自然人犯罪定罪處罰而不以單位犯罪論。
3對(duì)單位犯罪的處罰方式以雙罰制為原則、以單罰制為例外，雙罰制的原則，即對(duì)單位判 處罰金，同時(shí)對(duì)單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。而單罰制是刑法分則中少數(shù)幾種單位犯罪采取的，即僅處罰直接責(zé)任人員（如第137條的工程重大安全責(zé)任事故罪、第161條提供虛假財(cái)會(huì)報(bào)告罪、第244條強(qiáng)迫職工勞動(dòng)罪）。值得注意的是，單位承擔(dān)刑事責(zé)任的方式只能是罰金的形式。
4當(dāng)單位犯罪時(shí)，對(duì)該犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任的有關(guān)直接責(zé)任人員為多人時(shí)，是否應(yīng)作主 犯、從犯的區(qū)分問(wèn)題，根據(jù)人民法院2000年9月28日《關(guān)于審理單位犯罪案件對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員是否區(qū)分主犯、從犯問(wèn)題的批復(fù)》的規(guī)定，對(duì)單位犯罪直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，可不區(qū)分主犯、從犯，按照其在單位犯罪中所起的作用判處刑罰。
5 在處理單位涉嫌犯罪的刑事案件時(shí)，有這么一個(gè)實(shí)際問(wèn)題即單位因涉嫌違法犯罪活動(dòng)而被 有關(guān)主管部門(mén)撤銷(xiāo)、注銷(xiāo)、吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照或宣告破產(chǎn)如何處理，根據(jù)2002年7月4日人民檢察院《關(guān)于涉嫌犯罪單位被撤銷(xiāo)、注銷(xiāo)、吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照或者宣告破產(chǎn)的應(yīng)如何進(jìn)行追訴問(wèn)題的批復(fù)》之規(guī)定，應(yīng)對(duì)實(shí)施犯罪行為的該單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員追究刑事責(zé)任，而對(duì)該單位不再追訴。