1月28日,美國眾議院通過帶有“買國貨”條款的經(jīng)濟(jì)刺激方案。;
該計劃規(guī)定,凡美國政府經(jīng)濟(jì)刺激方案下屬工程,建筑所用鋼鐵必須為國內(nèi)出產(chǎn)
美國國會參議院2日就政府提出的經(jīng)濟(jì)刺激方案開始辯論，其中“買國貨”條款引起巨大爭議。
支持者認(rèn)為，政府用納稅人的錢刺激經(jīng)濟(jì)，理應(yīng)購買國貨創(chuàng)造就業(yè)崗位。反對者則批評，美國主張買國貨是變相的貿(mào)易保護(hù)主義，全球范圍的貿(mào)易戰(zhàn)因此一觸即發(fā)。
就美國總統(tǒng)貝拉克·奧巴馬政府提出的經(jīng)濟(jì)刺激方案，參議院尚未表決但已提出不少補(bǔ)充內(nèi)容，并特別加強(qiáng)了其中“買國貨”的條款。
美國國會眾議院1月28日表決通過的版本規(guī)定，但凡政府經(jīng)濟(jì)刺激方案下屬工程，建筑所用鋼鐵必須為國內(nèi)出產(chǎn)的“美國貨”。
參議院加強(qiáng)“買國貨”條款
美聯(lián)社2月3日報道，參議院進(jìn)一步加強(qiáng)了“買國貨”條款，規(guī)定：除非一項工程“所用鋼材和其他制成品全部來自美國制造”，否則不得使用經(jīng)濟(jì)刺激方案撥款。
“買國貨”條款是否會正式寫入美國法案，取決于民主黨和共和黨最后的協(xié)商結(jié)果。2月中旬是奧巴馬政府為簽署經(jīng)濟(jì)刺激方案設(shè)定的最后期限。如果民主黨和共和黨參議員在此之前就方案達(dá)成一致，美國總統(tǒng)奧巴馬將成為否決“買國貨”條款的最后一道關(guān)卡。
政治經(jīng)濟(jì)難兩全
“買國貨”條款在美國內(nèi)外引發(fā)激烈辯論。美國總統(tǒng)奧巴馬對該問題卻三緘其口，其中緣由不是簡單的經(jīng)濟(jì)問題。
美國鋼鐵制造業(yè)和工會是“買國貨”條款的主要支持者。
美國鋼鐵公司負(fù)責(zé)政府關(guān)系的副總裁特倫斯·斯特勞布說：“如果用美國納稅人的錢投資，那美國產(chǎn)品似乎是合理的選擇。”
美聯(lián)社1日報道指出，對于“買國貨”條款暗藏的貿(mào)易保護(hù)主義風(fēng)險，奧巴馬并非全無意識。白宮發(fā)言人羅伯特·吉布斯說，奧巴馬政府仍在審議有關(guān)“買國貨”條款，“明白各方顧慮”。然而，正如美聯(lián)社文章所說，“反對‘買國貨’條款勢必引起奧巴馬支持者的對抗性反應(yīng)，尤其是工會?！?BR> 美國副總統(tǒng)：這是“正當(dāng)之舉”
眾議院通過經(jīng)濟(jì)刺激方案以來，美國政府只有副總統(tǒng)約瑟夫·拜登公開維護(hù)“買國貨”條款。拜登1月29日接受美國CNBC電視臺采訪時說，“買國貨”條款是刺激美國經(jīng)濟(jì)的“正當(dāng)之舉”，并不是預(yù)示貿(mào)易保護(hù)主義降臨的“兇兆”
“當(dāng)我們刺激美國經(jīng)濟(jì)時，我們的目標(biāo)是為美國創(chuàng)造就業(yè)，我不認(rèn)為這反對競爭和貿(mào)易，”他說。“同樣的事情發(fā)生在英國、歐洲。”
批評者：“這是赤**的保護(hù)主義”
反對者擔(dān)心，美國“買國貨”條款不僅會在全球引發(fā)貿(mào)易保護(hù)主義，還有可能扭曲世貿(mào)組織有關(guān)保護(hù)貿(mào)易的協(xié)議。
美國“買國貨”的條款遭到加拿大和歐盟各國的批評。歐盟駐美國大使約翰·布魯頓2日致信美國國務(wù)卿希拉里·克林頓、美國財政部長蒂莫西·蓋特納和多名國會議員，要求美國兌現(xiàn)促進(jìn)貿(mào)易的承諾，不要因為“買國貨”條款令“全球陷入貿(mào)易保護(hù)主義的惡性循環(huán)”。
布魯頓當(dāng)天接受路透社采訪時說：“奧巴馬總統(tǒng)很有機(jī)會領(lǐng)導(dǎo)世界……但如果他簽署的第一項法案有損于其他國家經(jīng)濟(jì)利益，那他能夠給予當(dāng)前世界所需的領(lǐng)導(dǎo)力將被極大削弱?！?BR> 加拿大駐美國大使邁克爾·威爾森也致信美國民主黨和共和黨領(lǐng)袖。他在信中說：“如果‘買國貨’成為經(jīng)濟(jì)刺激方案內(nèi)容，美國在向其他國家施壓不要實施貿(mào)易保護(hù)政策時將全無道德權(quán)威。”
英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》周刊認(rèn)為，美國“買國貨”條款是“赤**的保護(hù)主義”，若其適用范圍擴(kuò)大至《政府采購協(xié)議》簽署方則更“不正當(dāng)”。文章說，這樣一來，將“扭曲原本用于鼓勵非歧視性政府采購的協(xié)議，進(jìn)而阻撓美國政府從中國和印度等國購買產(chǎn)品”。
該計劃規(guī)定,凡美國政府經(jīng)濟(jì)刺激方案下屬工程,建筑所用鋼鐵必須為國內(nèi)出產(chǎn)
美國國會參議院2日就政府提出的經(jīng)濟(jì)刺激方案開始辯論，其中“買國貨”條款引起巨大爭議。
支持者認(rèn)為，政府用納稅人的錢刺激經(jīng)濟(jì)，理應(yīng)購買國貨創(chuàng)造就業(yè)崗位。反對者則批評，美國主張買國貨是變相的貿(mào)易保護(hù)主義，全球范圍的貿(mào)易戰(zhàn)因此一觸即發(fā)。
就美國總統(tǒng)貝拉克·奧巴馬政府提出的經(jīng)濟(jì)刺激方案，參議院尚未表決但已提出不少補(bǔ)充內(nèi)容，并特別加強(qiáng)了其中“買國貨”的條款。
美國國會眾議院1月28日表決通過的版本規(guī)定，但凡政府經(jīng)濟(jì)刺激方案下屬工程，建筑所用鋼鐵必須為國內(nèi)出產(chǎn)的“美國貨”。
參議院加強(qiáng)“買國貨”條款
美聯(lián)社2月3日報道，參議院進(jìn)一步加強(qiáng)了“買國貨”條款，規(guī)定：除非一項工程“所用鋼材和其他制成品全部來自美國制造”，否則不得使用經(jīng)濟(jì)刺激方案撥款。
“買國貨”條款是否會正式寫入美國法案，取決于民主黨和共和黨最后的協(xié)商結(jié)果。2月中旬是奧巴馬政府為簽署經(jīng)濟(jì)刺激方案設(shè)定的最后期限。如果民主黨和共和黨參議員在此之前就方案達(dá)成一致，美國總統(tǒng)奧巴馬將成為否決“買國貨”條款的最后一道關(guān)卡。
政治經(jīng)濟(jì)難兩全
“買國貨”條款在美國內(nèi)外引發(fā)激烈辯論。美國總統(tǒng)奧巴馬對該問題卻三緘其口，其中緣由不是簡單的經(jīng)濟(jì)問題。
美國鋼鐵制造業(yè)和工會是“買國貨”條款的主要支持者。
美國鋼鐵公司負(fù)責(zé)政府關(guān)系的副總裁特倫斯·斯特勞布說：“如果用美國納稅人的錢投資，那美國產(chǎn)品似乎是合理的選擇。”
美聯(lián)社1日報道指出，對于“買國貨”條款暗藏的貿(mào)易保護(hù)主義風(fēng)險，奧巴馬并非全無意識。白宮發(fā)言人羅伯特·吉布斯說，奧巴馬政府仍在審議有關(guān)“買國貨”條款，“明白各方顧慮”。然而，正如美聯(lián)社文章所說，“反對‘買國貨’條款勢必引起奧巴馬支持者的對抗性反應(yīng)，尤其是工會?！?BR> 美國副總統(tǒng)：這是“正當(dāng)之舉”
眾議院通過經(jīng)濟(jì)刺激方案以來，美國政府只有副總統(tǒng)約瑟夫·拜登公開維護(hù)“買國貨”條款。拜登1月29日接受美國CNBC電視臺采訪時說，“買國貨”條款是刺激美國經(jīng)濟(jì)的“正當(dāng)之舉”，并不是預(yù)示貿(mào)易保護(hù)主義降臨的“兇兆”
“當(dāng)我們刺激美國經(jīng)濟(jì)時，我們的目標(biāo)是為美國創(chuàng)造就業(yè)，我不認(rèn)為這反對競爭和貿(mào)易，”他說。“同樣的事情發(fā)生在英國、歐洲。”
批評者：“這是赤**的保護(hù)主義”
反對者擔(dān)心，美國“買國貨”條款不僅會在全球引發(fā)貿(mào)易保護(hù)主義，還有可能扭曲世貿(mào)組織有關(guān)保護(hù)貿(mào)易的協(xié)議。
美國“買國貨”的條款遭到加拿大和歐盟各國的批評。歐盟駐美國大使約翰·布魯頓2日致信美國國務(wù)卿希拉里·克林頓、美國財政部長蒂莫西·蓋特納和多名國會議員，要求美國兌現(xiàn)促進(jìn)貿(mào)易的承諾，不要因為“買國貨”條款令“全球陷入貿(mào)易保護(hù)主義的惡性循環(huán)”。
布魯頓當(dāng)天接受路透社采訪時說：“奧巴馬總統(tǒng)很有機(jī)會領(lǐng)導(dǎo)世界……但如果他簽署的第一項法案有損于其他國家經(jīng)濟(jì)利益，那他能夠給予當(dāng)前世界所需的領(lǐng)導(dǎo)力將被極大削弱?！?BR> 加拿大駐美國大使邁克爾·威爾森也致信美國民主黨和共和黨領(lǐng)袖。他在信中說：“如果‘買國貨’成為經(jīng)濟(jì)刺激方案內(nèi)容，美國在向其他國家施壓不要實施貿(mào)易保護(hù)政策時將全無道德權(quán)威。”
英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》周刊認(rèn)為，美國“買國貨”條款是“赤**的保護(hù)主義”，若其適用范圍擴(kuò)大至《政府采購協(xié)議》簽署方則更“不正當(dāng)”。文章說，這樣一來，將“扭曲原本用于鼓勵非歧視性政府采購的協(xié)議，進(jìn)而阻撓美國政府從中國和印度等國購買產(chǎn)品”。