警車上掛起“飛車搶劫當場擊斃”條幅，民警持槍在車內值勤。出現在鄭州街頭的這一幕，警方解釋為震懾不法分子，某些人則質疑“守株待兔”、“嘩眾取寵”。
毫無疑問，“下手”于轉瞬之間、屢屢重復作案、甚至不惜“打悶棍”，飛車搶劫犯罪不僅給路人帶來極大財物與身心威脅，更會在社會引發(fā)恐慌，已成為一大毒瘤公害！警方對此展開高壓嚴打，符合民心所愿，也是職責必須。
具體到橫掛“飛車搶劫當場擊斃”的條幅，雖然飽受爭議，但面對極惡犯罪與“亡命之徒”，這又何嘗不是“道高一尺，魔高一丈”？！
值得注意的是，如今一些群眾對警方舉措頗有“微詞”，實際折射出警方公信力的悄然下降，更表明一些群眾對“警權濫用”的深深憂慮。
縱觀近年暴露出的各類“執(zhí)法犯法”的現象，從下達“罰款治標”創(chuàng)收自肥，到刑訊逼供導致冤假錯案、至人死命，甚至與黑勢力相勾結、淪為違法犯罪的“保護傘”……警察中的“害群之馬”造成的后果與影響極其惡劣，是對莊嚴法律的公然藐視，更是對人民警察稱謂的嚴重褻瀆！
法律面前人人平等，執(zhí)法者概莫能外。執(zhí)法犯法，妄圖以公權尋租，更當罪加一等！對于警方來說，必須謹記“正人先正己”，以前車之鑒為誡，給每一個執(zhí)法者敲響警鐘。同時，更應在執(zhí)法與監(jiān)督過程中引入“陽光民主”機制。而公眾則應理性分析、正視對待警方的執(zhí)法舉措，以免“非理性”因素干擾，給犯罪分子“混水摸魚”之機。
誠然，在人道與人本等時代理念之下，人性化執(zhí)法已是一大法制趨向。但是，人性化本身也有前提范疇。首先，犯罪嫌疑人必須對社會不再構成現實威脅；其二，嫌疑人不應繼續(xù)懷有主觀攻擊與破壞趨向；其三也是最重要的，對某些惡性犯罪者，“柔性策略”反而會令其認為執(zhí)法方“懦弱膽怯”，助長拒不伏法、頑抗囂張的氣焰！人性化不是“時髦襯衫”，具體問題須具體分析，才可能更具針對性與實效性。
“徒善不足以為政”、“徒法不足以自行”。對于世間的丑惡，僅有痛恨是遠遠不夠的，單純的寬厚仁慈更可能事與愿違。對于丑惡的打擊鏟除，不僅需要相應的法律措施，更需要高素質、高責任感、嚴于律己、克己奉公的執(zhí)法者隊伍。抑惡揚善，賞罰分明，讓尊章守法者安然生活，令作惡違法者自食其果，才是公平公正的應有之義。
毫無疑問，“下手”于轉瞬之間、屢屢重復作案、甚至不惜“打悶棍”，飛車搶劫犯罪不僅給路人帶來極大財物與身心威脅，更會在社會引發(fā)恐慌，已成為一大毒瘤公害！警方對此展開高壓嚴打，符合民心所愿，也是職責必須。
具體到橫掛“飛車搶劫當場擊斃”的條幅，雖然飽受爭議，但面對極惡犯罪與“亡命之徒”，這又何嘗不是“道高一尺，魔高一丈”？！
值得注意的是，如今一些群眾對警方舉措頗有“微詞”，實際折射出警方公信力的悄然下降，更表明一些群眾對“警權濫用”的深深憂慮。
縱觀近年暴露出的各類“執(zhí)法犯法”的現象，從下達“罰款治標”創(chuàng)收自肥，到刑訊逼供導致冤假錯案、至人死命，甚至與黑勢力相勾結、淪為違法犯罪的“保護傘”……警察中的“害群之馬”造成的后果與影響極其惡劣，是對莊嚴法律的公然藐視，更是對人民警察稱謂的嚴重褻瀆！
法律面前人人平等，執(zhí)法者概莫能外。執(zhí)法犯法，妄圖以公權尋租，更當罪加一等！對于警方來說，必須謹記“正人先正己”，以前車之鑒為誡，給每一個執(zhí)法者敲響警鐘。同時，更應在執(zhí)法與監(jiān)督過程中引入“陽光民主”機制。而公眾則應理性分析、正視對待警方的執(zhí)法舉措，以免“非理性”因素干擾，給犯罪分子“混水摸魚”之機。
誠然，在人道與人本等時代理念之下，人性化執(zhí)法已是一大法制趨向。但是，人性化本身也有前提范疇。首先，犯罪嫌疑人必須對社會不再構成現實威脅；其二，嫌疑人不應繼續(xù)懷有主觀攻擊與破壞趨向；其三也是最重要的，對某些惡性犯罪者，“柔性策略”反而會令其認為執(zhí)法方“懦弱膽怯”，助長拒不伏法、頑抗囂張的氣焰！人性化不是“時髦襯衫”，具體問題須具體分析，才可能更具針對性與實效性。
“徒善不足以為政”、“徒法不足以自行”。對于世間的丑惡，僅有痛恨是遠遠不夠的，單純的寬厚仁慈更可能事與愿違。對于丑惡的打擊鏟除，不僅需要相應的法律措施，更需要高素質、高責任感、嚴于律己、克己奉公的執(zhí)法者隊伍。抑惡揚善，賞罰分明，讓尊章守法者安然生活，令作惡違法者自食其果，才是公平公正的應有之義。