六類標準推出的意義
2002年6月17日，美國通信工業(yè)協(xié)會正式通過了六類布線標準，并以ANSI/TIA/EIA-568B的附錄形式在6月24日正式印刷出版，該標準正式命名為ANSI/TIA/EIA-568-B.2-1。自1997年8月首次提出六類布線規(guī)范以來，歷經(jīng)五年之爭，經(jīng)過多次草案修改，六類布線標準終于正式出臺。
六類布線標準的出臺，不僅結(jié)束了商家在產(chǎn)品性能方面的紛爭局面，也為用戶選擇六類布線產(chǎn)品提供了一個可靠的技術(shù)依據(jù)。要區(qū)分真正的六類布線系統(tǒng)，只要檢驗系統(tǒng)性能指標是否達到六類標準中所有參數(shù)的規(guī)定要求即可。
五類、六類應用爭議的焦點
自從建筑智能化技術(shù)在我國推廣應用以來，綜合布線中有關(guān)非屏蔽雙絞線使用類別的爭論就一直沒有停止過。首先是布線供應商與學術(shù)界的觀點之爭，布線供應商包括系統(tǒng)集成商，對新技術(shù)、新產(chǎn)品都比較推崇，一方面他們想讓自己的產(chǎn)品或技術(shù)始終處于地位，以占有盡可能多的市場份額，同時新技術(shù)、新產(chǎn)品的使用，也會極大地提高系統(tǒng)性能，提高產(chǎn)品或企業(yè)的信譽。而學術(shù)界則更理智些，他們考慮更多的是應用需求，并不盲目推崇新品。同時，在學術(shù)界內(nèi)部也有兩種傾向，一部分人認為，目前我國的綜合國力不強，在較多領(lǐng)域?qū)W(wǎng)絡(luò)還沒有如此高的應用需求，因而過高的投資實在是資源浪費。其中，他最關(guān)注的是語音信息點使用電纜的類別問題，因為模擬電話在很長一段時間內(nèi)遠遠使用不了五類電纜的帶寬資源，更不要提超五類、六類了，所以有人認為，綜合布線將電話綜合進去實在是沒有必要，但是如果再單獨布設(shè)一套普通電話線路，實在是無法讓人接受。要想真正解決這個矛盾，恐怕只有等數(shù)字電話技術(shù)（IP電話)的發(fā)展了，也就是多網(wǎng)合一的話題，但是多網(wǎng)合一已經(jīng)提了好多年，真正付諸實施，還有待時日。
另一部分人認為，布線技術(shù)始終是要向前發(fā)展的，有需求才會有發(fā)展，國力不強，不代表著什么都要落后，有條件、有需求的用戶完全可以跟蹤最新技術(shù)，使用最新成果。筆者也完全贊同這種觀點。對于五類、六類布線的爭議，筆者的觀點是：對一個已經(jīng)布設(shè)了五類或超五類電纜的用戶而言，如無網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)型等特殊需要，讓他們淘汰原有的五類或超五類電纜，重新布線六類電纜，來追逐新技術(shù)，的確沒有必要；而對一個新用戶而言，是使用超五類布線產(chǎn)品，還是使用六類產(chǎn)品，完全取決于用戶的需求和決策。就眼前而言，選擇六類布線，單獨從布線成本考慮，要比超五類多30%～40%左右的成本，但卻得到高帶寬、高性能的回報。2001年6月，美國通信工業(yè)協(xié)會針對當時的六類草案，公布了基于六類平衡雙絞線的全雙工千兆以太網(wǎng)草案TIA/EIA-854，最近TIA/EIA正著手推出一個新的1000BASE-TX替代方案，從長遠來看，隨著六類布線標準的發(fā)布，新的以太網(wǎng)傳輸標準1000BASE-TX的推出，基于六類布線的千兆網(wǎng)絡(luò)將會成為新的千兆網(wǎng)絡(luò)應用主流技術(shù)，使銅纜千兆到桌面投入實際應用。盡管兩年前就正式推出了針對超五類電纜的千兆網(wǎng)絡(luò)應用標準IEEE 802.3ab，即1000BASE-T，但昂貴的設(shè)備成本，始終阻礙了基于超五類的千兆網(wǎng)應用，所以至今付諸應用的不多。據(jù)市場預測，基于六類的千兆網(wǎng)卡、有源設(shè)備比超五類的成本低30%左右，這在一定程度上也降低了網(wǎng)絡(luò)的整體成本。
2002年6月17日，美國通信工業(yè)協(xié)會正式通過了六類布線標準，并以ANSI/TIA/EIA-568B的附錄形式在6月24日正式印刷出版，該標準正式命名為ANSI/TIA/EIA-568-B.2-1。自1997年8月首次提出六類布線規(guī)范以來，歷經(jīng)五年之爭，經(jīng)過多次草案修改，六類布線標準終于正式出臺。
六類布線標準的出臺，不僅結(jié)束了商家在產(chǎn)品性能方面的紛爭局面，也為用戶選擇六類布線產(chǎn)品提供了一個可靠的技術(shù)依據(jù)。要區(qū)分真正的六類布線系統(tǒng)，只要檢驗系統(tǒng)性能指標是否達到六類標準中所有參數(shù)的規(guī)定要求即可。
五類、六類應用爭議的焦點
自從建筑智能化技術(shù)在我國推廣應用以來，綜合布線中有關(guān)非屏蔽雙絞線使用類別的爭論就一直沒有停止過。首先是布線供應商與學術(shù)界的觀點之爭，布線供應商包括系統(tǒng)集成商，對新技術(shù)、新產(chǎn)品都比較推崇，一方面他們想讓自己的產(chǎn)品或技術(shù)始終處于地位，以占有盡可能多的市場份額，同時新技術(shù)、新產(chǎn)品的使用，也會極大地提高系統(tǒng)性能，提高產(chǎn)品或企業(yè)的信譽。而學術(shù)界則更理智些，他們考慮更多的是應用需求，并不盲目推崇新品。同時，在學術(shù)界內(nèi)部也有兩種傾向，一部分人認為，目前我國的綜合國力不強，在較多領(lǐng)域?qū)W(wǎng)絡(luò)還沒有如此高的應用需求，因而過高的投資實在是資源浪費。其中，他最關(guān)注的是語音信息點使用電纜的類別問題，因為模擬電話在很長一段時間內(nèi)遠遠使用不了五類電纜的帶寬資源，更不要提超五類、六類了，所以有人認為，綜合布線將電話綜合進去實在是沒有必要，但是如果再單獨布設(shè)一套普通電話線路，實在是無法讓人接受。要想真正解決這個矛盾，恐怕只有等數(shù)字電話技術(shù)（IP電話)的發(fā)展了，也就是多網(wǎng)合一的話題，但是多網(wǎng)合一已經(jīng)提了好多年，真正付諸實施，還有待時日。
另一部分人認為，布線技術(shù)始終是要向前發(fā)展的，有需求才會有發(fā)展，國力不強，不代表著什么都要落后，有條件、有需求的用戶完全可以跟蹤最新技術(shù)，使用最新成果。筆者也完全贊同這種觀點。對于五類、六類布線的爭議，筆者的觀點是：對一個已經(jīng)布設(shè)了五類或超五類電纜的用戶而言，如無網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)型等特殊需要，讓他們淘汰原有的五類或超五類電纜，重新布線六類電纜，來追逐新技術(shù)，的確沒有必要；而對一個新用戶而言，是使用超五類布線產(chǎn)品，還是使用六類產(chǎn)品，完全取決于用戶的需求和決策。就眼前而言，選擇六類布線，單獨從布線成本考慮，要比超五類多30%～40%左右的成本，但卻得到高帶寬、高性能的回報。2001年6月，美國通信工業(yè)協(xié)會針對當時的六類草案，公布了基于六類平衡雙絞線的全雙工千兆以太網(wǎng)草案TIA/EIA-854，最近TIA/EIA正著手推出一個新的1000BASE-TX替代方案，從長遠來看，隨著六類布線標準的發(fā)布，新的以太網(wǎng)傳輸標準1000BASE-TX的推出，基于六類布線的千兆網(wǎng)絡(luò)將會成為新的千兆網(wǎng)絡(luò)應用主流技術(shù)，使銅纜千兆到桌面投入實際應用。盡管兩年前就正式推出了針對超五類電纜的千兆網(wǎng)絡(luò)應用標準IEEE 802.3ab，即1000BASE-T，但昂貴的設(shè)備成本，始終阻礙了基于超五類的千兆網(wǎng)應用，所以至今付諸應用的不多。據(jù)市場預測，基于六類的千兆網(wǎng)卡、有源設(shè)備比超五類的成本低30%左右，這在一定程度上也降低了網(wǎng)絡(luò)的整體成本。