遵義會(huì)議舊址原來處在許多居民住宅的包圍之中，但當(dāng)?shù)卣F(xiàn)在卻把舊址周圍的房屋都拆掉了，再配以燈光和綠地，使得該舊址像紀(jì)念碑一樣突出來?？上?，這破壞了環(huán)境，更破壞了整個(gè)歷史故事的特定情節(jié)，使得歷史性建筑失去了原真性、整體性，而這種原真性、整體性一旦消失就無法再恢復(fù)了。近日，建設(shè)部副部長仇保興對此提出嚴(yán)厲批評(píng)，并呼吁城市規(guī)劃不要“嫌貧”。
這則新聞簡直讓人啼笑皆非。當(dāng)?shù)卣绱艘?guī)劃，將遵義會(huì)議舊址裝修一新，其動(dòng)機(jī)可能是，遵議會(huì)議舊址是我國紅色旅游景點(diǎn)，前來觀賞、體驗(yàn)革命歷史的游客自然不少，而紅樓周圍的民房有礙觀瞻，不能體現(xiàn)革命老區(qū)改革開放、欣欣向榮的新面貌，于是就將其重新“打扮”一番。卻沒有想到這種過于“現(xiàn)代”的革命舊址會(huì)讓游客們感到索然無味，似乎這舊址是造假產(chǎn)品。顯然，當(dāng)?shù)毓賳T的動(dòng)機(jī)是好的，效果卻是負(fù)面的。
令人遺憾的是，像遵義市政府這樣所思所為的幾乎是屢見不鮮。
在一些地方，只要是有礙所謂市政建設(shè)、地區(qū)商業(yè)開發(fā)的，無論是傳統(tǒng)四合院民宅，還是歷史名人故居、革命舊址、古代文物等，不是被毀掉就是來個(gè)“乾坤大挪移”。城市規(guī)劃與拆舊換新是兩碼事，查其思想根源，此類作為可能正是將兩者等同的粗糙思維所致。城市規(guī)劃是個(gè)極其復(fù)雜的細(xì)活，是一項(xiàng)牽動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、環(huán)境等諸多因素的系統(tǒng)工程。以簡單而粗糙的思維邏輯干這個(gè)活，與焚琴煮鶴的莽漢行為無異，這種破壞性的規(guī)劃只會(huì)導(dǎo)致城市精神內(nèi)核的非正常死亡和城市發(fā)展?jié)摿Φ暮谋M。
隨著工業(yè)化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，數(shù)以億計(jì)的農(nóng)民不斷涌入城市，當(dāng)代中國正在經(jīng)歷自近代以降最為復(fù)雜、劇烈的城市化運(yùn)動(dòng)。這注定了我們必須以極其高明的智慧進(jìn)行城市規(guī)劃。中國城市化的遠(yuǎn)景、氣勢是如此恢宏，規(guī)劃者的智商卻又是如此的孱弱，筆者不禁要猛喝一聲，“你們這幫搞規(guī)劃的，多點(diǎn)技術(shù)含量行不行！”
這則新聞簡直讓人啼笑皆非。當(dāng)?shù)卣绱艘?guī)劃，將遵義會(huì)議舊址裝修一新，其動(dòng)機(jī)可能是，遵議會(huì)議舊址是我國紅色旅游景點(diǎn)，前來觀賞、體驗(yàn)革命歷史的游客自然不少，而紅樓周圍的民房有礙觀瞻，不能體現(xiàn)革命老區(qū)改革開放、欣欣向榮的新面貌，于是就將其重新“打扮”一番。卻沒有想到這種過于“現(xiàn)代”的革命舊址會(huì)讓游客們感到索然無味，似乎這舊址是造假產(chǎn)品。顯然，當(dāng)?shù)毓賳T的動(dòng)機(jī)是好的，效果卻是負(fù)面的。
令人遺憾的是，像遵義市政府這樣所思所為的幾乎是屢見不鮮。
在一些地方，只要是有礙所謂市政建設(shè)、地區(qū)商業(yè)開發(fā)的，無論是傳統(tǒng)四合院民宅，還是歷史名人故居、革命舊址、古代文物等，不是被毀掉就是來個(gè)“乾坤大挪移”。城市規(guī)劃與拆舊換新是兩碼事，查其思想根源，此類作為可能正是將兩者等同的粗糙思維所致。城市規(guī)劃是個(gè)極其復(fù)雜的細(xì)活，是一項(xiàng)牽動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、環(huán)境等諸多因素的系統(tǒng)工程。以簡單而粗糙的思維邏輯干這個(gè)活，與焚琴煮鶴的莽漢行為無異，這種破壞性的規(guī)劃只會(huì)導(dǎo)致城市精神內(nèi)核的非正常死亡和城市發(fā)展?jié)摿Φ暮谋M。
隨著工業(yè)化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，數(shù)以億計(jì)的農(nóng)民不斷涌入城市，當(dāng)代中國正在經(jīng)歷自近代以降最為復(fù)雜、劇烈的城市化運(yùn)動(dòng)。這注定了我們必須以極其高明的智慧進(jìn)行城市規(guī)劃。中國城市化的遠(yuǎn)景、氣勢是如此恢宏，規(guī)劃者的智商卻又是如此的孱弱，筆者不禁要猛喝一聲，“你們這幫搞規(guī)劃的，多點(diǎn)技術(shù)含量行不行！”