好幾年了，都沒有到陌生城市旅游觀光的想法。心里知道，即使去了，那里的模樣和現(xiàn)在所居住的城市也沒太大的分別，甚至不比到周邊某個(gè)鄉(xiāng)村吃一餐燉土雞更有味道。
記得有一次采訪新加坡“規(guī)劃之父”劉太格，老先生感慨地說：“你們中國是千篇一律的城市風(fēng)貌，基本上走過一個(gè)城市，其它城市就不必再看了。城市規(guī)劃設(shè)計(jì)最重要的是尊重城市的身份，就像老人、小孩、主婦等各有各的身份一樣，小孩固然活潑可愛，但老人臉上的皺紋也同樣很有個(gè)性?！?BR> 好的建筑會提升城市價(jià)值，會給人帶來美的享受，會尊重所處城市的歷史文脈，承載諸如政治、經(jīng)濟(jì)、文學(xué)、藝術(shù)甚至哲學(xué)等精神層面的東西，反映城市有標(biāo)識性的特征，誠如明清時(shí)代的蘇州園林建筑或者更早一些時(shí)候的安徽民居。
然而，抄襲和模仿似乎成了目前我國建筑樂章的主旋律。哪些樓盤出名就去踩點(diǎn)“考察”，什么樣的建筑形式時(shí)髦新穎就去照搬，全然不顧及項(xiàng)目所在地的氣候特征、居住習(xí)慣、城市文脈甚至地形地貌；實(shí)在沒有可抄襲的就買張機(jī)票飛出國門，以“他山之石可以攻玉”的思維模式掛起“創(chuàng)新”的羊頭自已玩。有一次，綠城集團(tuán)執(zhí)行總裁應(yīng)國永先生笑稱桂花城差不多被全國60個(gè)樓盤復(fù)制，令人好生吃驚。想象一下，這種移植是何等的“壯觀”。
于是我們經(jīng)常遇到這樣的尷尬：徜徉在城市的長河里，目之所及不外乎雄偉高聳的建筑、闊氣的廣場、寬寬馬路以及大片的草坪；走進(jìn)社區(qū)，則是歐陸風(fēng)格、北美風(fēng)格以及說不上什么風(fēng)格的建筑；掩映在過多硬質(zhì)鋪裝的人造景觀中，有的地方還會多出幾處假模假樣的小橋流水亭臺樓閣——即使住在里面，除了從千百個(gè)方盒子里面找到自己家門的入口外，還有什么是與自己有關(guān)的？
我們處在一個(gè)房地產(chǎn)業(yè)空前發(fā)展的時(shí)代，對建筑設(shè)計(jì)師而言也是個(gè)黃金時(shí)代。然而，市場上卻有太多沒有“根”的房子，而鮮見具有中國本土文化特色而又不乏現(xiàn)代氣息的“中而新”的建筑。有人指出，建筑設(shè)計(jì)師們究竟是站在中國傳統(tǒng)文化于五四時(shí)期所造成的斷層邊緣無所依附，還是他們面對西方建筑思想及理論過于洶涌的沖擊而無所適從？或是，面臨大量的設(shè)計(jì)機(jī)會而貪多求快以致難以沉下他們趨利躁動(dòng)的心靈？
當(dāng)然，把所有的責(zé)任歸咎于建筑設(shè)計(jì)師顯然有失偏頗，事實(shí)上建筑設(shè)計(jì)師因?yàn)樯硖幰曳轿恢枚儆小霸捳Z權(quán)”。作為甲方的開發(fā)商扮演的不僅僅是資源整合者的角色，很多樓盤從概念規(guī)劃到具體的景觀、建筑單體以及戶型設(shè)計(jì)等詳細(xì)的控制性規(guī)劃，實(shí)際上都是其“親力親為”，畢竟經(jīng)濟(jì)利益是其命脈所系。盡管他們不是很專業(yè)，但他們說話的份量很重。
于是，甲乙雙方必然要經(jīng)歷漫長的博弈過程。盡管建筑設(shè)計(jì)方案免不了修改，但也有許多好方案在第一輪評審時(shí)閃光點(diǎn)很多，但經(jīng)過修改后，卻像經(jīng)過了鐵篩子一般，磨圓了所有的棱角，甚至變形扭曲。實(shí)際上再擴(kuò)大到城市公建及城市規(guī)劃設(shè)計(jì)的范疇，道理亦然。
猶記得兩年前在北京大學(xué)景觀設(shè)計(jì)學(xué)研究院的成立大會上，中國城市規(guī)劃學(xué)會副理事長、原建設(shè)部總規(guī)劃師陳為邦先生作一個(gè)關(guān)于規(guī)劃設(shè)計(jì)的報(bào)告時(shí)，說了一句令人振聾發(fā)聵的話：“怕就怕無知大膽加有權(quán)”。
歸根到底，這還是一個(gè)機(jī)制的問題。建筑設(shè)計(jì)有其藝術(shù)性、技術(shù)性以及強(qiáng)烈的社會性，營造一個(gè)城市建設(shè)的領(lǐng)導(dǎo)、開發(fā)商以及建筑設(shè)計(jì)師等相互協(xié)調(diào)的有效機(jī)制，對于城市形象的塑造和城市價(jià)值的提升來說，也許更為迫切，同樣非常艱難。
記得有一次采訪新加坡“規(guī)劃之父”劉太格，老先生感慨地說：“你們中國是千篇一律的城市風(fēng)貌，基本上走過一個(gè)城市，其它城市就不必再看了。城市規(guī)劃設(shè)計(jì)最重要的是尊重城市的身份，就像老人、小孩、主婦等各有各的身份一樣，小孩固然活潑可愛，但老人臉上的皺紋也同樣很有個(gè)性?！?BR> 好的建筑會提升城市價(jià)值，會給人帶來美的享受，會尊重所處城市的歷史文脈，承載諸如政治、經(jīng)濟(jì)、文學(xué)、藝術(shù)甚至哲學(xué)等精神層面的東西，反映城市有標(biāo)識性的特征，誠如明清時(shí)代的蘇州園林建筑或者更早一些時(shí)候的安徽民居。
然而，抄襲和模仿似乎成了目前我國建筑樂章的主旋律。哪些樓盤出名就去踩點(diǎn)“考察”，什么樣的建筑形式時(shí)髦新穎就去照搬，全然不顧及項(xiàng)目所在地的氣候特征、居住習(xí)慣、城市文脈甚至地形地貌；實(shí)在沒有可抄襲的就買張機(jī)票飛出國門，以“他山之石可以攻玉”的思維模式掛起“創(chuàng)新”的羊頭自已玩。有一次，綠城集團(tuán)執(zhí)行總裁應(yīng)國永先生笑稱桂花城差不多被全國60個(gè)樓盤復(fù)制，令人好生吃驚。想象一下，這種移植是何等的“壯觀”。
于是我們經(jīng)常遇到這樣的尷尬：徜徉在城市的長河里，目之所及不外乎雄偉高聳的建筑、闊氣的廣場、寬寬馬路以及大片的草坪；走進(jìn)社區(qū)，則是歐陸風(fēng)格、北美風(fēng)格以及說不上什么風(fēng)格的建筑；掩映在過多硬質(zhì)鋪裝的人造景觀中，有的地方還會多出幾處假模假樣的小橋流水亭臺樓閣——即使住在里面，除了從千百個(gè)方盒子里面找到自己家門的入口外，還有什么是與自己有關(guān)的？
我們處在一個(gè)房地產(chǎn)業(yè)空前發(fā)展的時(shí)代，對建筑設(shè)計(jì)師而言也是個(gè)黃金時(shí)代。然而，市場上卻有太多沒有“根”的房子，而鮮見具有中國本土文化特色而又不乏現(xiàn)代氣息的“中而新”的建筑。有人指出，建筑設(shè)計(jì)師們究竟是站在中國傳統(tǒng)文化于五四時(shí)期所造成的斷層邊緣無所依附，還是他們面對西方建筑思想及理論過于洶涌的沖擊而無所適從？或是，面臨大量的設(shè)計(jì)機(jī)會而貪多求快以致難以沉下他們趨利躁動(dòng)的心靈？
當(dāng)然，把所有的責(zé)任歸咎于建筑設(shè)計(jì)師顯然有失偏頗，事實(shí)上建筑設(shè)計(jì)師因?yàn)樯硖幰曳轿恢枚儆小霸捳Z權(quán)”。作為甲方的開發(fā)商扮演的不僅僅是資源整合者的角色，很多樓盤從概念規(guī)劃到具體的景觀、建筑單體以及戶型設(shè)計(jì)等詳細(xì)的控制性規(guī)劃，實(shí)際上都是其“親力親為”，畢竟經(jīng)濟(jì)利益是其命脈所系。盡管他們不是很專業(yè)，但他們說話的份量很重。
于是，甲乙雙方必然要經(jīng)歷漫長的博弈過程。盡管建筑設(shè)計(jì)方案免不了修改，但也有許多好方案在第一輪評審時(shí)閃光點(diǎn)很多，但經(jīng)過修改后，卻像經(jīng)過了鐵篩子一般，磨圓了所有的棱角，甚至變形扭曲。實(shí)際上再擴(kuò)大到城市公建及城市規(guī)劃設(shè)計(jì)的范疇，道理亦然。
猶記得兩年前在北京大學(xué)景觀設(shè)計(jì)學(xué)研究院的成立大會上，中國城市規(guī)劃學(xué)會副理事長、原建設(shè)部總規(guī)劃師陳為邦先生作一個(gè)關(guān)于規(guī)劃設(shè)計(jì)的報(bào)告時(shí)，說了一句令人振聾發(fā)聵的話：“怕就怕無知大膽加有權(quán)”。
歸根到底，這還是一個(gè)機(jī)制的問題。建筑設(shè)計(jì)有其藝術(shù)性、技術(shù)性以及強(qiáng)烈的社會性，營造一個(gè)城市建設(shè)的領(lǐng)導(dǎo)、開發(fā)商以及建筑設(shè)計(jì)師等相互協(xié)調(diào)的有效機(jī)制，對于城市形象的塑造和城市價(jià)值的提升來說，也許更為迫切，同樣非常艱難。