第二章 犯罪
「重點(diǎn)法條」
第十四條 明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而 構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
「相關(guān)法條」 第15、22～24條。
「意思分解」
1本條規(guī)定的是犯罪故意的內(nèi)容。犯罪故意的內(nèi)容或者說(shuō)構(gòu)造應(yīng)當(dāng)從兩個(gè)方面來(lái)把握：一 是認(rèn)識(shí)因素方面——行為人對(duì)自己的危害行為及其結(jié)果有無(wú)認(rèn)識(shí)和認(rèn)識(shí)的程度如何，二是意志因素方面——行為人對(duì)危害社會(huì)結(jié)果的態(tài)度怎樣。
2犯罪故意區(qū)分為直接故意與間接故意。其中，直接故意是第22條～第24條規(guī)定的犯罪預(yù) 備、犯罪未遂、犯罪中止存在的前提條件，其他罪過(guò)形式（包括間接故意）都不存在這些未完成犯罪形態(tài)問(wèn)題。間接故意的問(wèn)題主要在于其與過(guò)于自信過(guò)失的區(qū)別。
3明確直接故意與間接故意的區(qū)別是掌握本條的關(guān)鍵。二者的區(qū)別在于：一者在認(rèn)識(shí)因素 方面，對(duì)行為導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生雖然都有認(rèn)識(shí)，但認(rèn)識(shí)的程度不同：直接故意一般是行為人明知自己的行為必然發(fā)生危害結(jié)果，但也可以是明知其行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果；而間接故意只能是行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果。二者在意志因素方面，即二者對(duì)危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度顯然不同：直接故意是希望即積極追求危害結(jié)果的發(fā)生，而間接故意則對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生持放任即無(wú)所謂、聽(tīng)之任之的心理態(tài)度。
4特定結(jié)果的發(fā)生與否，對(duì)這兩種故意支配下的危害行為定罪是不同的：對(duì)于直接故意而 言，法定的特定結(jié)果發(fā)生與否是其既遂的標(biāo)志，而對(duì)間接故意而言，則是成立何種罪行或構(gòu)成犯罪與否的標(biāo)志。如同樣是開(kāi)槍射擊他人的行為：如果是出于直接故意，則不論是否導(dǎo)致他人死亡或受傷，都構(gòu)成故意殺人罪（只不過(guò)在未死亡的情形下屬于故意殺人未遂而已）；如果是出于放任的間接故意，則定性問(wèn)題應(yīng)具體分析：若擊中他人并導(dǎo)致死亡的，成立故意殺人罪；若擊中但未導(dǎo)致死亡而僅是受傷的，則可能成立故意傷害罪，若未擊中則不構(gòu)成犯罪。
「重點(diǎn)法條」
第十五條 應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者 已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過(guò)失犯罪。
過(guò)失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。
「相關(guān)法條」 第14、16條。
「意思分解」
1過(guò)失行為構(gòu)成犯罪必須同時(shí)具備兩個(gè)條件：一是該行為必須造成了嚴(yán)重的危害結(jié)果；二 是法律明確規(guī)定了該行為應(yīng)構(gòu)成犯罪。犯罪過(guò)失有兩個(gè)基本類(lèi)型，一是過(guò)于自信的過(guò)失，一是疏忽大意的過(guò)失。二者的區(qū)別關(guān)鍵在于認(rèn)識(shí)因素方面：對(duì)危害結(jié)果的可能發(fā)生：過(guò)于自信的過(guò)失已經(jīng)有所預(yù)見(jiàn)（認(rèn)識(shí)），而疏忽大意的過(guò)失根本沒(méi)有預(yù)見(jiàn)（認(rèn)識(shí)）。
2掌握過(guò)于自信的過(guò)失關(guān)鍵在于其與間接故意的區(qū)別：在認(rèn)識(shí)因素方面，二者雖然都預(yù)見(jiàn) 到行為發(fā)生危害結(jié)果的可能性，但對(duì)這種可能性是否會(huì)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性，即實(shí)際上發(fā)生危害結(jié)果的主觀(guān)估計(jì)有所不同：過(guò)于自信的過(guò)失者主觀(guān)上認(rèn)為由于其自身能力、技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)或某些外界條件等，實(shí)施行為時(shí)，危害結(jié)果發(fā)生的可能性不會(huì)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性，即對(duì)可能轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的客觀(guān)事實(shí)發(fā)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，而間接故意則不存在這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。在意志因素方面，二者對(duì)危害結(jié)果的態(tài)度是不同的：間接故意者對(duì)結(jié)果的發(fā)生雖然不是積極追求，但也不反對(duì)、不排斥結(jié)果的發(fā)生，而是聽(tīng)之任之、有意放任，而過(guò)于自信的過(guò)失者不僅不追求結(jié)果的發(fā)生，而且希望避免結(jié)果的發(fā)生，即反對(duì)、排斥危害結(jié)果的發(fā)生，其之所以實(shí)施該危害行為，必然是憑借了一定的自認(rèn)為能夠避免危害結(jié)果發(fā)生的因素和條件（如其自身能力、技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)、自然力方面的有利因素或他人預(yù)防措施等）。
3掌握疏忽大意的過(guò)失關(guān)鍵在于明確其與第16條規(guī)定的意外事件的區(qū)別。二者雖然都 是行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，并因此而發(fā)生了這種結(jié)果。但二者尚存在著原則性的區(qū)別：根據(jù)行為人的實(shí)際認(rèn)識(shí)能力和行為時(shí)的具體情況，意外事件是行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生不可能預(yù)見(jiàn)、也不應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)（沒(méi)有注意能力與注意義務(wù)），而疏忽大意的過(guò)失中行為人對(duì)危害結(jié)果發(fā)生的可能性能夠預(yù)見(jiàn)、應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)（具有注意能力與注意義務(wù)），僅僅是由于其疏忽大意的心理而導(dǎo)致了未能實(shí)際預(yù)見(jiàn)。
「重點(diǎn)法條」
第十七條 已滿(mǎn)十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)*、搶劫、 販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。
因不滿(mǎn)十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時(shí)候，也可 以由政府收容教養(yǎng)。
「相關(guān)法條」 人民法院2000年2月13日《關(guān)于審理強(qiáng)*案件有關(guān)問(wèn)題的 解釋》；人民法院與人民檢察院2002年3月15日《關(guān)于執(zhí)行刑法確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定》。
「意思分解」
本條之規(guī)定及內(nèi)涵應(yīng)當(dāng)引起我們的足夠重視，歷年考試或多或少涉及此方面的知識(shí)點(diǎn)，注意的問(wèn)題主要包括：
1已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的人，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的范圍：8種犯罪10種情況（或說(shuō)8種嚴(yán)重故 意犯罪），其中故意傷害罪與強(qiáng)*罪都包含了兩種情況，前者包括故意致人重傷與故意傷害而致人死亡兩種情形，而不包括輕傷害。后者包括強(qiáng)*婦女與**幼女兩種情形。（注意，根據(jù)人民法院與人民檢察院2002年3月15日所作的《關(guān)于執(zhí)行刑法確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定》，**幼女的行為應(yīng)當(dāng)確定的罪名是強(qiáng)*罪，而非**幼女罪，即取消了**幼女罪這一罪名，而統(tǒng)一確定為強(qiáng)*罪。）
2注意搶劫罪不僅包括《刑法》第263條所規(guī)定的典型的搶劫罪，還包括其他類(lèi)型的“準(zhǔn)搶劫罪”，如第269條、第267條第2款等規(guī)定的搶劫罪。
3注意毒品犯罪中，已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的人僅對(duì)販賣(mài)毒品的行為負(fù)刑事責(zé)任，對(duì)基本 性質(zhì)相同、危害程度相等的走私、制造、運(yùn)輸毒品的行為（《刑法》第347條）則不負(fù)刑事責(zé)任。與這一特征極為類(lèi)似的還有《刑法》第114條所規(guī)定的幾種以危險(xiǎn)方法危害公共安全的犯罪行為中，僅對(duì)放火、爆炸、投毒負(fù)刑事責(zé)任，而對(duì)決水或者以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全的行為則不負(fù)刑事責(zé)任。
4周歲的計(jì)算原則，應(yīng)當(dāng)以實(shí)足年齡為準(zhǔn)，自過(guò)生日的第2天起才為已滿(mǎn)14周歲或16周歲 .
5本條所列年齡均指實(shí)施犯罪行為時(shí)（而非犯罪結(jié)果出現(xiàn)時(shí)），犯罪人的實(shí)足年齡。
6所有的過(guò)失犯罪不論危害程度如何，已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的人都不負(fù)刑事責(zé)任。
7對(duì)于已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)18周歲的人犯罪，適用刑罰時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循的兩個(gè)原則：一是應(yīng)當(dāng)從輕 或減輕處罰；二是不適用死刑（包括死緩）。
8對(duì)于因不滿(mǎn)16周歲不予刑事處罰的，如何處理，首先考慮責(zé)令其家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加管 教，其次在必要的時(shí)候也可以由政府收容教養(yǎng)。
「重點(diǎn)法條」
第十四條 明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而 構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
「相關(guān)法條」 第15、22～24條。
「意思分解」
1本條規(guī)定的是犯罪故意的內(nèi)容。犯罪故意的內(nèi)容或者說(shuō)構(gòu)造應(yīng)當(dāng)從兩個(gè)方面來(lái)把握：一 是認(rèn)識(shí)因素方面——行為人對(duì)自己的危害行為及其結(jié)果有無(wú)認(rèn)識(shí)和認(rèn)識(shí)的程度如何，二是意志因素方面——行為人對(duì)危害社會(huì)結(jié)果的態(tài)度怎樣。
2犯罪故意區(qū)分為直接故意與間接故意。其中，直接故意是第22條～第24條規(guī)定的犯罪預(yù) 備、犯罪未遂、犯罪中止存在的前提條件，其他罪過(guò)形式（包括間接故意）都不存在這些未完成犯罪形態(tài)問(wèn)題。間接故意的問(wèn)題主要在于其與過(guò)于自信過(guò)失的區(qū)別。
3明確直接故意與間接故意的區(qū)別是掌握本條的關(guān)鍵。二者的區(qū)別在于：一者在認(rèn)識(shí)因素 方面，對(duì)行為導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生雖然都有認(rèn)識(shí)，但認(rèn)識(shí)的程度不同：直接故意一般是行為人明知自己的行為必然發(fā)生危害結(jié)果，但也可以是明知其行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果；而間接故意只能是行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果。二者在意志因素方面，即二者對(duì)危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度顯然不同：直接故意是希望即積極追求危害結(jié)果的發(fā)生，而間接故意則對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生持放任即無(wú)所謂、聽(tīng)之任之的心理態(tài)度。
4特定結(jié)果的發(fā)生與否，對(duì)這兩種故意支配下的危害行為定罪是不同的：對(duì)于直接故意而 言，法定的特定結(jié)果發(fā)生與否是其既遂的標(biāo)志，而對(duì)間接故意而言，則是成立何種罪行或構(gòu)成犯罪與否的標(biāo)志。如同樣是開(kāi)槍射擊他人的行為：如果是出于直接故意，則不論是否導(dǎo)致他人死亡或受傷，都構(gòu)成故意殺人罪（只不過(guò)在未死亡的情形下屬于故意殺人未遂而已）；如果是出于放任的間接故意，則定性問(wèn)題應(yīng)具體分析：若擊中他人并導(dǎo)致死亡的，成立故意殺人罪；若擊中但未導(dǎo)致死亡而僅是受傷的，則可能成立故意傷害罪，若未擊中則不構(gòu)成犯罪。
「重點(diǎn)法條」
第十五條 應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者 已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過(guò)失犯罪。
過(guò)失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。
「相關(guān)法條」 第14、16條。
「意思分解」
1過(guò)失行為構(gòu)成犯罪必須同時(shí)具備兩個(gè)條件：一是該行為必須造成了嚴(yán)重的危害結(jié)果；二 是法律明確規(guī)定了該行為應(yīng)構(gòu)成犯罪。犯罪過(guò)失有兩個(gè)基本類(lèi)型，一是過(guò)于自信的過(guò)失，一是疏忽大意的過(guò)失。二者的區(qū)別關(guān)鍵在于認(rèn)識(shí)因素方面：對(duì)危害結(jié)果的可能發(fā)生：過(guò)于自信的過(guò)失已經(jīng)有所預(yù)見(jiàn)（認(rèn)識(shí)），而疏忽大意的過(guò)失根本沒(méi)有預(yù)見(jiàn)（認(rèn)識(shí)）。
2掌握過(guò)于自信的過(guò)失關(guān)鍵在于其與間接故意的區(qū)別：在認(rèn)識(shí)因素方面，二者雖然都預(yù)見(jiàn) 到行為發(fā)生危害結(jié)果的可能性，但對(duì)這種可能性是否會(huì)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性，即實(shí)際上發(fā)生危害結(jié)果的主觀(guān)估計(jì)有所不同：過(guò)于自信的過(guò)失者主觀(guān)上認(rèn)為由于其自身能力、技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)或某些外界條件等，實(shí)施行為時(shí)，危害結(jié)果發(fā)生的可能性不會(huì)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性，即對(duì)可能轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的客觀(guān)事實(shí)發(fā)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，而間接故意則不存在這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。在意志因素方面，二者對(duì)危害結(jié)果的態(tài)度是不同的：間接故意者對(duì)結(jié)果的發(fā)生雖然不是積極追求，但也不反對(duì)、不排斥結(jié)果的發(fā)生，而是聽(tīng)之任之、有意放任，而過(guò)于自信的過(guò)失者不僅不追求結(jié)果的發(fā)生，而且希望避免結(jié)果的發(fā)生，即反對(duì)、排斥危害結(jié)果的發(fā)生，其之所以實(shí)施該危害行為，必然是憑借了一定的自認(rèn)為能夠避免危害結(jié)果發(fā)生的因素和條件（如其自身能力、技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)、自然力方面的有利因素或他人預(yù)防措施等）。
3掌握疏忽大意的過(guò)失關(guān)鍵在于明確其與第16條規(guī)定的意外事件的區(qū)別。二者雖然都 是行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，并因此而發(fā)生了這種結(jié)果。但二者尚存在著原則性的區(qū)別：根據(jù)行為人的實(shí)際認(rèn)識(shí)能力和行為時(shí)的具體情況，意外事件是行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生不可能預(yù)見(jiàn)、也不應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)（沒(méi)有注意能力與注意義務(wù)），而疏忽大意的過(guò)失中行為人對(duì)危害結(jié)果發(fā)生的可能性能夠預(yù)見(jiàn)、應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)（具有注意能力與注意義務(wù)），僅僅是由于其疏忽大意的心理而導(dǎo)致了未能實(shí)際預(yù)見(jiàn)。
「重點(diǎn)法條」
第十七條 已滿(mǎn)十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)*、搶劫、 販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。
因不滿(mǎn)十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時(shí)候，也可 以由政府收容教養(yǎng)。
「相關(guān)法條」 人民法院2000年2月13日《關(guān)于審理強(qiáng)*案件有關(guān)問(wèn)題的 解釋》；人民法院與人民檢察院2002年3月15日《關(guān)于執(zhí)行刑法確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定》。
「意思分解」
本條之規(guī)定及內(nèi)涵應(yīng)當(dāng)引起我們的足夠重視，歷年考試或多或少涉及此方面的知識(shí)點(diǎn)，注意的問(wèn)題主要包括：
1已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的人，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的范圍：8種犯罪10種情況（或說(shuō)8種嚴(yán)重故 意犯罪），其中故意傷害罪與強(qiáng)*罪都包含了兩種情況，前者包括故意致人重傷與故意傷害而致人死亡兩種情形，而不包括輕傷害。后者包括強(qiáng)*婦女與**幼女兩種情形。（注意，根據(jù)人民法院與人民檢察院2002年3月15日所作的《關(guān)于執(zhí)行刑法確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定》，**幼女的行為應(yīng)當(dāng)確定的罪名是強(qiáng)*罪，而非**幼女罪，即取消了**幼女罪這一罪名，而統(tǒng)一確定為強(qiáng)*罪。）
2注意搶劫罪不僅包括《刑法》第263條所規(guī)定的典型的搶劫罪，還包括其他類(lèi)型的“準(zhǔn)搶劫罪”，如第269條、第267條第2款等規(guī)定的搶劫罪。
3注意毒品犯罪中，已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的人僅對(duì)販賣(mài)毒品的行為負(fù)刑事責(zé)任，對(duì)基本 性質(zhì)相同、危害程度相等的走私、制造、運(yùn)輸毒品的行為（《刑法》第347條）則不負(fù)刑事責(zé)任。與這一特征極為類(lèi)似的還有《刑法》第114條所規(guī)定的幾種以危險(xiǎn)方法危害公共安全的犯罪行為中，僅對(duì)放火、爆炸、投毒負(fù)刑事責(zé)任，而對(duì)決水或者以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全的行為則不負(fù)刑事責(zé)任。
4周歲的計(jì)算原則，應(yīng)當(dāng)以實(shí)足年齡為準(zhǔn)，自過(guò)生日的第2天起才為已滿(mǎn)14周歲或16周歲 .
5本條所列年齡均指實(shí)施犯罪行為時(shí)（而非犯罪結(jié)果出現(xiàn)時(shí)），犯罪人的實(shí)足年齡。
6所有的過(guò)失犯罪不論危害程度如何，已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的人都不負(fù)刑事責(zé)任。
7對(duì)于已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)18周歲的人犯罪，適用刑罰時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循的兩個(gè)原則：一是應(yīng)當(dāng)從輕 或減輕處罰；二是不適用死刑（包括死緩）。
8對(duì)于因不滿(mǎn)16周歲不予刑事處罰的，如何處理，首先考慮責(zé)令其家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加管 教，其次在必要的時(shí)候也可以由政府收容教養(yǎng)。