「重點(diǎn)法條」
第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)*、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
「意思分解」
1注意正當(dāng)防衛(wèi)的基本條件如防衛(wèi)意圖（主觀條件）、防衛(wèi)起因、防衛(wèi)客體（打擊對象）、防衛(wèi)時間（時間條件）、防衛(wèi)限度（限度條件）等。
2防衛(wèi)過當(dāng)與正當(dāng)防衛(wèi)，防衛(wèi)行為之間的關(guān)系。正當(dāng)防衛(wèi)一定是防衛(wèi)行為，但防衛(wèi)行為不一定是正當(dāng)防衛(wèi)，二者的差異點(diǎn)在于是否符合防衛(wèi)限度條件，超過防衛(wèi)限度的防衛(wèi)行為即為防衛(wèi)過當(dāng)，反之則為正當(dāng)防衛(wèi)。
3本條第3款關(guān)于“特殊防衛(wèi)權(quán)”之規(guī)定，注意其實(shí)質(zhì)為沒有防衛(wèi)限度之要求的正當(dāng)防衛(wèi)， 適用條件在于：
（1）起因條件必須是危及人身安全的暴力犯罪；
（2）防衛(wèi)行為保護(hù)的利益僅限人身安全而不包括其他合法權(quán)益如財產(chǎn)權(quán)利；
（3）“行兇”應(yīng)理解為故意重傷害以上的傷害行為，而不包括輕傷害。
4注意“防衛(wèi)過當(dāng)”本身并不是一個獨(dú)立的罪名，應(yīng)明確如何對“防衛(wèi)過當(dāng)”進(jìn)行定性與 處罰：定性上應(yīng)根據(jù)行為人明顯超過必要限度造成重大損害時的主觀罪過與客觀后果，適用相應(yīng)的刑法分則條文，如故意傷害罪、過失致人死亡罪等；處罰原則是“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰?！?BR> 「重點(diǎn)法條」
第二十一條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生 的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。
緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
第一款中關(guān)于避免本人危險的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。
「意思分解」
1同正當(dāng)防衛(wèi)一樣，緊急避險不僅僅是為保護(hù)行為人本人的利益，也可以是為了保護(hù)他人的乃至國家、社會的利益，所保護(hù)的合法權(quán)益不僅僅是人身權(quán)利，還包括財產(chǎn)權(quán)利以及其他權(quán)利。
2本條第3款之規(guī)定為緊急避險制度適用的例外，是對于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人 如消防隊(duì)員等而言的，其前提在于當(dāng)“避免本人危險”的時候。
「不要混淆」
本條的緊急避險不要與第20條正當(dāng)防衛(wèi)的內(nèi)容相混淆，二者區(qū)別的關(guān)鍵點(diǎn)在于：
1起因條件。正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件是他人的不法侵害，而緊急避險的起因條件是一種危險，包括自然災(zāi)害等非人為的損害。
2限度條件。正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害可以大于或等于所要保護(hù)的利益，而緊急避險所造成的損害不能等于更不能大于所要保護(hù)的利益。
3限制條件。緊急避險要求必須是不得已的，沒有其他更好的辦法而采取的。而正當(dāng)防衛(wèi)則無此要求。
4對象條件。正當(dāng)防衛(wèi)要求打擊的對象只能是不法侵害者本人，而緊急避險則可以是無辜的第三者，二者損害的對象是有原則區(qū)別的。
5正當(dāng)防衛(wèi)沒有類似第21條第3款的限制（即主體條件的限制）。
「重點(diǎn)法條」
第二十三條 已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
「相關(guān)法條」 第22、24條。
「意思分解」
1本條規(guī)定的是犯罪未遂的特征與處罰原則。犯罪未遂所具有的三個構(gòu)成要件或特征也是 與故意犯罪的其他停止形態(tài)相區(qū)分的標(biāo)志：第一，行為人已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，這與犯罪預(yù)備相區(qū)別；第二，犯罪未完成（未得逞）而停止下來，這與犯罪既遂相區(qū)別；第三，犯罪停止在未完成形態(tài)是犯罪分子意志以外的原因所導(dǎo)致的，這與犯罪中止相區(qū)別。
2犯罪預(yù)備與犯罪未遂都是意志以外的因素導(dǎo)致的犯罪未能得逞，是否已經(jīng)著手實(shí)行犯罪 ，是犯罪預(yù)備與犯罪未遂區(qū)分的關(guān)鍵點(diǎn)。所謂已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，是指行為人已經(jīng)開始實(shí)施刑法分則具體犯罪構(gòu)成要件中的犯罪行為，如《刑法》第236條強(qiáng)*罪的著手實(shí)施行為就是對被害婦女實(shí)施暴力、威脅等手段，以達(dá)到強(qiáng)行**的目的。可以這樣認(rèn)為，犯罪預(yù)備行為是為分則具體犯罪構(gòu)成行為的實(shí)行和犯罪的完成創(chuàng)造便利條件，為其實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造可能性；而犯罪實(shí)施行為則是要直接完成犯罪，變預(yù)備階段實(shí)行和完成犯罪的現(xiàn)實(shí)可能性為直接的現(xiàn)實(shí)性。
3從時空階段上看，犯罪預(yù)備只存在于預(yù)備階段，犯罪未遂只存在于實(shí)行階段，而犯罪中 止則既可以存在于預(yù)備階段，也可以存在于實(shí)行階段。
4犯罪未遂的類型有兩對：一是實(shí)行終了的未遂與未實(shí)行終了的未遂；二是能犯未遂與不 能犯未遂（其中，不能犯未遂又可分為工具不能犯未遂與對象不能犯未遂）。前者以犯罪實(shí)施行為是否實(shí)行終了為標(biāo)準(zhǔn)，后者以行為的實(shí)行能否實(shí)際構(gòu)成犯罪既遂為標(biāo)準(zhǔn)。
5對于未遂犯的處罰原則問題，應(yīng)當(dāng)注意兩個方面：一是以既遂犯的處罰為參照，二是適 當(dāng)從寬處罰，即可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)*、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
「意思分解」
1注意正當(dāng)防衛(wèi)的基本條件如防衛(wèi)意圖（主觀條件）、防衛(wèi)起因、防衛(wèi)客體（打擊對象）、防衛(wèi)時間（時間條件）、防衛(wèi)限度（限度條件）等。
2防衛(wèi)過當(dāng)與正當(dāng)防衛(wèi)，防衛(wèi)行為之間的關(guān)系。正當(dāng)防衛(wèi)一定是防衛(wèi)行為，但防衛(wèi)行為不一定是正當(dāng)防衛(wèi)，二者的差異點(diǎn)在于是否符合防衛(wèi)限度條件，超過防衛(wèi)限度的防衛(wèi)行為即為防衛(wèi)過當(dāng)，反之則為正當(dāng)防衛(wèi)。
3本條第3款關(guān)于“特殊防衛(wèi)權(quán)”之規(guī)定，注意其實(shí)質(zhì)為沒有防衛(wèi)限度之要求的正當(dāng)防衛(wèi)， 適用條件在于：
（1）起因條件必須是危及人身安全的暴力犯罪；
（2）防衛(wèi)行為保護(hù)的利益僅限人身安全而不包括其他合法權(quán)益如財產(chǎn)權(quán)利；
（3）“行兇”應(yīng)理解為故意重傷害以上的傷害行為，而不包括輕傷害。
4注意“防衛(wèi)過當(dāng)”本身并不是一個獨(dú)立的罪名，應(yīng)明確如何對“防衛(wèi)過當(dāng)”進(jìn)行定性與 處罰：定性上應(yīng)根據(jù)行為人明顯超過必要限度造成重大損害時的主觀罪過與客觀后果，適用相應(yīng)的刑法分則條文，如故意傷害罪、過失致人死亡罪等；處罰原則是“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰?！?BR> 「重點(diǎn)法條」
第二十一條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生 的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。
緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
第一款中關(guān)于避免本人危險的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。
「意思分解」
1同正當(dāng)防衛(wèi)一樣，緊急避險不僅僅是為保護(hù)行為人本人的利益，也可以是為了保護(hù)他人的乃至國家、社會的利益，所保護(hù)的合法權(quán)益不僅僅是人身權(quán)利，還包括財產(chǎn)權(quán)利以及其他權(quán)利。
2本條第3款之規(guī)定為緊急避險制度適用的例外，是對于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人 如消防隊(duì)員等而言的，其前提在于當(dāng)“避免本人危險”的時候。
「不要混淆」
本條的緊急避險不要與第20條正當(dāng)防衛(wèi)的內(nèi)容相混淆，二者區(qū)別的關(guān)鍵點(diǎn)在于：
1起因條件。正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件是他人的不法侵害，而緊急避險的起因條件是一種危險，包括自然災(zāi)害等非人為的損害。
2限度條件。正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害可以大于或等于所要保護(hù)的利益，而緊急避險所造成的損害不能等于更不能大于所要保護(hù)的利益。
3限制條件。緊急避險要求必須是不得已的，沒有其他更好的辦法而采取的。而正當(dāng)防衛(wèi)則無此要求。
4對象條件。正當(dāng)防衛(wèi)要求打擊的對象只能是不法侵害者本人，而緊急避險則可以是無辜的第三者，二者損害的對象是有原則區(qū)別的。
5正當(dāng)防衛(wèi)沒有類似第21條第3款的限制（即主體條件的限制）。
「重點(diǎn)法條」
第二十三條 已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
「相關(guān)法條」 第22、24條。
「意思分解」
1本條規(guī)定的是犯罪未遂的特征與處罰原則。犯罪未遂所具有的三個構(gòu)成要件或特征也是 與故意犯罪的其他停止形態(tài)相區(qū)分的標(biāo)志：第一，行為人已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，這與犯罪預(yù)備相區(qū)別；第二，犯罪未完成（未得逞）而停止下來，這與犯罪既遂相區(qū)別；第三，犯罪停止在未完成形態(tài)是犯罪分子意志以外的原因所導(dǎo)致的，這與犯罪中止相區(qū)別。
2犯罪預(yù)備與犯罪未遂都是意志以外的因素導(dǎo)致的犯罪未能得逞，是否已經(jīng)著手實(shí)行犯罪 ，是犯罪預(yù)備與犯罪未遂區(qū)分的關(guān)鍵點(diǎn)。所謂已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，是指行為人已經(jīng)開始實(shí)施刑法分則具體犯罪構(gòu)成要件中的犯罪行為，如《刑法》第236條強(qiáng)*罪的著手實(shí)施行為就是對被害婦女實(shí)施暴力、威脅等手段，以達(dá)到強(qiáng)行**的目的。可以這樣認(rèn)為，犯罪預(yù)備行為是為分則具體犯罪構(gòu)成行為的實(shí)行和犯罪的完成創(chuàng)造便利條件，為其實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造可能性；而犯罪實(shí)施行為則是要直接完成犯罪，變預(yù)備階段實(shí)行和完成犯罪的現(xiàn)實(shí)可能性為直接的現(xiàn)實(shí)性。
3從時空階段上看，犯罪預(yù)備只存在于預(yù)備階段，犯罪未遂只存在于實(shí)行階段，而犯罪中 止則既可以存在于預(yù)備階段，也可以存在于實(shí)行階段。
4犯罪未遂的類型有兩對：一是實(shí)行終了的未遂與未實(shí)行終了的未遂；二是能犯未遂與不 能犯未遂（其中，不能犯未遂又可分為工具不能犯未遂與對象不能犯未遂）。前者以犯罪實(shí)施行為是否實(shí)行終了為標(biāo)準(zhǔn)，后者以行為的實(shí)行能否實(shí)際構(gòu)成犯罪既遂為標(biāo)準(zhǔn)。
5對于未遂犯的處罰原則問題，應(yīng)當(dāng)注意兩個方面：一是以既遂犯的處罰為參照，二是適 當(dāng)從寬處罰，即可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。