「重點法條」
第五十九條 沒收財產(chǎn)是沒收犯罪分子個人所有財產(chǎn)的一部或者全部。沒收全部財 產(chǎn)的，應(yīng)當對犯罪分子個人及其扶養(yǎng)的家屬保留必需的生活費用。
在判處沒收財產(chǎn)的時候，不得沒收屬于犯罪分子家屬所有或者應(yīng)有的財產(chǎn)。
「意思分解」
1沒收財產(chǎn)的范圍僅限于犯罪分子個人現(xiàn)有的財產(chǎn)，這不同于罰金，后者對此并沒有限制 ；
2 沒收財產(chǎn)的范圍而且僅限于犯罪分子的合法財產(chǎn)，如果是犯罪所得，則屬于依法追繳的 問題而非沒收財產(chǎn)刑的范圍；
3沒收全部財產(chǎn)時，應(yīng)當注意的是遵循人道主義原則，必須要為犯罪分子個人及其扶養(yǎng)的家屬保留必需的生活費用；
4在沒收財產(chǎn)時，注意分清財產(chǎn)的性質(zhì)與范圍，對于屬于犯罪分子家屬所有的財產(chǎn)不在沒 收的范圍之內(nèi)。
「重點法條」
第六十條 沒收財產(chǎn)以前犯罪分子所負的正當債務(wù)，需要以沒收的財產(chǎn)償還的，經(jīng)債權(quán)人請求，應(yīng)當償還。
「相關(guān)法條」 2000年11月15日人民法院《關(guān)于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第7條。
「意思分解」
1用沒收的財產(chǎn)償還罪犯債務(wù)三個基本前提條件：一是該債務(wù)是在沒收財產(chǎn)執(zhí)行以前犯罪 分子所負的正當債務(wù)；二是需要以沒收的財產(chǎn)償還的（表明一般是沒收全部財產(chǎn)或者雖然沒收的是部分財產(chǎn)但犯罪分子所剩余的財產(chǎn)不足以清償正當債務(wù)的）；三是必須經(jīng)債權(quán)人本人的請求。
2用沒收的財產(chǎn)償還罪犯債務(wù)的制度體現(xiàn)了民主、人道原則，保護了其他公民的合法權(quán)益 .適用的條件法律有明確規(guī)定，凡是同時符合上述三項基本條件的，司法機關(guān)都應(yīng)當準許償還，而非“可以”償還，即法律并未賦予司法機關(guān)批準是否償還的權(quán)利。
3應(yīng)當注意，本條規(guī)定的“沒收財產(chǎn)以前犯罪分子所負的正當債務(wù)”時間要求，根據(jù)上述 司法解釋的規(guī)定，應(yīng)當指犯罪分子在判決生效前所負他人的合法債務(wù)。
第四章 刑罰的具體運用
第二節(jié) 累犯
「重點法條」
第六十五條 被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以 內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當從重處罰，但是過失犯罪除外。
前款規(guī)定的期限，對于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計算。
「相關(guān)法條」 本法第66條、第74條、第81條第2款；人民法院1997年9 月25日《關(guān)于適用刑法時間效力規(guī)定若干問題的解釋》。
「意思分解」
1一般累犯的構(gòu)成條件：一是主觀條件，前后兩罪都是故意犯罪；二是刑度條件，前后兩 罪都是或者應(yīng)當是有期徒刑以上刑罰的犯罪；三是時間條件，后罪發(fā)在前罪的刑罰執(zhí)行完畢或赦免以后5年之內(nèi)。
2本法66條的特別累犯與本條規(guī)定的一般累犯區(qū)別在于：特別累犯沒有刑度條件與時間條 件的限制，但犯罪性質(zhì)是特定的、一致的，即僅限于前后兩罪均為危害國家安全的犯罪行為。對此考點不應(yīng)混淆。
3關(guān)于累犯成立的時間條件，有兩點需要注意：一是如果前罪因適用假釋而執(zhí)行完畢的，5 年的期間應(yīng)當從假釋期滿之日起計算而非假釋之日，可見，這一點顯然不同于被假釋后附加剝奪政治權(quán)利的刑期計算，后者從假釋之日起而非假釋期滿之日起計算（刑法58條）；二是根據(jù)人民法院《關(guān)于適用刑法時間效力規(guī)定若干問題的解釋》第3條之規(guī)定：在新刑法實施之前犯前罪，前罪判處的刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢或者赦免，在1997年10月1日之后又犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是否構(gòu)成累犯，適用刑法65條的規(guī)定。這表明，前后兩罪跨越 1997年10月1日新刑法實施之際的，是否構(gòu)成累犯的時間條件是5年而非3年。
4累犯的法律后果：一是應(yīng)當從重處罰；二是不能適用緩刑；三是不能適用假釋。
第三節(jié) 自首和立功
「重點法條」
第六十七條 犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子， 可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
「相關(guān)法條」 《刑法》第68條第2款；人民法院1984年4月6日《關(guān)于處 理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》。
「意思分解」
1自首包括一般自首與特別自首。本條第1款規(guī)定的是一般自首，第2款規(guī)定的是特別自首 （又稱之為準自首）。二者的構(gòu)成要件有所不同。
2一般自首成立的條件：一是“自動投案”；二是“如實供述自己的罪行”。在一些特定 情況下如何認定“自動投案”與“如實供述自己的罪行”，應(yīng)參照《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條的規(guī)定，如犯罪嫌疑人自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供的，不能認定為自首，但在一審判決前又能如實供述的，則仍視為自首。
3特別自首的“特別”之處在于主體必須是依法被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人以 及已被宣判的罪犯，因其人身自由已經(jīng)處于司法機關(guān)的控制之下，故不存在“自動投案”問題。
特別自首者向司法機關(guān)“如實供述”的罪行必須是司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行，即自 己實施的而司法機關(guān)尚未掌握或者不知道、不了解的罪行，以及其所供述的罪行在犯罪性質(zhì)或罪名上與司法機關(guān)已經(jīng)掌握的罪行不同的。如果其供述的罪行與已被掌握的罪行屬同種性質(zhì)的，則不屬于自首。但此時可以酌情處罰，如果如實供述的同種罪行較重的，一般應(yīng)當從輕處罰。這是上述司法解釋的特別規(guī)定。
4自首者的處罰標準，依法具有層次性：第一層次即一般情況下，可以從輕或減輕處罰； 第二層次是在前者的條件下，又具備“犯罪較輕的”情形，可以免除處罰；第三層次是犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)的，應(yīng)當減輕或者免除處罰（一定要注意的是何種情形下是“可以”，何種情形下是“應(yīng)當”）。
第五十九條 沒收財產(chǎn)是沒收犯罪分子個人所有財產(chǎn)的一部或者全部。沒收全部財 產(chǎn)的，應(yīng)當對犯罪分子個人及其扶養(yǎng)的家屬保留必需的生活費用。
在判處沒收財產(chǎn)的時候，不得沒收屬于犯罪分子家屬所有或者應(yīng)有的財產(chǎn)。
「意思分解」
1沒收財產(chǎn)的范圍僅限于犯罪分子個人現(xiàn)有的財產(chǎn)，這不同于罰金，后者對此并沒有限制 ；
2 沒收財產(chǎn)的范圍而且僅限于犯罪分子的合法財產(chǎn)，如果是犯罪所得，則屬于依法追繳的 問題而非沒收財產(chǎn)刑的范圍；
3沒收全部財產(chǎn)時，應(yīng)當注意的是遵循人道主義原則，必須要為犯罪分子個人及其扶養(yǎng)的家屬保留必需的生活費用；
4在沒收財產(chǎn)時，注意分清財產(chǎn)的性質(zhì)與范圍，對于屬于犯罪分子家屬所有的財產(chǎn)不在沒 收的范圍之內(nèi)。
「重點法條」
第六十條 沒收財產(chǎn)以前犯罪分子所負的正當債務(wù)，需要以沒收的財產(chǎn)償還的，經(jīng)債權(quán)人請求，應(yīng)當償還。
「相關(guān)法條」 2000年11月15日人民法院《關(guān)于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第7條。
「意思分解」
1用沒收的財產(chǎn)償還罪犯債務(wù)三個基本前提條件：一是該債務(wù)是在沒收財產(chǎn)執(zhí)行以前犯罪 分子所負的正當債務(wù)；二是需要以沒收的財產(chǎn)償還的（表明一般是沒收全部財產(chǎn)或者雖然沒收的是部分財產(chǎn)但犯罪分子所剩余的財產(chǎn)不足以清償正當債務(wù)的）；三是必須經(jīng)債權(quán)人本人的請求。
2用沒收的財產(chǎn)償還罪犯債務(wù)的制度體現(xiàn)了民主、人道原則，保護了其他公民的合法權(quán)益 .適用的條件法律有明確規(guī)定，凡是同時符合上述三項基本條件的，司法機關(guān)都應(yīng)當準許償還，而非“可以”償還，即法律并未賦予司法機關(guān)批準是否償還的權(quán)利。
3應(yīng)當注意，本條規(guī)定的“沒收財產(chǎn)以前犯罪分子所負的正當債務(wù)”時間要求，根據(jù)上述 司法解釋的規(guī)定，應(yīng)當指犯罪分子在判決生效前所負他人的合法債務(wù)。
第四章 刑罰的具體運用
第二節(jié) 累犯
「重點法條」
第六十五條 被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以 內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當從重處罰，但是過失犯罪除外。
前款規(guī)定的期限，對于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計算。
「相關(guān)法條」 本法第66條、第74條、第81條第2款；人民法院1997年9 月25日《關(guān)于適用刑法時間效力規(guī)定若干問題的解釋》。
「意思分解」
1一般累犯的構(gòu)成條件：一是主觀條件，前后兩罪都是故意犯罪；二是刑度條件，前后兩 罪都是或者應(yīng)當是有期徒刑以上刑罰的犯罪；三是時間條件，后罪發(fā)在前罪的刑罰執(zhí)行完畢或赦免以后5年之內(nèi)。
2本法66條的特別累犯與本條規(guī)定的一般累犯區(qū)別在于：特別累犯沒有刑度條件與時間條 件的限制，但犯罪性質(zhì)是特定的、一致的，即僅限于前后兩罪均為危害國家安全的犯罪行為。對此考點不應(yīng)混淆。
3關(guān)于累犯成立的時間條件，有兩點需要注意：一是如果前罪因適用假釋而執(zhí)行完畢的，5 年的期間應(yīng)當從假釋期滿之日起計算而非假釋之日，可見，這一點顯然不同于被假釋后附加剝奪政治權(quán)利的刑期計算，后者從假釋之日起而非假釋期滿之日起計算（刑法58條）；二是根據(jù)人民法院《關(guān)于適用刑法時間效力規(guī)定若干問題的解釋》第3條之規(guī)定：在新刑法實施之前犯前罪，前罪判處的刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢或者赦免，在1997年10月1日之后又犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是否構(gòu)成累犯，適用刑法65條的規(guī)定。這表明，前后兩罪跨越 1997年10月1日新刑法實施之際的，是否構(gòu)成累犯的時間條件是5年而非3年。
4累犯的法律后果：一是應(yīng)當從重處罰；二是不能適用緩刑；三是不能適用假釋。
第三節(jié) 自首和立功
「重點法條」
第六十七條 犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子， 可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
「相關(guān)法條」 《刑法》第68條第2款；人民法院1984年4月6日《關(guān)于處 理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》。
「意思分解」
1自首包括一般自首與特別自首。本條第1款規(guī)定的是一般自首，第2款規(guī)定的是特別自首 （又稱之為準自首）。二者的構(gòu)成要件有所不同。
2一般自首成立的條件：一是“自動投案”；二是“如實供述自己的罪行”。在一些特定 情況下如何認定“自動投案”與“如實供述自己的罪行”，應(yīng)參照《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條的規(guī)定，如犯罪嫌疑人自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供的，不能認定為自首，但在一審判決前又能如實供述的，則仍視為自首。
3特別自首的“特別”之處在于主體必須是依法被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人以 及已被宣判的罪犯，因其人身自由已經(jīng)處于司法機關(guān)的控制之下，故不存在“自動投案”問題。
特別自首者向司法機關(guān)“如實供述”的罪行必須是司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行，即自 己實施的而司法機關(guān)尚未掌握或者不知道、不了解的罪行，以及其所供述的罪行在犯罪性質(zhì)或罪名上與司法機關(guān)已經(jīng)掌握的罪行不同的。如果其供述的罪行與已被掌握的罪行屬同種性質(zhì)的，則不屬于自首。但此時可以酌情處罰，如果如實供述的同種罪行較重的，一般應(yīng)當從輕處罰。這是上述司法解釋的特別規(guī)定。
4自首者的處罰標準，依法具有層次性：第一層次即一般情況下，可以從輕或減輕處罰； 第二層次是在前者的條件下，又具備“犯罪較輕的”情形，可以免除處罰；第三層次是犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)的，應(yīng)當減輕或者免除處罰（一定要注意的是何種情形下是“可以”，何種情形下是“應(yīng)當”）。