刑法重點(diǎn)法條解讀(32)——分則

字號:

「重點(diǎn)法條」
    第二百二十七條 偽造或者倒賣偽造的車票、船票、郵票或者其他有價票證,數(shù)額較大的, 處二年 以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處票證價額一倍以上五倍以下罰金;數(shù)額巨大的,處二年以上七年以下有期徒刑,并處票證價額一倍以上五倍以下罰金。
    倒賣車票、船票,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處票證價額一倍以上五倍以下罰金。
    「相關(guān)法條」 人民法院1999年9月2日《關(guān)于審理倒賣車票刑事案件有 關(guān)問題的解釋》。
    「意思分解」
    1本條第1款規(guī)定的是偽造、倒賣偽造的有價票證罪,第2款規(guī)定的是倒賣車票、船票罪。根據(jù)第231條的規(guī)定,個人與單位均可構(gòu)成本罪的主體。
    2第1款的偽造、倒賣偽造的有價票證罪的犯罪對象為有價票證,不同于《刑法》第177條 的“金融票證”,也不同于178條的“有價證券”,其范圍包括車票、船票、郵票以及其他經(jīng)有關(guān)部門制造發(fā)行的具有一定價值的,在一定范圍內(nèi)流通、使用的書面憑證,如飛機(jī)票等。而第2款的犯罪對象僅為車票、船票,且為真實(shí)的,有效的車船票??梢?,如果行為人倒賣的是假車票、假船票,則不定倒賣車票、船票罪,而應(yīng)定本條第1款的倒賣偽造的有價票證罪。
    3根據(jù)《關(guān)于審理倒賣車票刑事案件有關(guān)問題的解釋》,高價、變相加價車票或者倒賣坐 席、臥鋪簽字號及訂購車票憑證,票面數(shù)額在5000元以上,或者非法獲利數(shù)額在2000元以上,即可構(gòu)成倒賣車票罪。該司法解釋還規(guī)定,曾因倒賣車票受過治安處罰兩次以上或者勞動教養(yǎng)一次以上,兩年內(nèi)又倒賣車票,構(gòu)成倒賣車票罪,依法從重處罰。
    「重點(diǎn)法條」
    第二百二十九條 承擔(dān)資產(chǎn)評估、驗(yàn)資、驗(yàn)證、會計(jì)、審計(jì)、法律服務(wù)等職責(zé)的中介組織的 人員故意提供虛假證明文件,情節(jié)嚴(yán)重的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處罰金。
    前款規(guī)定的人員,索取他人財物或者非法收受他人財物,犯前款罪的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處罰金。
    第一款規(guī)定的人員,嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,出具的證明文件有重大失實(shí),造成嚴(yán)重后果的,處三年 以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金。
    「相關(guān)法條」 《刑法》第163條、第198條第4款、第385條、第399條第3款 ;最 高人民法院、人民檢察院 2002年3月25日《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑法〉確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定》。
    「意思分解」
    1本條前兩款規(guī)定的是“提供虛假證明文件罪”,第3款規(guī)定的是“出具證明文件重大失實(shí) 罪”(上述司法解釋修正了原來的罪名表述)。本條規(guī)定的“中介組織人員”包括承擔(dān)資產(chǎn)評估、驗(yàn)資、驗(yàn)證、會計(jì)、審計(jì)、法律服務(wù)等職責(zé)的組織的人員,同時根據(jù)第231條規(guī)定,如果這些中介組織實(shí)施本條犯罪行為的,也可構(gòu)成本罪。
    2如果中介組織人員索取他人財物或者非法收受他人財物,并為他人提供虛假證明文件的,根據(jù)本條第2款規(guī)定,應(yīng)當(dāng)作為第1款“提供虛假證明文件罪”的結(jié)果加重犯,即對這種行為直接定“提供虛假證明文件罪”,這是一個立法特例,因?yàn)樗魅∝斘锘蚍欠ㄊ帐芩素斘镄袨榭赡芤婪?gòu)成第163條的公司、企業(yè)人員受賄罪或者第385條的受賄罪,實(shí)為牽連犯(即受賄與提供虛假證明文件之間的牽連),依第399條第3款的立法精神,似乎應(yīng)擇一重罪,但本條第2款并不要求司法進(jìn)行選擇而立法上直接規(guī)定了如何定罪處罰。再者,與之類似的還有第198條第4款的規(guī)定,它們在行為方式上有一定的相似之處,但處理結(jié)果不同??梢?,本條第2款是一個立法特例,應(yīng)予注意。
    3中介組織人員或者中介組織本身無論是故意還是過失提供(出具)了虛假的證明文件,都可能構(gòu)成犯罪,但罪名不同,分別為“提供虛假證明文件罪”與“出具證明文件重大失實(shí)罪 ”。