「重點(diǎn)法條」
第二百七十四條 敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制； 數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑。
「相關(guān)法條」 《刑法》第263條；人民法院2000年4月28日《關(guān)于敲詐 勒索數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的規(guī)定》。
「意思分解」
1本條規(guī)定的是敲詐勒索罪。認(rèn)定本罪的關(guān)鍵是客觀方面行為人采用威脅或要挾的方法， 逼迫財(cái)物所有人、保管人就范，將公私財(cái)物交由行為人或其指定的第三人控制或提供財(cái)產(chǎn)性利益。
2敲詐勒索要求數(shù)額較大的才構(gòu)成犯罪，何謂“數(shù)額較大”，應(yīng)參照《關(guān)于敲詐勒索數(shù)額 認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的規(guī)定》，以1000元至3000元為起點(diǎn)。
3注意本罪與搶劫罪的區(qū)別，它們主要在“脅迫”的方式上有相似之處，對(duì)此主要用以下 幾個(gè)方面區(qū)分：一是威脅的內(nèi)容是否僅限于暴力；二是威脅的方式是否由行為人當(dāng)場(chǎng)向被害人發(fā)出；三是非法取得財(cái)物的時(shí)間是否只能在當(dāng)場(chǎng)當(dāng)時(shí)取得。
第六章 妨害社會(huì)管理秩序罪
第一節(jié)擾亂公共秩序罪
「重點(diǎn)法條」
第二百七十七條 以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有 期徒刑、拘役、管制或者罰金。
以暴力、威脅方法阻礙全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)代表依法執(zhí)行代表職務(wù)的 ，依照前款的規(guī)定處罰。
在自然災(zāi)害和突發(fā)事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會(huì)工作人員依法履行職責(zé)的，依照第一款的規(guī)定處罰。
故意阻礙國(guó)家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國(guó)家安全工作任務(wù)，未使用暴力、威脅方法，造 成嚴(yán)重后果的，依照第一款的規(guī)定處罰。
「相關(guān)法條」 《刑法》第157條第2款、第242條第1款；人民檢察院2000年3月21日《關(guān)于以暴力、威脅方法阻礙事業(yè)編制人員依法執(zhí)行行政執(zhí)法職務(wù)是否可對(duì)侵害人以妨害公務(wù)罪論處的批復(fù)》。
「意思分解」
1本條規(guī)定是妨害公務(wù)罪。典型的妨害公務(wù)罪即第1款規(guī)定的以暴力、威脅的方法阻礙國(guó)家 機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的行為。本條第2款、第3款、第4款規(guī)定的是特殊情形的妨害公務(wù)行為。本罪的犯罪對(duì)象是正在依法執(zhí)行職務(wù)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員（包括人大代表、紅十字會(huì)工作人員）。
2如果是以暴力、威脅方法阻礙人大代表執(zhí)行公務(wù)的，要求必須是依法執(zhí)行代表職務(wù)；如 果是以暴力、威脅方法阻礙紅十字會(huì)工作人員依法履行職責(zé)的，還要求必須是發(fā)生在自然災(zāi)害或突發(fā)事件中，這是特定時(shí)間要件；對(duì)于故意阻礙國(guó)家安全機(jī)關(guān)或者公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國(guó)家安全工作任務(wù)，則不需要必須以暴力、威脅方法作為特定的手段要件，但此種情形構(gòu)成本罪的要滿足二個(gè)條件：一是依法執(zhí)行的是國(guó)家安全工作任務(wù)；二是要求必須造成嚴(yán)重后果。而本條前三款所規(guī)定的情形并沒(méi)要求必須有嚴(yán)重的后果發(fā)生。當(dāng)然，如果采用了暴力威脅的手段，阻礙國(guó)家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行安全任務(wù)，即使沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，也可以構(gòu)成妨害公務(wù)罪，因?yàn)檫@完全符合本條第1款的規(guī)定。
3根據(jù)《關(guān)于以暴力、威脅方法阻礙事業(yè)編制人員依法執(zhí)行行政執(zhí)法職務(wù)是否可對(duì)侵害人 以妨害公務(wù)罪論處的批復(fù)》，對(duì)于以暴力、威脅方法阻礙國(guó)有事業(yè)單位人員依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行行政執(zhí)法職務(wù)的，或者以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)中受委托從事行政執(zhí)法活動(dòng)的事業(yè)編制人員執(zhí)行行政執(zhí)法職務(wù)的，對(duì)侵害人也應(yīng)以妨害公務(wù)罪追究刑事責(zé)任。
第二百七十四條 敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制； 數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑。
「相關(guān)法條」 《刑法》第263條；人民法院2000年4月28日《關(guān)于敲詐 勒索數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的規(guī)定》。
「意思分解」
1本條規(guī)定的是敲詐勒索罪。認(rèn)定本罪的關(guān)鍵是客觀方面行為人采用威脅或要挾的方法， 逼迫財(cái)物所有人、保管人就范，將公私財(cái)物交由行為人或其指定的第三人控制或提供財(cái)產(chǎn)性利益。
2敲詐勒索要求數(shù)額較大的才構(gòu)成犯罪，何謂“數(shù)額較大”，應(yīng)參照《關(guān)于敲詐勒索數(shù)額 認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的規(guī)定》，以1000元至3000元為起點(diǎn)。
3注意本罪與搶劫罪的區(qū)別，它們主要在“脅迫”的方式上有相似之處，對(duì)此主要用以下 幾個(gè)方面區(qū)分：一是威脅的內(nèi)容是否僅限于暴力；二是威脅的方式是否由行為人當(dāng)場(chǎng)向被害人發(fā)出；三是非法取得財(cái)物的時(shí)間是否只能在當(dāng)場(chǎng)當(dāng)時(shí)取得。
第六章 妨害社會(huì)管理秩序罪
第一節(jié)擾亂公共秩序罪
「重點(diǎn)法條」
第二百七十七條 以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有 期徒刑、拘役、管制或者罰金。
以暴力、威脅方法阻礙全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)代表依法執(zhí)行代表職務(wù)的 ，依照前款的規(guī)定處罰。
在自然災(zāi)害和突發(fā)事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會(huì)工作人員依法履行職責(zé)的，依照第一款的規(guī)定處罰。
故意阻礙國(guó)家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國(guó)家安全工作任務(wù)，未使用暴力、威脅方法，造 成嚴(yán)重后果的，依照第一款的規(guī)定處罰。
「相關(guān)法條」 《刑法》第157條第2款、第242條第1款；人民檢察院2000年3月21日《關(guān)于以暴力、威脅方法阻礙事業(yè)編制人員依法執(zhí)行行政執(zhí)法職務(wù)是否可對(duì)侵害人以妨害公務(wù)罪論處的批復(fù)》。
「意思分解」
1本條規(guī)定是妨害公務(wù)罪。典型的妨害公務(wù)罪即第1款規(guī)定的以暴力、威脅的方法阻礙國(guó)家 機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的行為。本條第2款、第3款、第4款規(guī)定的是特殊情形的妨害公務(wù)行為。本罪的犯罪對(duì)象是正在依法執(zhí)行職務(wù)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員（包括人大代表、紅十字會(huì)工作人員）。
2如果是以暴力、威脅方法阻礙人大代表執(zhí)行公務(wù)的，要求必須是依法執(zhí)行代表職務(wù)；如 果是以暴力、威脅方法阻礙紅十字會(huì)工作人員依法履行職責(zé)的，還要求必須是發(fā)生在自然災(zāi)害或突發(fā)事件中，這是特定時(shí)間要件；對(duì)于故意阻礙國(guó)家安全機(jī)關(guān)或者公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國(guó)家安全工作任務(wù)，則不需要必須以暴力、威脅方法作為特定的手段要件，但此種情形構(gòu)成本罪的要滿足二個(gè)條件：一是依法執(zhí)行的是國(guó)家安全工作任務(wù)；二是要求必須造成嚴(yán)重后果。而本條前三款所規(guī)定的情形并沒(méi)要求必須有嚴(yán)重的后果發(fā)生。當(dāng)然，如果采用了暴力威脅的手段，阻礙國(guó)家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行安全任務(wù)，即使沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，也可以構(gòu)成妨害公務(wù)罪，因?yàn)檫@完全符合本條第1款的規(guī)定。
3根據(jù)《關(guān)于以暴力、威脅方法阻礙事業(yè)編制人員依法執(zhí)行行政執(zhí)法職務(wù)是否可對(duì)侵害人 以妨害公務(wù)罪論處的批復(fù)》，對(duì)于以暴力、威脅方法阻礙國(guó)有事業(yè)單位人員依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行行政執(zhí)法職務(wù)的，或者以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)中受委托從事行政執(zhí)法活動(dòng)的事業(yè)編制人員執(zhí)行行政執(zhí)法職務(wù)的，對(duì)侵害人也應(yīng)以妨害公務(wù)罪追究刑事責(zé)任。