航天機電訴德勤審計不實德勤稱責任在于會計

字號:

科龍案件余波未平,國際四大會計師事務(wù)所之一的德勤華永會計師事務(wù)所又被上海航天機電股份有限公司告上法庭。昨日,記者從上海東新區(qū)法院了解到,該案已經(jīng)開庭,目前正在審理中。
    據(jù)了解,上海航天機電于今年10月將德勤告上法庭,指稱其審計服務(wù)公司德勤在提供審計服務(wù)的過程中,所提供審計報告與實際情況不符的事實,客觀上促成其出納人員挪用公司資金,造成直接損失629萬元。
    上海航天機電方面表示,由于此案正在審理中,所以不便對細節(jié)進行評價。
    據(jù)相關(guān)報道,航天機電此番起訴德勤,原因在于公司要求德勤出示其審計服務(wù)過程中的相關(guān)工作底稿,遭到德勤拒絕。而航天機電欲查閱工作底稿的初衷,源自其發(fā)現(xiàn)德勤在對其下屬分公司進行的2004年度審計報告中,所確認的銀行存款余額與實際存款數(shù)額不符,兩者相差430萬元。
    公開資料顯示,2005年8月23日,航天機電半年報披露,8月上旬傳感器分公司出納涉嫌經(jīng)濟犯罪,被公安機關(guān)立案偵查。隨后在年報中明確告知股東,分公司出納李秋玲挪用資金造成損失629萬元。
    航天機電方面認為,在此事件中,公司管理疏漏的責任在所難免,但由于德勤所提供審計報告與實際情況不符,為該出納在2005年8月前多次挪用并侵占資金制造了機會。
    對于這種觀點,德勤方面則表示不能認同?!拔覀儾⒉徽J同航天機電的這種說法,因為出納人員的錯誤屬于會計責任,與審計責任應該做出區(qū)分,我們認為更多的是公司治理上的問題?!痹谧蛉胀黹g德勤發(fā)來的一份聲明中表示。
    “假設(shè)會計證據(jù)提供完備,從事情本身來看,雙方因該都有責任。”人民大學孫玉棟表示,從航天機電方面來看,因為銀行的存款日記賬與銀行存款對賬單核對過程是非常嚴密的,所以如果出現(xiàn)問題,首先是航天機電公司內(nèi)控出現(xiàn)了瑕疵。從德勤方面來看,如果審計過程足夠細致,是可以發(fā)現(xiàn)這個問題的。所以說雙方都有責任,但是責任不同。