A公司與B公司簽訂合同，由A公司向B公司供應(yīng)60#、63#兩種型號(hào)的醫(yī)用手套各l萬(wàn)打，交貨期為2000年4月，驗(yàn)收日期為收貨后5日內(nèi)。A公司為履行合同，與C公司簽訂了同樣標(biāo)的的合同，交貨期為2000年3月。2000年5月，B公司催促A公司發(fā)貨，A公司經(jīng)理趙剛親自赴C公司催貨，但未找到C公司的負(fù)責(zé)人，趙剛了解到C公司將該批貨物交D廠生產(chǎn)，就直接到D廠催貨。D廠答復(fù)趙剛，倉(cāng)庫(kù)中只有63#一種規(guī)格的醫(yī)用手套，60#無(wú)貨。趙剛表示只發(fā)一種規(guī)格也沒(méi)問(wèn)題。D廠即將63#醫(yī)用手套2萬(wàn)打交鐵路發(fā)運(yùn)，將提貨單交給趙剛，并通知C公司已經(jīng)發(fā)貨。C公司要求A公司支付貨款，趙剛提出C公司遲延交貨，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。經(jīng)協(xié)商，A公司扣除3 500元作為違約金后，支付了其余貨款。A公司將提貨單交給B公司，要求B公司付款。B公司驗(yàn)收時(shí)發(fā)現(xiàn)貨物規(guī)格與合同要求不符，且部分醫(yī)用手套已過(guò)期。B公司當(dāng)即向A公司提出退貨，并要求A公司承擔(dān)違約責(zé)任。A公司未答復(fù)，B公司即拒不提貨。承運(yùn)人火車(chē)站將貨物存入倉(cāng)庫(kù)，2000年8月，當(dāng)?shù)乇┌l(fā)洪水，火車(chē)站倉(cāng)庫(kù)遭水淹，該批醫(yī)用手套全部報(bào)廢。
根據(jù)以上案情，請(qǐng)回答下列問(wèn)題：
（1）部分醫(yī)用手套規(guī)格與合同要求不符，應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任？為什么？
（2）部分醫(yī)用手套過(guò)期的責(zé)任應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？為什么？
（3）醫(yī)用手套全部報(bào)廢的責(zé)任應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？為什么？
（4）設(shè)B公司驗(yàn)收時(shí)發(fā)現(xiàn)部分醫(yī)用手套已過(guò)期后，工作人員疏忽，一直未將該情況通知給A公司。3個(gè)月后B公司要求A公司承擔(dān)該批貨物的違約責(zé)任，能否得到支持？為什么？
[答案]
（1）部分醫(yī)用手套規(guī)格與合同要求不符，應(yīng)由A公司承擔(dān)。因?yàn)锳公司同意D廠只發(fā)一種規(guī)格貨物，應(yīng)視為A、C之間的合同已變更。
（2）部分醫(yī)用手套已過(guò)期的責(zé)任，應(yīng)由A公司對(duì)B公司承擔(dān)，其后向C公司索賠，再由C公司向D廠索賠。因?yàn)镈廠對(duì)手套過(guò)期有過(guò)錯(cuò)。
（3）醫(yī)用手套全部報(bào)廢責(zé)任應(yīng)由A公司承擔(dān)，B公司驗(yàn)收時(shí)發(fā)現(xiàn)貨物規(guī)格與合同不符，且部分醫(yī)用手套過(guò)期，因此B公司有權(quán)拒絕接受，貨物風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任應(yīng)由A公司承擔(dān)，承運(yùn)人火車(chē)站可以以不可抗力為理由免于承擔(dān)責(zé)任。
（4）不予支持。因?yàn)锽公司怠于通知貨物質(zhì)量不合格的情形，應(yīng)視為貨物質(zhì)量在交付時(shí)合格，A公司不負(fù)違約責(zé)任。
[解題思路]
本題設(shè)問(wèn)不多，但每個(gè)問(wèn)題暗藏玄機(jī)，都可拆開(kāi)分作幾個(gè)小問(wèn)題加以考查。在五個(gè)民事主體關(guān)系中，其中A、B、C、D的關(guān)系均為供貨關(guān)系，可用圖簡(jiǎn)單表示為：
D→C→A→B?。▓D中“→”表示供貨）
在這個(gè)連環(huán)供貨關(guān)系中，恪守合同的相對(duì)性規(guī)則是解答本題的第一關(guān)鍵點(diǎn)。本題的另一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)是正確把握A公司經(jīng)理趙剛向D廠表示只發(fā)一種規(guī)格手套的行為的法律意義。注意到以上兩點(diǎn)，本題已解矣。
[法理詳解]
（1）在A、B、C、D四者的關(guān)系中，根據(jù)合同相對(duì)性原理，A向B發(fā)貨，C向A發(fā)貨，D向C發(fā)貨，因而A與D之間并不存在合同關(guān)系。但A公司經(jīng)理趙剛越過(guò)C公司，直接向D廠表示只發(fā)一種規(guī)格的手套即可，對(duì)此C公司一直未持異議。那么，趙剛的行為具有何種法律意義呢？我們認(rèn)為，趙剛作為A公司的法定代表人，他的意思表示即是A公司的意思表示。趙剛此舉意味著A公司變更了A、C之間的合同，而C公司明知此事而未持異議，說(shuō)明A、C之間的合同已經(jīng)變更。
當(dāng)然，在A、B公司的合同關(guān)系中，B公司只能要求A公司承擔(dān)部分醫(yī)用手套規(guī)格與合同要求不符的責(zé)任，而不得要求與其不存在合同關(guān)系的其他民事主體承擔(dān)違約責(zé)任，這是由合同效力的相對(duì)性決定的。上面我們之所以不遺余力地分析A公司與C公司、D廠之間的關(guān)系，意在說(shuō)明：A公司對(duì)B公司承擔(dān)了違約責(zé)任后，不得向C公司，更不得向D廠要求承擔(dān)違約責(zé)任。
（2）至于手套過(guò)期的責(zé)任，屬于標(biāo)的物質(zhì)量不合格的違約責(zé)任，亦應(yīng)遵循合同相對(duì)性規(guī)則，先由A向B負(fù)責(zé)，而后由C向A負(fù)責(zé)，最后再由D廠向C負(fù)責(zé)。所謂合同相對(duì)性規(guī)則，簡(jiǎn)言之，就是合同效力僅及于合同雙方當(dāng)事人，對(duì)合同當(dāng)事人以外的任何第三人概無(wú)約束力。所以，合同一方當(dāng)事人不能依據(jù)一個(gè)合同要求合同當(dāng)事人以外的人承擔(dān)違約責(zé)任。
（3）《合同法》第148條規(guī)定：“因標(biāo)的物質(zhì)量不符合質(zhì)量要求，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，買(mǎi)受人可以拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同。買(mǎi)受人拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同的，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由出賣(mài)人承擔(dān)?！币来艘?guī)定，買(mǎi)受人基于合法理由拒絕接受標(biāo)的物的，標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)由出賣(mài)人承擔(dān)。本案之情形，應(yīng)適用第148條之規(guī)定，由A公司承擔(dān)標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)。
那么，A公司承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)后，可否向火車(chē)站追償呢？《合同法》第311條規(guī)定：“承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理?yè)p耗以及托運(yùn)人、收貨人的過(guò)錯(cuò)造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。”依此，承：運(yùn)人可由不可抗力而免責(zé)。本案中洪水暴發(fā)應(yīng)屬不可抗力之范疇，火車(chē)站應(yīng)予免責(zé)。
（4）《合同法》第158條規(guī)定：“當(dāng)事人約定檢驗(yàn)期間的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣(mài)人。買(mǎi)受人怠于通知的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。當(dāng)事人沒(méi)有約定檢驗(yàn)期間的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的合理期間內(nèi)通知出賣(mài)人。買(mǎi)受人在合理期間內(nèi)未通知或者自標(biāo)的物收到之日起兩年內(nèi)未通知出賣(mài)人的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定，但對(duì)標(biāo)的物有質(zhì)量保證期的，適用質(zhì)量保證期，不適用兩年的規(guī)定。出賣(mài)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的標(biāo)的物不符合約定的，買(mǎi)受、人不受前兩款規(guī)定的通知時(shí)間的限制。”
本案之情形，應(yīng)適用第158條第l款的規(guī)定，當(dāng)事人約定有檢驗(yàn)期間，但買(mǎi)受人怠于通知標(biāo)的物質(zhì)量不合格的事實(shí)，而出賣(mài)人又不具備第3款所規(guī)定的情形，故該標(biāo)的物質(zhì)量應(yīng)視為合格，出賣(mài)人A公司不應(yīng)承擔(dān)該批貨物的違約責(zé)任。
根據(jù)以上案情，請(qǐng)回答下列問(wèn)題：
（1）部分醫(yī)用手套規(guī)格與合同要求不符，應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任？為什么？
（2）部分醫(yī)用手套過(guò)期的責(zé)任應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？為什么？
（3）醫(yī)用手套全部報(bào)廢的責(zé)任應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？為什么？
（4）設(shè)B公司驗(yàn)收時(shí)發(fā)現(xiàn)部分醫(yī)用手套已過(guò)期后，工作人員疏忽，一直未將該情況通知給A公司。3個(gè)月后B公司要求A公司承擔(dān)該批貨物的違約責(zé)任，能否得到支持？為什么？
[答案]
（1）部分醫(yī)用手套規(guī)格與合同要求不符，應(yīng)由A公司承擔(dān)。因?yàn)锳公司同意D廠只發(fā)一種規(guī)格貨物，應(yīng)視為A、C之間的合同已變更。
（2）部分醫(yī)用手套已過(guò)期的責(zé)任，應(yīng)由A公司對(duì)B公司承擔(dān)，其后向C公司索賠，再由C公司向D廠索賠。因?yàn)镈廠對(duì)手套過(guò)期有過(guò)錯(cuò)。
（3）醫(yī)用手套全部報(bào)廢責(zé)任應(yīng)由A公司承擔(dān)，B公司驗(yàn)收時(shí)發(fā)現(xiàn)貨物規(guī)格與合同不符，且部分醫(yī)用手套過(guò)期，因此B公司有權(quán)拒絕接受，貨物風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任應(yīng)由A公司承擔(dān)，承運(yùn)人火車(chē)站可以以不可抗力為理由免于承擔(dān)責(zé)任。
（4）不予支持。因?yàn)锽公司怠于通知貨物質(zhì)量不合格的情形，應(yīng)視為貨物質(zhì)量在交付時(shí)合格，A公司不負(fù)違約責(zé)任。
[解題思路]
本題設(shè)問(wèn)不多，但每個(gè)問(wèn)題暗藏玄機(jī)，都可拆開(kāi)分作幾個(gè)小問(wèn)題加以考查。在五個(gè)民事主體關(guān)系中，其中A、B、C、D的關(guān)系均為供貨關(guān)系，可用圖簡(jiǎn)單表示為：
D→C→A→B?。▓D中“→”表示供貨）
在這個(gè)連環(huán)供貨關(guān)系中，恪守合同的相對(duì)性規(guī)則是解答本題的第一關(guān)鍵點(diǎn)。本題的另一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)是正確把握A公司經(jīng)理趙剛向D廠表示只發(fā)一種規(guī)格手套的行為的法律意義。注意到以上兩點(diǎn)，本題已解矣。
[法理詳解]
（1）在A、B、C、D四者的關(guān)系中，根據(jù)合同相對(duì)性原理，A向B發(fā)貨，C向A發(fā)貨，D向C發(fā)貨，因而A與D之間并不存在合同關(guān)系。但A公司經(jīng)理趙剛越過(guò)C公司，直接向D廠表示只發(fā)一種規(guī)格的手套即可，對(duì)此C公司一直未持異議。那么，趙剛的行為具有何種法律意義呢？我們認(rèn)為，趙剛作為A公司的法定代表人，他的意思表示即是A公司的意思表示。趙剛此舉意味著A公司變更了A、C之間的合同，而C公司明知此事而未持異議，說(shuō)明A、C之間的合同已經(jīng)變更。
當(dāng)然，在A、B公司的合同關(guān)系中，B公司只能要求A公司承擔(dān)部分醫(yī)用手套規(guī)格與合同要求不符的責(zé)任，而不得要求與其不存在合同關(guān)系的其他民事主體承擔(dān)違約責(zé)任，這是由合同效力的相對(duì)性決定的。上面我們之所以不遺余力地分析A公司與C公司、D廠之間的關(guān)系，意在說(shuō)明：A公司對(duì)B公司承擔(dān)了違約責(zé)任后，不得向C公司，更不得向D廠要求承擔(dān)違約責(zé)任。
（2）至于手套過(guò)期的責(zé)任，屬于標(biāo)的物質(zhì)量不合格的違約責(zé)任，亦應(yīng)遵循合同相對(duì)性規(guī)則，先由A向B負(fù)責(zé)，而后由C向A負(fù)責(zé)，最后再由D廠向C負(fù)責(zé)。所謂合同相對(duì)性規(guī)則，簡(jiǎn)言之，就是合同效力僅及于合同雙方當(dāng)事人，對(duì)合同當(dāng)事人以外的任何第三人概無(wú)約束力。所以，合同一方當(dāng)事人不能依據(jù)一個(gè)合同要求合同當(dāng)事人以外的人承擔(dān)違約責(zé)任。
（3）《合同法》第148條規(guī)定：“因標(biāo)的物質(zhì)量不符合質(zhì)量要求，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，買(mǎi)受人可以拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同。買(mǎi)受人拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同的，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由出賣(mài)人承擔(dān)?！币来艘?guī)定，買(mǎi)受人基于合法理由拒絕接受標(biāo)的物的，標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)由出賣(mài)人承擔(dān)。本案之情形，應(yīng)適用第148條之規(guī)定，由A公司承擔(dān)標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)。
那么，A公司承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)后，可否向火車(chē)站追償呢？《合同法》第311條規(guī)定：“承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理?yè)p耗以及托運(yùn)人、收貨人的過(guò)錯(cuò)造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。”依此，承：運(yùn)人可由不可抗力而免責(zé)。本案中洪水暴發(fā)應(yīng)屬不可抗力之范疇，火車(chē)站應(yīng)予免責(zé)。
（4）《合同法》第158條規(guī)定：“當(dāng)事人約定檢驗(yàn)期間的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣(mài)人。買(mǎi)受人怠于通知的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。當(dāng)事人沒(méi)有約定檢驗(yàn)期間的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的合理期間內(nèi)通知出賣(mài)人。買(mǎi)受人在合理期間內(nèi)未通知或者自標(biāo)的物收到之日起兩年內(nèi)未通知出賣(mài)人的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定，但對(duì)標(biāo)的物有質(zhì)量保證期的，適用質(zhì)量保證期，不適用兩年的規(guī)定。出賣(mài)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的標(biāo)的物不符合約定的，買(mǎi)受、人不受前兩款規(guī)定的通知時(shí)間的限制。”
本案之情形，應(yīng)適用第158條第l款的規(guī)定，當(dāng)事人約定有檢驗(yàn)期間，但買(mǎi)受人怠于通知標(biāo)的物質(zhì)量不合格的事實(shí)，而出賣(mài)人又不具備第3款所規(guī)定的情形，故該標(biāo)的物質(zhì)量應(yīng)視為合格，出賣(mài)人A公司不應(yīng)承擔(dān)該批貨物的違約責(zé)任。