2001年9月2日，廣東某市亞星百貨商場向江蘇某市隆興服裝有限公司訂購了一批高檔服裝，價值200萬元。雙方約定2001年10月1日前全部交貨，交貨地點為江蘇某市火車站。合同，簽訂后，隆興服裝有限公司即組織生產。2001年9月16日，亞星百貨商場遭受雷擊而發(fā)生火災，損失慘重，商場幾乎被夷為平地。商場立即電話通知隆興服裝有限公司，因商場發(fā)生火災，損失嚴重，資金周轉困難，要求解除合同，同時以電報告知隆興服裝有限公司解除合同。隆興服裝有限公司這時已生產了價值100萬元的服裝，害怕合同解除對自己造成損失，且合同履行之后利潤可觀，故不同意亞星商場解除合同的要求，認為合同合法有效，對方提出此要求純屬無理，置之不理，繼續(xù)組織生產這批服裝，并于2001年10月1日前將全部服裝送貨到亞星百貨商場所在地廣東某市的火車站。亞星百貨商場拒不提貨，雙方發(fā)生爭議，隆興服裝有限公司遂訴到法院，法院受理了此案。
現(xiàn)問：
（1）在法庭審理過程中，隆興服裝有限公司認為，亞星百貨商場不能也無權擅自解除合同，原合同繼續(xù)有效，亞星百貨商場應賠償隆興服裝有限公司的一切損失。此要求是否合法？請簡要說明理由。
（2）亞星百貨商場認為，公司因雷擊發(fā)生火災，這是不可抗力，要求解除合同，原合同即告終止，合同自始無效，隆興服裝有限公司無權要求索賠。此答辯是否合法？為什么？
（3）法院應如何處理此案？
（4）設亞星百貨商場同意受領貨物，則該合同履行地為何地？
（5）設亞星百貨商場同意受領貨物，則應在何地履行付款義務？
[答案]
（1）隆興服裝公司的要求不合法。因為亞星百貨商場可因發(fā)生不可抗力為由解除合同，并部分或全部地免除責任。
（2）亞星百貨商場的答辯也不合法。因為本合同并不因亞星百貨商場要求解除合同而當然終止效力，也不能因發(fā)生不可抗力而當然免除全部責任。
（3）亞星百貨商場對于2001年9月16日以后發(fā)生的隆興服裝公司的損失不負任何賠償責任；對于此日之前的隆興服裝公司的實際損失，亞星百貨公司可部分或全部地免除賠償責任。
（4）合同履行地為亞星百貨公司所在地的廣東省某市火車站。
（5）亞星百貨公司應在隆興服裝公司所在地的江蘇省某市履行付款義務。
[解題思路]
本題可分為兩部分，第（1）一（3）問為第一部分，為本題的難點所在，意在考查基于不可抗力發(fā)生的合同解除及其效力。其中，難點有二：一是合同解除的時間；二是不真正義務問題。第（4）～（5）問為第二部分，附帶考查買賣合同的履行地問題，比較簡單。
[法理詳解]
（1）、（2）、（3）這三個問題應適用的法條有：
《合同法》第94條：“有下列情形之一的，當事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；（三）當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行；（四）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形?！?BR> 第96條：“當事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應當通知對方。合同自通知到達對方時解除。對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機構確認解除合同的效力。法律、行政法規(guī)規(guī)定解除合同應當辦理批準、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定?！?BR> 第97條：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權要求賠償損失?！?BR> 第117條：“因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或者全部免除責任，但法律另有規(guī)定的除外。當事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責任。本法所稱不可抗力，是指不能預見、不能避免并不能克服的客觀情況?！?BR> 第119條：“當事人一方違約后，對方應當采取適當措施防止損失的擴大；沒有采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。當事人因防止損失擴大而支出的合理費用，由違約方承擔?！?BR> 根據以上規(guī)定，結合本案，分析如下：
依第94條及第117條之規(guī)定，一方發(fā)生不可抗力的，產生兩個權利：一是可以行使單方合同解除權；二是得因不可抗力而部分或全部免除違約責任。這里的一個關鍵點在于，發(fā)生不可抗力一方通知對方解除合同，是否當然地導致合同解除？答案是否定的。根據第96條規(guī)定，若對方不持異議，合同自通知到達對方時即告解除，表明解除權是一形成權。但是，若對方表示異議，訴至人民法院或仲裁機構，則只有法院或仲裁機構作出解除合同之裁決后，合同才確定地宣告解除。當然，此種情形下，合同仍是回溯到發(fā)生不可抗力的一方通知到達對方時即告解除。
另一點需注意的是，發(fā)生不可抗力的一方，并不因不可抗力而當然地免除全部責任，至于是部分或者全部免除責任，還要視具體情況，由當事人協(xié)商或由法院、仲裁機構確定。具體到本案而言，根據合同法規(guī)定，因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的的，當事人可以解除合同。當事人一方主張解除的應當通知對方，合同自通知到達對方時解除，對方有異議的，可以請求人民法院或仲裁機構確認合同效力。因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或全部免除責任。故隆興服裝有限公司的要求不合法，亞星商場有權解除合同，隆興服裝有限公司無權要求亞星百貨商場賠償一切損失。
合同法規(guī)定，依法成立的合同，自成立時生效。合同被解除時，合同即終止。當事人一方主張解除合同的，應當通知對方。合同自通知到達對方時解除。對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機構確認合同效力。故合同并非自動無效，而是于解除時才失去效力。并且，合同法規(guī)定，因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或全部免除責任。所以，亞星百貨商場因遭受雷擊而發(fā)生火災，不能履行而要求解除合同，并不當然免除其全部賠償責任。
根據前述合同法的規(guī)定，該合同于2001年9月16日依法被解除，此日之后隆興服裝有限公司繼續(xù)組織人員生產該批服裝所投入的人力、物力、財力的實際損失，以及運輸費、保管費等由隆興服裝有限公司自己承擔，亞星百貨商場不負任何賠償責任。對于此日之前，隆興服裝有限公司組織生產所投入的人力、物力、財力的實際損失，由法院根據不可抗力對亞星百貨商場造成的影響，決定亞星百貨商場對隆興服裝有限公司的此部分損失部分或全部免除責任。
（4）、（5）這兩個問題應適用的法條有：
《合同法》第62條：“當事人就有關合同內容約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：……（三）履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產的，在不動產所在地履行；其他標的，在履行義務一方所在地履行?！?BR> 第160條：“買受人應當按照約定的地點支付價款。對支付地點沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應當在出賣人的營業(yè)地支付，但約定支付價款以交付標的物或者交付提取標的物單證為條件的，在交付標的物或者交付提取標的物單證的所在地支付?！?BR> 《人民法院關于適用{中華人民共和國民事訴訟法）若干問題的意見》（簡稱《民訴意見》）第19條：“購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地；沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地；采用交貨方式的，以貨物送達地為合同履行地；采用自提方式的，以提貨地為合同履行地；代辦托運或者按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運地為合同履行地。購銷合同的實際履行地點與合同中約定的交貨‘地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地?！?BR> 依上述《合同法》第62、160條之規(guī)定，可確定本案的買受人應在出賣人所在地支付價款。依《民訴意見》第19條，本案的約定履行地（江蘇某市）與實際履行地（廣東某市）并不一致，故應依后者為合同履行地。本案中出賣人采用送貨方式交貨，當以貨物送達地即廣東某市火車站為合同履行地。
現(xiàn)問：
（1）在法庭審理過程中，隆興服裝有限公司認為，亞星百貨商場不能也無權擅自解除合同，原合同繼續(xù)有效，亞星百貨商場應賠償隆興服裝有限公司的一切損失。此要求是否合法？請簡要說明理由。
（2）亞星百貨商場認為，公司因雷擊發(fā)生火災，這是不可抗力，要求解除合同，原合同即告終止，合同自始無效，隆興服裝有限公司無權要求索賠。此答辯是否合法？為什么？
（3）法院應如何處理此案？
（4）設亞星百貨商場同意受領貨物，則該合同履行地為何地？
（5）設亞星百貨商場同意受領貨物，則應在何地履行付款義務？
[答案]
（1）隆興服裝公司的要求不合法。因為亞星百貨商場可因發(fā)生不可抗力為由解除合同，并部分或全部地免除責任。
（2）亞星百貨商場的答辯也不合法。因為本合同并不因亞星百貨商場要求解除合同而當然終止效力，也不能因發(fā)生不可抗力而當然免除全部責任。
（3）亞星百貨商場對于2001年9月16日以后發(fā)生的隆興服裝公司的損失不負任何賠償責任；對于此日之前的隆興服裝公司的實際損失，亞星百貨公司可部分或全部地免除賠償責任。
（4）合同履行地為亞星百貨公司所在地的廣東省某市火車站。
（5）亞星百貨公司應在隆興服裝公司所在地的江蘇省某市履行付款義務。
[解題思路]
本題可分為兩部分，第（1）一（3）問為第一部分，為本題的難點所在，意在考查基于不可抗力發(fā)生的合同解除及其效力。其中，難點有二：一是合同解除的時間；二是不真正義務問題。第（4）～（5）問為第二部分，附帶考查買賣合同的履行地問題，比較簡單。
[法理詳解]
（1）、（2）、（3）這三個問題應適用的法條有：
《合同法》第94條：“有下列情形之一的，當事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；（三）當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行；（四）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形?！?BR> 第96條：“當事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應當通知對方。合同自通知到達對方時解除。對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機構確認解除合同的效力。法律、行政法規(guī)規(guī)定解除合同應當辦理批準、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定?！?BR> 第97條：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權要求賠償損失?！?BR> 第117條：“因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或者全部免除責任，但法律另有規(guī)定的除外。當事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責任。本法所稱不可抗力，是指不能預見、不能避免并不能克服的客觀情況?！?BR> 第119條：“當事人一方違約后，對方應當采取適當措施防止損失的擴大；沒有采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。當事人因防止損失擴大而支出的合理費用，由違約方承擔?！?BR> 根據以上規(guī)定，結合本案，分析如下：
依第94條及第117條之規(guī)定，一方發(fā)生不可抗力的，產生兩個權利：一是可以行使單方合同解除權；二是得因不可抗力而部分或全部免除違約責任。這里的一個關鍵點在于，發(fā)生不可抗力一方通知對方解除合同，是否當然地導致合同解除？答案是否定的。根據第96條規(guī)定，若對方不持異議，合同自通知到達對方時即告解除，表明解除權是一形成權。但是，若對方表示異議，訴至人民法院或仲裁機構，則只有法院或仲裁機構作出解除合同之裁決后，合同才確定地宣告解除。當然，此種情形下，合同仍是回溯到發(fā)生不可抗力的一方通知到達對方時即告解除。
另一點需注意的是，發(fā)生不可抗力的一方，并不因不可抗力而當然地免除全部責任，至于是部分或者全部免除責任，還要視具體情況，由當事人協(xié)商或由法院、仲裁機構確定。具體到本案而言，根據合同法規(guī)定，因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的的，當事人可以解除合同。當事人一方主張解除的應當通知對方，合同自通知到達對方時解除，對方有異議的，可以請求人民法院或仲裁機構確認合同效力。因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或全部免除責任。故隆興服裝有限公司的要求不合法，亞星商場有權解除合同，隆興服裝有限公司無權要求亞星百貨商場賠償一切損失。
合同法規(guī)定，依法成立的合同，自成立時生效。合同被解除時，合同即終止。當事人一方主張解除合同的，應當通知對方。合同自通知到達對方時解除。對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機構確認合同效力。故合同并非自動無效，而是于解除時才失去效力。并且，合同法規(guī)定，因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或全部免除責任。所以，亞星百貨商場因遭受雷擊而發(fā)生火災，不能履行而要求解除合同，并不當然免除其全部賠償責任。
根據前述合同法的規(guī)定，該合同于2001年9月16日依法被解除，此日之后隆興服裝有限公司繼續(xù)組織人員生產該批服裝所投入的人力、物力、財力的實際損失，以及運輸費、保管費等由隆興服裝有限公司自己承擔，亞星百貨商場不負任何賠償責任。對于此日之前，隆興服裝有限公司組織生產所投入的人力、物力、財力的實際損失，由法院根據不可抗力對亞星百貨商場造成的影響，決定亞星百貨商場對隆興服裝有限公司的此部分損失部分或全部免除責任。
（4）、（5）這兩個問題應適用的法條有：
《合同法》第62條：“當事人就有關合同內容約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：……（三）履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產的，在不動產所在地履行；其他標的，在履行義務一方所在地履行?！?BR> 第160條：“買受人應當按照約定的地點支付價款。對支付地點沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應當在出賣人的營業(yè)地支付，但約定支付價款以交付標的物或者交付提取標的物單證為條件的，在交付標的物或者交付提取標的物單證的所在地支付?！?BR> 《人民法院關于適用{中華人民共和國民事訴訟法）若干問題的意見》（簡稱《民訴意見》）第19條：“購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地；沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地；采用交貨方式的，以貨物送達地為合同履行地；采用自提方式的，以提貨地為合同履行地；代辦托運或者按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運地為合同履行地。購銷合同的實際履行地點與合同中約定的交貨‘地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地?！?BR> 依上述《合同法》第62、160條之規(guī)定，可確定本案的買受人應在出賣人所在地支付價款。依《民訴意見》第19條，本案的約定履行地（江蘇某市）與實際履行地（廣東某市）并不一致，故應依后者為合同履行地。本案中出賣人采用送貨方式交貨，當以貨物送達地即廣東某市火車站為合同履行地。