某服飾經(jīng)營公司與某服裝廠簽訂了一份服裝買賣合同。合同規(guī)定：服裝廠向服飾經(jīng)營公司出售高檔男、女西服各200套，其中男式西服每套l000元，女式西服每套800元，共計(jì)價(jià)款36萬元?？钍揭苑椆驹诜b廠車間看到的成衣樣式為準(zhǔn)，面料為純毛料。交貨時(shí)間為合同簽訂后3個(gè)月以內(nèi)。服飾經(jīng)營公司應(yīng)向服裝廠交付定金10萬元，余款于提貨時(shí)付清。還規(guī)定如任何一方遲延，則每遲延一天按貨款的1％支付違約金。服裝廠在服飾經(jīng)營公司的要求下請A市某貿(mào)易公司作為保證人。服裝廠為組織生產(chǎn)與某紡織廠訂立了一份加工承攬合同。合同規(guī)定由紡織廠為其加工一批純毛料，原料由服裝廠提供。紡織廠交貨時(shí)應(yīng)將有關(guān)檢驗(yàn)單、合格證明提交服裝廠。服裝廠應(yīng)支付加工費(fèi)5萬元，于合同訂立時(shí)先行支付定金5000元。合同訂立后，紡織廠為降低成本在已有的純毛原料中摻入了混紡成分，于合同約定期限到來時(shí)交貨，并稱由于時(shí)間緊迫檢驗(yàn)證明還未拿到。服裝廠急于拿回布料，又考慮到紡織廠多年的良好信譽(yù)，認(rèn)為不會有問題，未仔細(xì)檢驗(yàn)就接收貨物，有關(guān)證明以后再取。服裝廠用這批布料進(jìn)行生產(chǎn)，但交貨時(shí)已超過約定履行期10天。服飾公司在提貨時(shí)發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題，便拒絕接收。雙方經(jīng)過交涉同意30天后按質(zhì)交貨。服裝廠另行購入合格布料進(jìn)行生產(chǎn)，30天后按質(zhì)按期向服飾公司履行。
請回答：
（1）紡織廠在生產(chǎn)過程中摻假并向服裝廠交付的行為是何性質(zhì)？由此服裝廠可向紡織廠提出哪些要求？
（2）服裝廠能否以“服裝廠不能按期履約是由于紡織廠未按規(guī)定履約造成， 因此紡織廠應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，并且此事件對服裝廠來說屬不可抗力，因此應(yīng)予免責(zé)”為由向服飾公司提出抗辯？為什么？
（3）假設(shè)服飾公司在與服裝廠訂約前已和港方某公司簽訂一相同標(biāo)的和履行期限的合同，約定每遲一天向港方支付違約金2000元。服飾公司與服裝廠訂約時(shí)，明確告知服裝廠該情況，并要求其必須按期按質(zhì)履行。現(xiàn)因服裝廠的違約行為，服飾公司向其提出哪些要求最有利，為什么？服裝廠最多向服飾公司支付多少萬元？
（4）假設(shè)服裝廠與紡織廠簽訂合同一周后，均發(fā)現(xiàn)對方有喪失履行債務(wù)能力的情形，雙方是否均可向?qū)Ψ教岢鼋獬贤?BR> [答案]
（1）該行為屬于瑕疵履行。根據(jù)《合同法》規(guī)定，作為定作人的服裝廠可以要求作為承攬人的紡織廠承擔(dān)修理、重作、減少報(bào)酬、賠償損失等違約責(zé)任。
（2）不能。因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》規(guī)定，當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。并且這種情況不符合《合同法》關(guān)于不可抗力的規(guī)定。
（3）服飾公司有以下幾種選擇：①要求返還定金。但根據(jù)《擔(dān)保法》第91條規(guī)定，定金不能超過主合同標(biāo)的額的20％，即7.2萬元。超過的部分無效，雙倍返還應(yīng)為14.4萬元，加上無效的2.8萬元，共應(yīng)返還17.2萬元。②要求支付遲延履行違約金。（10天× 36萬×1％）=3.6（萬元）。③要求賠償損失。損失為服飾公司要向港方支付40天遲延違約金8萬元。根據(jù)以上分析，服飾公司選擇要求服裝廠賠償損失最為有利。服裝廠應(yīng)向服飾公司支付8萬元損失+10萬元定金=18萬元。
（4）①紡織廠在此情況下不能直接解除合同，但可以暫時(shí)中止履行，要求對方提供擔(dān)保，如對方在合理期限內(nèi)未提供擔(dān)保方可解除合同。②服裝廠作為定作人可隨時(shí)解除合同。
[解題思路]
本題中第（2）、（3）、（4）問都是很有備考應(yīng)試價(jià)值的試題，應(yīng)予重視。
[法理詳解]
（1）依《合同法》第262條規(guī)定，承攬人交付的工作成果不符合質(zhì)量要求的，定作人可以要求承攬人承擔(dān)修理、重作、減少報(bào)酬、賠償損失等違約責(zé)任。
承攬合同是交付工作成果類的合同，承攬人應(yīng)按照定作人的要求完成工作，交付工作成果。但在本案中，作為承攬人的紡織廠在純毛原料中擅自摻人了混紡成分，屬交付的工作成果質(zhì)量不合格的行為，構(gòu)成了瑕疵履行，依法應(yīng)承擔(dān)《合同法》第262條規(guī)定的法律責(zé)任。
（2）《合同法》第12l條規(guī)定，當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決。這就是合同效力的相對性規(guī)則。因此，合同一方當(dāng)事人不可以第三人原因?yàn)橛?，主張免除違約責(zé)任。
另外，依《合同法》第117條第2款規(guī)定，不可抗力是指不可預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。而本案中服裝廠所主張的理由并不符合不可抗力的構(gòu)成要件，依法不應(yīng)免責(zé)。
（3）本案是完整的存在“三金”（違約損害賠償金、定金、違約金）責(zé)任的案例。那么，作為權(quán)利人的服飾公司應(yīng)如何選擇適用以上責(zé)任呢？那就看各種責(zé)任金額的大小了。
首先看定金責(zé)任。本案中定金金額超出了主合同標(biāo)的額的20％的限制，故10萬元“定金”中僅有7.2萬元為定金，另外2.8萬元可抵作價(jià)款，或由服裝廠負(fù)責(zé)如數(shù)返還給服飾公司?，F(xiàn)服裝廠違約，其應(yīng)承擔(dān)的定金責(zé)任為7.2萬元×2=14.4（萬元）。
再看違約金，本案違約金為遲延履行違約金，而非概括式違約金，故本違約金的適用與因其他違約形式而引起的違約責(zé)任并不矛盾。但不能與同樣因?yàn)檫t延履行而致的其他違約責(zé)任并用。該違約金金額為10天×36萬×1％／天=3.6（萬元）。
再看違約損害賠償金，本案中服飾公司與服裝廠簽約時(shí)已告知其與港方的合同，故服飾公司的違約金損失應(yīng)為服裝廠所預(yù)見。依《合同法》第113條之規(guī)定，服裝廠對此應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。該違約損害賠償金金額應(yīng)為2 000元／天×（10天+30天）=8（萬元）。
依《合同法》第114條第2款之規(guī)定，本案中的違約金與違約損害賠償金都是基于遲延履行而發(fā)生的，故不可累加并用。違約金低于造成的損失的，可以請求法院或仲裁庭予以增加。具體到本案中，違約金可提高至8萬元。
在適用違約損害賠償金時(shí)，不能再適用定金罰則，但服裝廠已收到的10萬元定金應(yīng)予原價(jià)返還，那么8萬元+10萬元=18萬元，故服裝廠應(yīng)向服飾廠支付18萬元。
（4）依《合同法》第68條、69條之規(guī)定，合同當(dāng)事人行使不安抗辯權(quán)時(shí)有兩個(gè)階段，首先可以中止履行，并要求對方提供擔(dān)保，在對方拒絕提供擔(dān)保且在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力的，不安抗辯權(quán)人才可以解除合同。因此，在第一階段，不安抗辯權(quán)人紡織廠是不能直接解除合同的。
但服裝廠作為定作人，在承攬合同中享有隨時(shí)單方解除合同的權(quán)利?！逗贤ā返?68條規(guī)定：“定作人可以隨時(shí)解除承攬合同，造成承攬人損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。”
所以應(yīng)注意，第（4）問實(shí)際上暗含著以上兩層意思的。
請回答：
（1）紡織廠在生產(chǎn)過程中摻假并向服裝廠交付的行為是何性質(zhì)？由此服裝廠可向紡織廠提出哪些要求？
（2）服裝廠能否以“服裝廠不能按期履約是由于紡織廠未按規(guī)定履約造成， 因此紡織廠應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，并且此事件對服裝廠來說屬不可抗力，因此應(yīng)予免責(zé)”為由向服飾公司提出抗辯？為什么？
（3）假設(shè)服飾公司在與服裝廠訂約前已和港方某公司簽訂一相同標(biāo)的和履行期限的合同，約定每遲一天向港方支付違約金2000元。服飾公司與服裝廠訂約時(shí)，明確告知服裝廠該情況，并要求其必須按期按質(zhì)履行。現(xiàn)因服裝廠的違約行為，服飾公司向其提出哪些要求最有利，為什么？服裝廠最多向服飾公司支付多少萬元？
（4）假設(shè)服裝廠與紡織廠簽訂合同一周后，均發(fā)現(xiàn)對方有喪失履行債務(wù)能力的情形，雙方是否均可向?qū)Ψ教岢鼋獬贤?BR> [答案]
（1）該行為屬于瑕疵履行。根據(jù)《合同法》規(guī)定，作為定作人的服裝廠可以要求作為承攬人的紡織廠承擔(dān)修理、重作、減少報(bào)酬、賠償損失等違約責(zé)任。
（2）不能。因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》規(guī)定，當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。并且這種情況不符合《合同法》關(guān)于不可抗力的規(guī)定。
（3）服飾公司有以下幾種選擇：①要求返還定金。但根據(jù)《擔(dān)保法》第91條規(guī)定，定金不能超過主合同標(biāo)的額的20％，即7.2萬元。超過的部分無效，雙倍返還應(yīng)為14.4萬元，加上無效的2.8萬元，共應(yīng)返還17.2萬元。②要求支付遲延履行違約金。（10天× 36萬×1％）=3.6（萬元）。③要求賠償損失。損失為服飾公司要向港方支付40天遲延違約金8萬元。根據(jù)以上分析，服飾公司選擇要求服裝廠賠償損失最為有利。服裝廠應(yīng)向服飾公司支付8萬元損失+10萬元定金=18萬元。
（4）①紡織廠在此情況下不能直接解除合同，但可以暫時(shí)中止履行，要求對方提供擔(dān)保，如對方在合理期限內(nèi)未提供擔(dān)保方可解除合同。②服裝廠作為定作人可隨時(shí)解除合同。
[解題思路]
本題中第（2）、（3）、（4）問都是很有備考應(yīng)試價(jià)值的試題，應(yīng)予重視。
[法理詳解]
（1）依《合同法》第262條規(guī)定，承攬人交付的工作成果不符合質(zhì)量要求的，定作人可以要求承攬人承擔(dān)修理、重作、減少報(bào)酬、賠償損失等違約責(zé)任。
承攬合同是交付工作成果類的合同，承攬人應(yīng)按照定作人的要求完成工作，交付工作成果。但在本案中，作為承攬人的紡織廠在純毛原料中擅自摻人了混紡成分，屬交付的工作成果質(zhì)量不合格的行為，構(gòu)成了瑕疵履行，依法應(yīng)承擔(dān)《合同法》第262條規(guī)定的法律責(zé)任。
（2）《合同法》第12l條規(guī)定，當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決。這就是合同效力的相對性規(guī)則。因此，合同一方當(dāng)事人不可以第三人原因?yàn)橛?，主張免除違約責(zé)任。
另外，依《合同法》第117條第2款規(guī)定，不可抗力是指不可預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。而本案中服裝廠所主張的理由并不符合不可抗力的構(gòu)成要件，依法不應(yīng)免責(zé)。
（3）本案是完整的存在“三金”（違約損害賠償金、定金、違約金）責(zé)任的案例。那么，作為權(quán)利人的服飾公司應(yīng)如何選擇適用以上責(zé)任呢？那就看各種責(zé)任金額的大小了。
首先看定金責(zé)任。本案中定金金額超出了主合同標(biāo)的額的20％的限制，故10萬元“定金”中僅有7.2萬元為定金，另外2.8萬元可抵作價(jià)款，或由服裝廠負(fù)責(zé)如數(shù)返還給服飾公司?，F(xiàn)服裝廠違約，其應(yīng)承擔(dān)的定金責(zé)任為7.2萬元×2=14.4（萬元）。
再看違約金，本案違約金為遲延履行違約金，而非概括式違約金，故本違約金的適用與因其他違約形式而引起的違約責(zé)任并不矛盾。但不能與同樣因?yàn)檫t延履行而致的其他違約責(zé)任并用。該違約金金額為10天×36萬×1％／天=3.6（萬元）。
再看違約損害賠償金，本案中服飾公司與服裝廠簽約時(shí)已告知其與港方的合同，故服飾公司的違約金損失應(yīng)為服裝廠所預(yù)見。依《合同法》第113條之規(guī)定，服裝廠對此應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。該違約損害賠償金金額應(yīng)為2 000元／天×（10天+30天）=8（萬元）。
依《合同法》第114條第2款之規(guī)定，本案中的違約金與違約損害賠償金都是基于遲延履行而發(fā)生的，故不可累加并用。違約金低于造成的損失的，可以請求法院或仲裁庭予以增加。具體到本案中，違約金可提高至8萬元。
在適用違約損害賠償金時(shí)，不能再適用定金罰則，但服裝廠已收到的10萬元定金應(yīng)予原價(jià)返還，那么8萬元+10萬元=18萬元，故服裝廠應(yīng)向服飾廠支付18萬元。
（4）依《合同法》第68條、69條之規(guī)定，合同當(dāng)事人行使不安抗辯權(quán)時(shí)有兩個(gè)階段，首先可以中止履行，并要求對方提供擔(dān)保，在對方拒絕提供擔(dān)保且在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力的，不安抗辯權(quán)人才可以解除合同。因此，在第一階段，不安抗辯權(quán)人紡織廠是不能直接解除合同的。
但服裝廠作為定作人，在承攬合同中享有隨時(shí)單方解除合同的權(quán)利?！逗贤ā返?68條規(guī)定：“定作人可以隨時(shí)解除承攬合同，造成承攬人損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。”
所以應(yīng)注意，第（4）問實(shí)際上暗含著以上兩層意思的。