執(zhí)行事務(wù)合伙人是根據(jù)法律或合伙人一致同意執(zhí)行企業(yè)部分或全部事務(wù)的負責人，他在授權(quán)范圍內(nèi)從事的各項活動是以企業(yè)的名義進行的，并為企業(yè)經(jīng)營之需要，故而這種行為所引起的后果，無論對企業(yè)是正面的或是負面的，都應(yīng)由企業(yè)來承擔。為此合伙企業(yè)法第二十七條規(guī)定：“由一名或者數(shù)名合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)的，其執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)所取得的收益歸全體合伙人，所產(chǎn)生的虧損或者其他民事責任，由合伙企業(yè)承擔”。
由于在現(xiàn)實生活中時常發(fā)生執(zhí)行事務(wù)合伙人超越權(quán)限范圍執(zhí)行事務(wù)的現(xiàn)象，故在確定執(zhí)行事務(wù)后果中應(yīng)注意兩方面的情況：一是執(zhí)行人的越權(quán)行為不超出合伙企業(yè)的經(jīng)營范圍，而且越權(quán)不是為了自己的私利，則這一行為仍應(yīng)視為職務(wù)行為，應(yīng)對合伙企業(yè)具有約束力，后果仍應(yīng)由企業(yè)承擔。雖然其他合伙人有權(quán)請求執(zhí)行人承擔由此造成的損失，但他們不能要求企業(yè)對第三人的債務(wù)因此變成越權(quán)者的個人債務(wù)，企業(yè)或其他合伙人只有在向第三人清償債務(wù)之后，再向越權(quán)合伙人追償；二是執(zhí)行人的越權(quán)行為超越企業(yè)經(jīng)營范圍的，無論其目的如何只能視為個人行為，由此產(chǎn)生的后果應(yīng)由越權(quán)者個人承擔，其交易相對人也不得以此向企業(yè)求償。因為作為經(jīng)營組織，他在與合伙企業(yè)從事交易前應(yīng)對企業(yè)的經(jīng)營范圍有所了解，如不作了解而盲目簽訂合同，由此造成的后果應(yīng)由他自己承擔。當然這里并不排除他有權(quán)要求與他交易的合伙人承擔責任。
由于在現(xiàn)實生活中時常發(fā)生執(zhí)行事務(wù)合伙人超越權(quán)限范圍執(zhí)行事務(wù)的現(xiàn)象，故在確定執(zhí)行事務(wù)后果中應(yīng)注意兩方面的情況：一是執(zhí)行人的越權(quán)行為不超出合伙企業(yè)的經(jīng)營范圍，而且越權(quán)不是為了自己的私利，則這一行為仍應(yīng)視為職務(wù)行為，應(yīng)對合伙企業(yè)具有約束力，后果仍應(yīng)由企業(yè)承擔。雖然其他合伙人有權(quán)請求執(zhí)行人承擔由此造成的損失，但他們不能要求企業(yè)對第三人的債務(wù)因此變成越權(quán)者的個人債務(wù)，企業(yè)或其他合伙人只有在向第三人清償債務(wù)之后，再向越權(quán)合伙人追償；二是執(zhí)行人的越權(quán)行為超越企業(yè)經(jīng)營范圍的，無論其目的如何只能視為個人行為，由此產(chǎn)生的后果應(yīng)由越權(quán)者個人承擔，其交易相對人也不得以此向企業(yè)求償。因為作為經(jīng)營組織，他在與合伙企業(yè)從事交易前應(yīng)對企業(yè)的經(jīng)營范圍有所了解，如不作了解而盲目簽訂合同，由此造成的后果應(yīng)由他自己承擔。當然這里并不排除他有權(quán)要求與他交易的合伙人承擔責任。