1-2基于以下題干：
以下是一份商用測謊器的廣告：
員工誠實的個人品質，對于一個企業(yè)來說至關重要。一種新型的商用測謊器，可以有效地幫助貴公司聘用誠實的員工。的QQQ公司在一次招聘面試時使用了測謊器，結果完全有理由讓人相信它的有效功能。有三分之一的應聘者在這次面試中撒謊。當被問及他們是否知道法國經濟學家道爾時，他們都回答知道，或至少回答聽說過。但事實上這個經濟學家是不存在的。
1.以下哪項最可能是上述廣告所假設的？
A.上述應聘者中的三分之二知道所謂的法國經濟學家道爾是不存在的。
B.上述面試的主持者是誠實的。
C.上述應聘者中的大多數是誠實的。
D.上述應聘者在面試時并不知道使用了測謊器。
2.以下哪項最能說明上述廣告存在漏洞？
A.上述廣告只說明面試中有人撒謊，并未說明測謊器能有效測謊。
B.上述廣告未說明為何員工誠實的個人品質，對于一個公司來說至關重要。
C.上述廣告忽視了：一個應聘者即使如實地回答了某個問題，仍可能是一個不誠實的人。
D.上述廣告依據的只有一個實例，難以論證一般性的結論。
3.體育館正在進行一場精采的乒乓球雙打比賽。兩位熟悉運動員的觀眾相互議論：
“張林比李廉年輕?！?BR> “趙剛比他的兩個對手年齡都大?！?BR> “張林比他的伙伴年齡大。”
“李廉與張林的年齡差距要比趙剛與關超的差距更大一些?！?BR> 這兩個觀眾的議論都是符合實際的，那么這四位運動員的年齡由大到小的順序應該是：
A.趙剛、李廉、張林、關超。
B.趙剛、張林、趙剛、關超。
C.李廉、趙剛、張林、關超。
D.張林、李廉、關超、趙剛。
4.某企業(yè)在林浩、張亮兩位候選人中民主選舉正廠長。在選舉的前十天進行的民意測驗顯示，受調查者中36%打算選林浩，4%打算選張亮。而在最后的正式選舉中，林浩的得票率是5%，他的對手的得票率僅46%。這說明，選舉前的民意測驗在操作上出現了失誤。
以下哪項如果為真，最能減弱上述論證？
A.選舉前0天進行的民意測驗顯示，林浩的得票率是3%，張亮的得票率是40%。
B.在進行民意測驗的時候，許多選舉者還沒拿定主意選誰。
C.在選舉的前七天，林浩為廠里要回三十萬元借款，張亮為廠里爭得四十萬元貸款。
D.林浩在競選中的演說能力要比張亮強。
5.按照上帝創(chuàng)世說，上帝在第一天創(chuàng)造了地球，第二天創(chuàng)造了月亮，第三天創(chuàng)造了太陽。因此，地球存在的頭兩天沒有太陽。
以下哪項指出了上述斷定的邏輯漏洞？
A.沒有太陽，一片漆黑，上帝如何創(chuàng)造地球？
B.上帝創(chuàng)世說是一種宗教想象，完全沒有科學根據。
C.上述斷定帶著地球中心說的痕跡，在科學，地球中心說早被證明是錯誤的。
D.“一天”的概念正是由太陽對于地球的起落周期來定義的。
6-7基于以下題干：
一項全球范圍的調查顯示，近10年來：吸煙者的總數基本保持不變；每年只有10%的吸煙者改變自己的品牌，即放棄原有的品牌而改吸其它品牌；煙草制造商用在廣告上的支出占其毛收入的10%。
在Z煙草公司的年終董事會上，董事A認為，上述統計表明，煙草業(yè)在廣告上的收益正好等于其支出，因此，此類廣告完全可以不做。董事B認為，由于上述10%的吸煙者所改吸的香煙品牌中幾乎不包括本公司的品牌，因此，本公司的廣告開支實際上是筆虧損性開支。
6.以下哪項，構成對董事A的結論的最有力質疑？
A.董事A的結論忽視了：對廣告開支的有說服力的計算方法，應該計算其占整個開支的百分比，而不應該計算其占毛收入的百分比。
B.董事A的結論忽視了：近年來各種品牌的香煙的價格都有了很大的變動。
C.董事A的結論基于一個錯誤的假設：每個吸煙者在某個時候只喜歡一種品牌。
D.董事A的結論忽視了：世界煙草業(yè)是一個由處于競爭狀態(tài)的眾多經濟實體組成的。
7.以下哪項，如果為真，能構成對董事B的結論的質疑？
Ⅰ如果沒有Z公司的煙草廣告，許多消費Z公司品牌的吸煙者將改吸其它品牌。
Ⅱ上述改變品牌的10%的吸煙者所放棄的品牌中，幾乎沒有Z公司的品牌。
Ⅲ煙草廣告的效果之一，是吸引新吸煙者取代停止吸煙者(死亡的吸煙者或戒煙者)而消費自己的品牌。
A.只有Ⅰ和Ⅲ。
B.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
C.只有Ⅱ和Ⅲ。
D.只有Ⅰ和Ⅱ。
8.以下關于某案件的四個斷定中只有一個是真的：
⑴如果甲作案，則乙是同案犯
⑵作案者是丙
⑶作案者是甲，但乙沒作案
⑷作案者是甲或丁
則這一真的斷定是：
A.⑴。
B.⑵。
C.⑶。
D.⑷。
9.甲、乙、丙、丁是同班同學。
甲說：“我班同學考試都及格了”
乙說：“丁考試沒及格”
丙說：“我班有人考試沒及格”
丁說：“乙考試及格了
已知四人中只有一人說真話，則可推出以下哪項斷定是真的？
A.說真話的是甲，乙考試及格。
B.說真話的是乙，丁考試沒及格。
C.說真話的是丙，乙考試沒及格。
D.說真話的是丁，乙考試及格。
10.人口，人口，其實人不光有張口，首先有雙手，即人不光是物質資料的消費者，而且是物質資料的生產者，更重要的是人作為物質資料的生產者所創(chuàng)造的物質資料，要比人作為物質資料消費者消費的物質資料多得多，因此，人是最寶貴的，人多是優(yōu)勢。
以下哪項最有力地減弱了上述論證？
A.人口的膨脹不利于維持人和自然之間的生態(tài)平衡，例如，將導致耕地減少，環(huán)境污染，等等。
B.膨脹的人口將增加社會矛盾，不利于社會的穩(wěn)定。
C.人作為物質資料的消費者是無條件的，在任何時候人都要吃飯穿衣；而人作為物質資料的生產者是有條件的，因為它要受到有限的物質資源的制約。
D.地球只有這么大，許多地區(qū)如沙漠、戈壁、高原尚不具備開發(fā)的條件。
參考答案與解析：
1.答案是D。
D項顯然是上述廣告必須假設的，否則如果應聘者在面試時知道使用了測謊器，并因此顯然就能意識到面試的目的之一是測試是否誠實，那么，就沒有必要在上述這樣一個無關重要的問題上撒謊。
其余各項都不是需要假設的。
2.答案是A。
上述廣告的目的是宣傳商用測謊器的有效功能，但廣告中只說明面試中有人撒謊，并未說明測謊器能有效測謊，這是該廣告中一個明顯的漏洞。A項正確地指出了這一點。
3.答案是C。
由“張林比李廉年輕”和“張林比他的伙伴年齡大”，可知他們的年齡由大到小的順序應為“李廉、張林、張林的伙伴”；由“趙剛比他的兩個對手年齡都大”，可知趙剛的年齡在順序上不是第一就是第二，并且可知張林的伙伴一定不是趙剛，而只能是關超；假設趙剛的年齡在順序上為第一，即排列為“趙剛、李廉、張林、關超”，那么，李廉與張林的年齡差距一定小于趙剛與關超的年齡的差距，而這與題意中的條件不符合，所以，趙剛的年齡在順序上只能排第二，這樣，四個人的年齡順序就成為“李廉、趙剛、張林、關超”。
4.答案是A。
在選舉前的民意測驗中，一般地說，各個候選人的支持率不是一成不變的，而是處于上升或下降的變化之中，從支持率的上升或下降的速度變化上可以反映出選民對各個候選人的態(tài)度的變化。選項A表明在選舉前0天進行的民意測驗中，林浩的得票率是3%，張亮的得票率是40%；題干又表明選舉前10天進行的民意測驗中，36%打算選林浩，4%打算選張亮；這樣，在短短的10天中，林浩的支持率上升了4個百分點，而張亮僅僅上升了個百分點，也就是說，林浩支持率的上升速度要快于張亮，這就為在最后的選舉中林浩的得票率高于張亮的得票率給出了合理的解釋，從而否定了 選舉前的民意測驗在操作上出現了失誤的說法。其他的選項均不能對此作出合理的解釋。
5.答案是D。
題干依據上帝創(chuàng)世說斷定，地球存在的頭兩天沒有太陽。D項指出，“一天”的概念正是由太陽對于地球的起落周期來定義的，因此，沒有太陽，何謂“頭兩天”？這就指出了題干的漏洞。
A項未能指出題干的邏輯漏洞。因為沒有理由說明，按照上帝創(chuàng)世說，上帝不能在黑暗中創(chuàng)造萬物包括太陽。
其余各項都指出了題干的漏洞，但這些漏洞都不是邏輯漏洞。
6.正確答案D。
題干中統計的煙草業(yè)的廣告收益，是世界各煙草企業(yè)收益的合計；同樣，這樣的廣告支出，也是世界各煙草企業(yè)支出的合計。因此，雖然從合計上看收支相當，但對單個的煙草企業(yè)來說，其在廣告上的支出和收益可以表現出很大的差別。因此顯然不能因為題干的數據顯示煙草業(yè)在廣告上的收益等于其支出，而得出此類廣告完全可以不做的結論。董事A的觀點正是忽視了這樣一個事實，即世界煙草業(yè)是一個由處于競爭狀態(tài)的眾多經濟實體組成的。E項指明了這一點，因而構成對董事A的結論的有力質疑。
其余各項對董事A的質疑均不得要領。
7.正確答案B
煙草廣告的效果，至少可以體現在三方面：第一，吸引消費其它品牌的吸煙者改吸自己的品牌；第二，說服消費自己品牌的吸煙者繼續(xù)消費本品牌；第三，吸引新吸煙者消費自己的品牌。Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ的斷定如果為真，都能說明，不能因為Z公司的煙草廣告在上述第一方面的效果不明顯，就認為該公司的廣告是筆虧損性開支。因此，Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都能構成對董事B的質疑。
8.答案是A。
提示：(1)和(3)互相矛盾，其中必有一真。
9.答案是C。
提示：甲和丙互相矛盾。
10.答案是C
題干是從人作為物質資料的生產者和物質資料的消費者的關系上，論述“人是最寶貴的，人多是優(yōu)勢”的，選項C也是從物質資料的消費者和物質資料的生產者的關系上，指出人作為物質資料的消費者是無條件的，而人作為物質資料的生產者是有條件的，是要受到有限的物質資源的制約的，顯然，無條件的一面要受到有條件一面的制約，人口膨脹必須受到控制，人多并不一定就是優(yōu)勢。
選項A和B均能對題干的結論構成質疑，但未涉及題干的論證。因此，對題干削弱的力度不如C。
以下是一份商用測謊器的廣告：
員工誠實的個人品質，對于一個企業(yè)來說至關重要。一種新型的商用測謊器，可以有效地幫助貴公司聘用誠實的員工。的QQQ公司在一次招聘面試時使用了測謊器，結果完全有理由讓人相信它的有效功能。有三分之一的應聘者在這次面試中撒謊。當被問及他們是否知道法國經濟學家道爾時，他們都回答知道，或至少回答聽說過。但事實上這個經濟學家是不存在的。
1.以下哪項最可能是上述廣告所假設的？
A.上述應聘者中的三分之二知道所謂的法國經濟學家道爾是不存在的。
B.上述面試的主持者是誠實的。
C.上述應聘者中的大多數是誠實的。
D.上述應聘者在面試時并不知道使用了測謊器。
2.以下哪項最能說明上述廣告存在漏洞？
A.上述廣告只說明面試中有人撒謊，并未說明測謊器能有效測謊。
B.上述廣告未說明為何員工誠實的個人品質，對于一個公司來說至關重要。
C.上述廣告忽視了：一個應聘者即使如實地回答了某個問題，仍可能是一個不誠實的人。
D.上述廣告依據的只有一個實例，難以論證一般性的結論。
3.體育館正在進行一場精采的乒乓球雙打比賽。兩位熟悉運動員的觀眾相互議論：
“張林比李廉年輕?！?BR> “趙剛比他的兩個對手年齡都大?！?BR> “張林比他的伙伴年齡大。”
“李廉與張林的年齡差距要比趙剛與關超的差距更大一些?！?BR> 這兩個觀眾的議論都是符合實際的，那么這四位運動員的年齡由大到小的順序應該是：
A.趙剛、李廉、張林、關超。
B.趙剛、張林、趙剛、關超。
C.李廉、趙剛、張林、關超。
D.張林、李廉、關超、趙剛。
4.某企業(yè)在林浩、張亮兩位候選人中民主選舉正廠長。在選舉的前十天進行的民意測驗顯示，受調查者中36%打算選林浩，4%打算選張亮。而在最后的正式選舉中，林浩的得票率是5%，他的對手的得票率僅46%。這說明，選舉前的民意測驗在操作上出現了失誤。
以下哪項如果為真，最能減弱上述論證？
A.選舉前0天進行的民意測驗顯示，林浩的得票率是3%，張亮的得票率是40%。
B.在進行民意測驗的時候，許多選舉者還沒拿定主意選誰。
C.在選舉的前七天，林浩為廠里要回三十萬元借款，張亮為廠里爭得四十萬元貸款。
D.林浩在競選中的演說能力要比張亮強。
5.按照上帝創(chuàng)世說，上帝在第一天創(chuàng)造了地球，第二天創(chuàng)造了月亮，第三天創(chuàng)造了太陽。因此，地球存在的頭兩天沒有太陽。
以下哪項指出了上述斷定的邏輯漏洞？
A.沒有太陽，一片漆黑，上帝如何創(chuàng)造地球？
B.上帝創(chuàng)世說是一種宗教想象，完全沒有科學根據。
C.上述斷定帶著地球中心說的痕跡，在科學，地球中心說早被證明是錯誤的。
D.“一天”的概念正是由太陽對于地球的起落周期來定義的。
6-7基于以下題干：
一項全球范圍的調查顯示，近10年來：吸煙者的總數基本保持不變；每年只有10%的吸煙者改變自己的品牌，即放棄原有的品牌而改吸其它品牌；煙草制造商用在廣告上的支出占其毛收入的10%。
在Z煙草公司的年終董事會上，董事A認為，上述統計表明，煙草業(yè)在廣告上的收益正好等于其支出，因此，此類廣告完全可以不做。董事B認為，由于上述10%的吸煙者所改吸的香煙品牌中幾乎不包括本公司的品牌，因此，本公司的廣告開支實際上是筆虧損性開支。
6.以下哪項，構成對董事A的結論的最有力質疑？
A.董事A的結論忽視了：對廣告開支的有說服力的計算方法，應該計算其占整個開支的百分比，而不應該計算其占毛收入的百分比。
B.董事A的結論忽視了：近年來各種品牌的香煙的價格都有了很大的變動。
C.董事A的結論基于一個錯誤的假設：每個吸煙者在某個時候只喜歡一種品牌。
D.董事A的結論忽視了：世界煙草業(yè)是一個由處于競爭狀態(tài)的眾多經濟實體組成的。
7.以下哪項，如果為真，能構成對董事B的結論的質疑？
Ⅰ如果沒有Z公司的煙草廣告，許多消費Z公司品牌的吸煙者將改吸其它品牌。
Ⅱ上述改變品牌的10%的吸煙者所放棄的品牌中，幾乎沒有Z公司的品牌。
Ⅲ煙草廣告的效果之一，是吸引新吸煙者取代停止吸煙者(死亡的吸煙者或戒煙者)而消費自己的品牌。
A.只有Ⅰ和Ⅲ。
B.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
C.只有Ⅱ和Ⅲ。
D.只有Ⅰ和Ⅱ。
8.以下關于某案件的四個斷定中只有一個是真的：
⑴如果甲作案，則乙是同案犯
⑵作案者是丙
⑶作案者是甲，但乙沒作案
⑷作案者是甲或丁
則這一真的斷定是：
A.⑴。
B.⑵。
C.⑶。
D.⑷。
9.甲、乙、丙、丁是同班同學。
甲說：“我班同學考試都及格了”
乙說：“丁考試沒及格”
丙說：“我班有人考試沒及格”
丁說：“乙考試及格了
已知四人中只有一人說真話，則可推出以下哪項斷定是真的？
A.說真話的是甲，乙考試及格。
B.說真話的是乙，丁考試沒及格。
C.說真話的是丙，乙考試沒及格。
D.說真話的是丁，乙考試及格。
10.人口，人口，其實人不光有張口，首先有雙手，即人不光是物質資料的消費者，而且是物質資料的生產者，更重要的是人作為物質資料的生產者所創(chuàng)造的物質資料，要比人作為物質資料消費者消費的物質資料多得多，因此，人是最寶貴的，人多是優(yōu)勢。
以下哪項最有力地減弱了上述論證？
A.人口的膨脹不利于維持人和自然之間的生態(tài)平衡，例如，將導致耕地減少，環(huán)境污染，等等。
B.膨脹的人口將增加社會矛盾，不利于社會的穩(wěn)定。
C.人作為物質資料的消費者是無條件的，在任何時候人都要吃飯穿衣；而人作為物質資料的生產者是有條件的，因為它要受到有限的物質資源的制約。
D.地球只有這么大，許多地區(qū)如沙漠、戈壁、高原尚不具備開發(fā)的條件。
參考答案與解析：
1.答案是D。
D項顯然是上述廣告必須假設的，否則如果應聘者在面試時知道使用了測謊器，并因此顯然就能意識到面試的目的之一是測試是否誠實，那么，就沒有必要在上述這樣一個無關重要的問題上撒謊。
其余各項都不是需要假設的。
2.答案是A。
上述廣告的目的是宣傳商用測謊器的有效功能，但廣告中只說明面試中有人撒謊，并未說明測謊器能有效測謊，這是該廣告中一個明顯的漏洞。A項正確地指出了這一點。
3.答案是C。
由“張林比李廉年輕”和“張林比他的伙伴年齡大”，可知他們的年齡由大到小的順序應為“李廉、張林、張林的伙伴”；由“趙剛比他的兩個對手年齡都大”，可知趙剛的年齡在順序上不是第一就是第二，并且可知張林的伙伴一定不是趙剛，而只能是關超；假設趙剛的年齡在順序上為第一，即排列為“趙剛、李廉、張林、關超”，那么，李廉與張林的年齡差距一定小于趙剛與關超的年齡的差距，而這與題意中的條件不符合，所以，趙剛的年齡在順序上只能排第二，這樣，四個人的年齡順序就成為“李廉、趙剛、張林、關超”。
4.答案是A。
在選舉前的民意測驗中，一般地說，各個候選人的支持率不是一成不變的，而是處于上升或下降的變化之中，從支持率的上升或下降的速度變化上可以反映出選民對各個候選人的態(tài)度的變化。選項A表明在選舉前0天進行的民意測驗中，林浩的得票率是3%，張亮的得票率是40%；題干又表明選舉前10天進行的民意測驗中，36%打算選林浩，4%打算選張亮；這樣，在短短的10天中，林浩的支持率上升了4個百分點，而張亮僅僅上升了個百分點，也就是說，林浩支持率的上升速度要快于張亮，這就為在最后的選舉中林浩的得票率高于張亮的得票率給出了合理的解釋，從而否定了 選舉前的民意測驗在操作上出現了失誤的說法。其他的選項均不能對此作出合理的解釋。
5.答案是D。
題干依據上帝創(chuàng)世說斷定，地球存在的頭兩天沒有太陽。D項指出，“一天”的概念正是由太陽對于地球的起落周期來定義的，因此，沒有太陽，何謂“頭兩天”？這就指出了題干的漏洞。
A項未能指出題干的邏輯漏洞。因為沒有理由說明，按照上帝創(chuàng)世說，上帝不能在黑暗中創(chuàng)造萬物包括太陽。
其余各項都指出了題干的漏洞，但這些漏洞都不是邏輯漏洞。
6.正確答案D。
題干中統計的煙草業(yè)的廣告收益，是世界各煙草企業(yè)收益的合計；同樣，這樣的廣告支出，也是世界各煙草企業(yè)支出的合計。因此，雖然從合計上看收支相當，但對單個的煙草企業(yè)來說，其在廣告上的支出和收益可以表現出很大的差別。因此顯然不能因為題干的數據顯示煙草業(yè)在廣告上的收益等于其支出，而得出此類廣告完全可以不做的結論。董事A的觀點正是忽視了這樣一個事實，即世界煙草業(yè)是一個由處于競爭狀態(tài)的眾多經濟實體組成的。E項指明了這一點，因而構成對董事A的結論的有力質疑。
其余各項對董事A的質疑均不得要領。
7.正確答案B
煙草廣告的效果，至少可以體現在三方面：第一，吸引消費其它品牌的吸煙者改吸自己的品牌；第二，說服消費自己品牌的吸煙者繼續(xù)消費本品牌；第三，吸引新吸煙者消費自己的品牌。Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ的斷定如果為真，都能說明，不能因為Z公司的煙草廣告在上述第一方面的效果不明顯，就認為該公司的廣告是筆虧損性開支。因此，Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都能構成對董事B的質疑。
8.答案是A。
提示：(1)和(3)互相矛盾，其中必有一真。
9.答案是C。
提示：甲和丙互相矛盾。
10.答案是C
題干是從人作為物質資料的生產者和物質資料的消費者的關系上，論述“人是最寶貴的，人多是優(yōu)勢”的，選項C也是從物質資料的消費者和物質資料的生產者的關系上，指出人作為物質資料的消費者是無條件的，而人作為物質資料的生產者是有條件的，是要受到有限的物質資源的制約的，顯然，無條件的一面要受到有條件一面的制約，人口膨脹必須受到控制，人多并不一定就是優(yōu)勢。
選項A和B均能對題干的結論構成質疑，但未涉及題干的論證。因此，對題干削弱的力度不如C。