日前，銀川多家書(shū)店大幅度張貼的廣告引起了高考家長(zhǎng)學(xué)生的注意：一種神秘高考材料現(xiàn)身寧夏。該廣告用整版的內(nèi)容，渲染了該套材料《揭秘》的神奇功效：命題由深知高考“內(nèi)幕”的專(zhuān)家組成，放進(jìn)了大量的高考必考題，往屆生用了這套材料平均提高80多分……記者就此材料采訪(fǎng)了北 京“參與命題”的專(zhuān)家，揭開(kāi)了“揭秘2007高考命題”的真正面目。 還有月余就要高考了，在沉悶緊張的復(fù)習(xí)中，一些充滿(mǎn)誘惑的“聲音”開(kāi)始擾亂學(xué)生的注意力。記者近發(fā)現(xiàn)，銀川各書(shū)店悄然出現(xiàn)多種“神秘高考試題”系列材料，該廣告大幅宣傳海報(bào)張貼在書(shū)店的櫥窗內(nèi)，“高考考什么？高考怎么出題？《高考試題探究》傳授高考真正秘訣！一套開(kāi)啟大門(mén)的神奇魔方，讓學(xué)生體驗(yàn)高考成功的巔峰狀態(tài)”等等。該系列高考材料均包裝精致，帶有書(shū)本和光盤(pán)，同時(shí)以各種禮盒的方式出現(xiàn)，該系列材料從258元到698元不等，售貨員告訴記者，“來(lái)買(mǎi)的家長(zhǎng)很多，還有些是當(dāng)作禮品送人的?！钡浾咴诮酉聛?lái)的兩個(gè)小時(shí)里沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有一個(gè)人購(gòu)買(mǎi)這套資料。 針對(duì)該資料中提到的“17位命題研究專(zhuān)家、，是長(zhǎng)期從事高考命題研究、教育部考試中心《中國(guó)考試》的編委?！庇浾呦虮本┲码娫敿?xì)了解了該資料的情況。 17名專(zhuān)家中，有一半已經(jīng)退休無(wú)法聯(lián)系上。經(jīng)過(guò)記者一天的努力，終于聯(lián)系上三位“在冊(cè)”的專(zhuān)家?！敖颐?007高考命題”專(zhuān)家之一的北京市東城區(qū)教育考試中心副主任鄭克強(qiáng)斷然否定自己曾參與該資料的匯編，“這本書(shū)我沒(méi)有見(jiàn)過(guò)，我以前在電視臺(tái)開(kāi)過(guò)講座，是不是出版單位盜用了我以前的講課內(nèi)容？”關(guān)于以前的講座，鄭克強(qiáng)稱(chēng)那也只是加強(qiáng)學(xué)生對(duì)學(xué)科的認(rèn)知能力和培養(yǎng)學(xué)生的綜合分析問(wèn)題的能力，與高考命題絕對(duì)搭不上邊，他也不會(huì)向高考生“押題”。另一專(zhuān)家之一北京市陳經(jīng)綸中學(xué)教師丁益祥氣憤地聲稱(chēng)，自己從沒(méi)有弄過(guò)這種書(shū)，里面的廣告語(yǔ)純粹是胡說(shuō)八道，“高考生千萬(wàn)不要相信此類(lèi)資料，這是某些人在利益的驅(qū)動(dòng)下瞎編亂造的，肯定是假的。”第三位專(zhuān)家是北大附中學(xué)科主任范學(xué)智，他聽(tīng)完記者的介紹后，也聲明自己沒(méi)有參與過(guò)該資料的匯編，“肯定是別人冒名，資料是打著‘高考揭秘’的幌子騙高考師生，我和其他幾名教師正聯(lián)名狀告這家出版單位呢。據(jù)相關(guān)部門(mén)調(diào)查，這家出版社的負(fù)責(zé)人已經(jīng)承認(rèn)是自己編造出的假專(zhuān)家名單?！?教育部考試中心告訴記者，高考試題屬?lài)?guó)家，按照《刑法》規(guī)定，泄露試題者將被判處有期徒刑3年到7年，而且命題過(guò)程有嚴(yán)格的程序，漏題的可能幾乎為零。高考都是會(huì)存在一定難度的，一般難度都是適中在0.55左右。“只要每一位學(xué)生腳踏實(shí)地，打穩(wěn)基礎(chǔ)知識(shí)，就可以不變應(yīng)萬(wàn)變，沉著面對(duì)高考?！蓖瑫r(shí)，這位負(fù)責(zé)人說(shuō)，對(duì)于高考的考試內(nèi)容，考生不能盲目猜題和押題。市面上賣(mài)的高考試題揭秘，以及命中率高達(dá)百分之幾的模擬題等均不可盲目跟隨。 (記者：李榮華)