3.13解釋題
3.131 定義：要求對于原文中提出的事件或者矛盾找出原因
3.132 常見問法
如果正確，最有助于解釋食用油的稅收額下降的一項是
下面哪一項可以解釋文中的矛盾？
3.133 解題法：
解釋的選項不一定要充分
【例題6】：可聽說過經(jīng)典的企鵝肉題目？
題目：一個人在朋友家吃飯,問吃的什么肉,答乃企鵝肉。他就大哭自殺了。
問題：為什么？
【解析】：答案是：這個人曾經(jīng)和朋友一起去南極探險，后來這人雪盲，他們的食物又吃完了。結果他朋友不知道從那里弄來一些肉給他吃，說是企鵝肉，而他的朋友自己卻不吃，后來這人得救了，他朋友卻餓死了。這個人吃到真正的企鵝肉之后，才知道自己的朋友當年是把自己的肉給他吃的，所以愧疚得自殺了
新天地專家比較冷血，當時就想，吃了朋友的肉也不一定要自殺啊，這樣豈不是枉費了朋友的一番好意。更何況向這種反人性的故事新天地專家也不太相信。但是從這里我們可以看出解釋題目的選項只要是相關就可以了，哪怕只需要對文章有一點解釋作用，基本也就足夠了。
再出一個更簡單的題目方便理解
【例題7】：連盟最近在減肥，瘋狂的運動，腰圍也減少了2寸，但是一稱體重， 卻發(fā)現(xiàn)體重增長了2公斤，為什么？
【解析】：答案可以是：由于運動身體更加結識了。
其實這是一個解釋矛盾的題目，需要解釋腰圍減少和體重增加之間的矛盾。聰明的同學可能想到“即使更加結實也不一定會增加體重，比如肌肉增，肥肉減，一增一減的結果其實很難說”。但是，更結實這個原因卻很可能同時導致腰圍減和體重加的同時出現(xiàn)，所以也就足夠了。
當然，答案也可以是：秤不準，衣服多了，飯吃多了，地心引力變了等
解釋一定要找出要解釋的事件或者矛盾的原因，不能偏離
【例題8】：人們對于經(jīng)常坐著不動的中年男性進行對比，發(fā)現(xiàn)其中每天喝兩杯以上咖啡的人要比不喝咖啡的人血液中膽固醇更多，但奇怪的是咖啡本身并不含有膽固醇。
（A）每天喝兩杯以上咖啡的人也是特別喜歡吃高膽固醇食品的人
（B）對于中年男人而言，坐著不動特別容易導致血液中高膽固醇。
【解析】：選A
選項B雖然說明了高血壓的原因，但是文章中的矛盾所在在于咖啡與膽固醇的關系。而按照B所說，那文中的兩群人都應該高血壓，而不論喝咖啡與否。這就是解釋的偏離了。
解釋題總結：解釋題相對比較簡單，做的時候只需要照準要解釋的事件或矛盾，選項中找出他的相關原因就可一了。不要太吹毛求疵。
3.2評價推理類題目
在上一章中所講的內容全是關于如何做出推理的，我們所學會的基本內容就是從已知A推出未知B，但是進一步想想，在頭腦空白的原則下從A到B的推理顯然又是站不住腳的，因為B顯然是與A不同的東西，我們似乎應該從A推出A才會更加的嚴謹和理性。
于是我們比較兩種推理：A→B和A→A，后者完美而無用，前者常見而有瑕。在邏輯推理題目中，第二大類題目就是告訴我們一個A→B這樣并不完美的推理，讓我們找到它的假設前提，或者對他進行支持削弱抑或評價。
我們的第一個觀念，推理都不完美，所以值得評價
【例題8】：連盟老師有翅膀，所以連盟老師是天使。
【解析】：連盟老師有翅膀，所以連盟老師是天使。
紅字“所以”代表的是“→”符號，而他前后的共同項“連盟老師”可以完全不必理會，而從“翅膀”A到“天使”B的推理就明顯有了缺陷，我們馬上想，憑什么有翅膀就是天使？天使和翅膀之間有聯(lián)系？這個題目就迎刃而解。
假設：有翅膀的就是天使。其實是說A就是B，兩個概念直接關聯(lián)
削弱：魔鬼也有翅膀。其實是說“翅膀”A不一定和“天使”B關聯(lián)，和“魔鬼”C 也有關。
支持：連盟老師也不會說話，天使也不說話。舉出其他證據(jù)證明結論“連盟老師是天使”
評價：天使有沒有翅膀？
我們的第二個觀念，假設支持削弱評價四種題型相互關聯(lián)
3.21 假設題目
3.211 定義：假設是原文成立的一個必要條件
必要條件：假設存在，原文不一定成立；假設不存在，原文不成立
一個：任何推理都有大量必要條件存在，假設是任意一個。
3.212 主要問法
若上述結論成立，下列哪些項必須是真的
上面論述所基于的假設是
3.213 解題法
假設的答案是前提結論的橋梁
【例題9】：“總體而言”，丹尼斯女士說，“工程學的學生比以往懶惰了。我知道這一點是因為我的學生能定期完成布置的作業(yè)的人越來越少了?！?BR> 以上得出的結論依據(jù)下面哪個假設？
（A）在繁榮的市場情況下，工程學的學生做的作業(yè)少了，因為他們把越來越多的時間花在調查不同的工作機會上面了。
（B）學生做不做布置的作業(yè)很好地顯示出了他們的勤奮程度。
（C）工程學的學生應該比其他要求稍低的專業(yè)的學生更努力學習。
（D）絕大多數(shù)人都不能克服懶惰的毛病。
【解析】：選擇B
提干中最值得注意的是“因為”二字，代表前提結論之間的“→”符號，然后比較文章“因為”二字前后的區(qū)別，非常明顯，有兩對差異：我的學生→工程學的學生，定期完成布置的作業(yè)→懶惰，在這兩對概念之間架設橋梁都可以是假設
【題干重點】：“總體而言”，丹尼斯女士說，“工程學的學生比以往懶惰了。我知道這一點是因為我的學生能定期完成布置的作業(yè)的人越來越少了。”
以上得出的結論依據(jù)下面哪個假設？
【選項分析】：
A選項說明不作作業(yè)并非是因為懶惰，而是因為做其他事情，非但不是假設，反而是削弱選項。
B選項是架橋型假設
C選項出現(xiàn)了與原文無關的比較，與原文無關
D選項雖然很有道理，但是與原文無關聯(lián)
【例題10】：和其他形式的敘述藝術不同，戲劇要想成功，必須通過反映其直接觀眾的關注點和價值觀來給觀眾帶來樂趣。小說可在幾個月甚至在幾年內才出名，但戲劇必須是一舉成名，否則便會銷聲匿跡。因此，復辟時期獲得成功的戲劇是那個時代典型品味和態(tài)度的反映。
上文的作者假定：
（A）復辟時期的戲劇不合現(xiàn)代觀眾的口味。
（B）戲劇作為一種敘述藝術要比小說更高級。
（C）復辟時期的觀眾是那個時代整個人口的代表。
（D）去劇院的人和看小說的人是兩個不同的獨立群體。
【解析】：選擇C，這個題目和上面的例題基本一致。
【題干重點】：和其他形式的敘述藝術不同，戲劇要想成功，必須通過反映其直接觀眾的關注點和價值觀來給觀眾帶來樂趣。小說可在幾個月甚至在幾年內才出名，但戲劇必須是一舉成名，否則便會銷聲匿跡。因此，復辟時期獲得成功的戲劇是那個時代典型品味和態(tài)度的反映。
假設的答案是否定削弱
【例題11】：在例題“總體而言”，丹尼斯女士說，“工程學的學生比以往懶惰了。我知道這一點是因為我的學生能定期完成布置的作業(yè)的人越來越少了。”
以上得出的結論依據(jù)下面哪個假設？
（A）在繁榮的市場情況下，工程學的學生做的作業(yè)少了，不是因為他們把越來越多的時間花在調查不同的工作機會上面了。
【解析】：當然選擇A，只有一個選項。將A選項中的“不是”二字去掉，則說明工程學的學生不做作業(yè)并非因為懶惰，而是因為做了太多其他事情。按照在例題9中的分析，變成了削弱的選項，而削弱選項是使文章的結論不成立，無之是削弱其實就是無之必不能了。
在假設題目中，當選項中出現(xiàn)否定詞的時候，不妨先把選項的否定詞去掉，然后看選項剩下的部分是否可以對文章進行削弱。
【例題12】：傳統(tǒng)觀點認為，大學醫(yī)院比私人和社區(qū)醫(yī)院要好。但實際上，并不然，因為在三種醫(yī)院中，大學醫(yī)院的病人死亡率。
（A）大學醫(yī)院的醫(yī)生也會在私人和社區(qū)醫(yī)院兼職
（B）大學醫(yī)院醫(yī)生的收入
（C）建立大學醫(yī)院和社區(qū)醫(yī)院要比建立私人醫(yī)院更多的審批手續(xù)
（D）大學醫(yī)院并非因為醫(yī)療質量之外其他原因導致死亡率高
【解析】：選擇D，
首先將選項中“并非”二字去掉，如果是因為醫(yī)療質量之外的原因導致大學醫(yī)院的高死亡率，如病人本身病情或者收入水平問題，則說明大學醫(yī)院并不一定醫(yī)療水平低，構成削弱。所以選項D正確。
假設的答案是推理成立的很低的要求，有些時候僅需要“存在”，“有”或者持續(xù)
【例題13】：傳統(tǒng)觀點認為，吃巧克力會增長得心臟病得可能性；但是，最近的研究表明，其實吃巧克力并不會導致心臟病，也沒有任何數(shù)據(jù)支持巧克力攝入和心臟病之間有相關性。一旦這項研究為公眾所周知，則巧克力得消費必然大大上升。
（A）許多人以前沒有聽說過吃巧克力會提高得心臟病的可能性
（B）大量的人即是聽說巧克力容易導致心臟病也并不相信這個事實
（C）對于有些人來說，巧克力容易導致心臟病是他們限制巧克力攝入的原因
（D）巧克力的提純技術在21世界得到了迅猛發(fā)展
【解析】：選擇C
只有有人因為心臟病原因而限制巧克力攝入，當心臟病不是問題的時候，他們的巧克力消費才會增加。所以這種人的存在就是文章結論成立的必要條件。
【例題14】：一個的歌手獲得了一場訴訟的勝利，控告一個廣告公司在一則廣告里使用了由另一名歌手對一首眾所周知由該歌手演唱的歌曲進行的翻唱版本。這場訴訟的結果，廣告公司將停止在廣告中使用模仿者的版本。因此，由于歌手的演唱費用比他們的模仿者要高，因此廣告費用將上升。
以上結論基于以下哪一項假設？
（A）大多數(shù)人無法將一個歌手某一首歌的版本同一個好的模仿者對同一首歌的演唱區(qū)分開來。
（B）使用歌手做廣告通暢比使用歌手的模仿者做廣告更有效果。
（C）一些廣為人知的歌曲的原版不能在廣告中使用。
（D）廣告業(yè)將在廣告中使用歌曲的廣為人知的版本。
【解析】：選擇D，其實廣告公司完全可以最后不再使用歌曲，廣告費用上升要求未來必須和過去一樣，也就是訴訟之后廣告必須還要使用歌手演唱的歌曲。也就是“持續(xù)”問題。
【題干重點】：一個的歌手獲得了一場訴訟的勝利，控告一個廣告公司在一則廣告里使用了由另一名歌手對一首眾所周知由該歌手演唱的歌曲進行的翻唱版本。這場訴訟的結果，廣告公司將停止在廣告中使用模仿者的版本。因此，由于歌手的演唱費用比他們的模仿者要高，因此廣告費用將上升。
假設題總結：假設的選項是文章的必要條件，可以是前提結論的橋梁，也可以是否定削弱，同時假設是一個比較低的標準和要求。
【例題15】：2006年10月10日毛主席測量體重，發(fā)現(xiàn)體重為70公斤；2006年10月13日再測量體重，變?yōu)?5公斤。于是得出結論，毛主席胖了。
問題：能否想出文章推理的10個假設？
【解析】：其實邏輯題在英文原題目中叫做Critical Reasoning，所以看題目的時候主要關注Critical二字。對于上述例題，主要有三個思路，一是體重概念和胖的概念并不等同；二是體重增加可以是其他原因導致的，比如身高增長、衣物增多等等的原因；三是體重稱是否準確等等。
假設題目是整個演繹題目的基礎，假設明了則支持削弱和評價題目都迎刃而解！