汶川震災(zāi)，震驚全球，更讓每一位中華兒女揪心萬分
一方有難、八方支援。連日來，企業(yè)界紛紛慷慨解囊，捐贈數(shù)額一比高過一筆：臺塑集團(tuán)為災(zāi)區(qū)捐款1億元人民幣、邵逸夫夫婦捐款1億港幣、富士康捐款6千萬元……與此同時，人們關(guān)注到，社會公益形象一向頗佳的萬科，捐款數(shù)額為200萬元人民幣，似乎與之行業(yè)龍頭的地位并不相稱。有網(wǎng)友失望之余發(fā)出質(zhì)疑，并引來熱議紛紛。
萬科此舉，是否與其一貫倡導(dǎo)的企業(yè)公民理念背道而馳？讓我們結(jié)合董事長王石的博客專文，做一客觀分析。
首先，我想說的是：在時間表現(xiàn)上，萬科沒有落后！因?yàn)椤暗卣鸢l(fā)生當(dāng)天，萬科集團(tuán)總部捐款人民幣200萬?！倍?，“地震翌日，……，形成了”拉住孩子的手“為主題的募捐行動，……，專項(xiàng)資金對倒塌學(xué)校的重建和受創(chuàng)學(xué)生的治療和心理輔導(dǎo)。萬科第一個捐出20萬……”這是萬科的風(fēng)格，一如既往地反應(yīng)敏捷，在第一時間向?yàn)?zāi)區(qū)人民表達(dá)了愛心，發(fā)揮了一定的示范和帶頭作用。
其次，作為一間崇尚“陽光體制”的公眾公司，萬科此舉沒有超越“董事會授權(quán)的大單項(xiàng)捐款數(shù)額”，完全符合規(guī)范運(yùn)作的要求。這是對董事會、對股東的極大尊重，否則，萬科將會在另一個層面上被“討伐”了。而且，根據(jù)自覺自愿的原則，200萬捐款不僅“是個適當(dāng)?shù)臄?shù)額”，也堪稱是一筆巨款，同時這已經(jīng)是決策層能夠行使的大權(quán)利了，絕不應(yīng)該以“寒酸、摳門”論之。
再次，我贊成萬科“不要讓慈善成為負(fù)擔(dān)”的主張；確實(shí)，慈善活動是一項(xiàng)持續(xù)性的事業(yè)，正所謂“難得是一輩子做好事”；對于企業(yè)而言，更是如此，只有保證長期、健康地發(fā)展，才能“將慈善進(jìn)行到底”。因此，無論是賑災(zāi)、還是扶貧、或是保護(hù)生態(tài)平衡，都應(yīng)該量力而行、不能使之成為負(fù)擔(dān)，更不能硬性攀比、貪圖虛榮。本文發(fā)稿之時，新優(yōu)勢企業(yè)文化咨詢機(jī)構(gòu)的員工也盡己所能，通過深圳慈善總會向?yàn)?zāi)區(qū)人民表達(dá)了自己的一份愛心。在這一點(diǎn)上，網(wǎng)上盛贊的、中華慈善總會收到的那筆匿名公司的5000萬捐贈，的確值得我們尊敬。還有王石博文中“秘書長聯(lián)席會形成統(tǒng)一意見：對學(xué)校的重建和學(xué)童的支持將持續(xù)，而不是過；各協(xié)會的企業(yè) 家不僅出錢，還要出精力、時間參與學(xué)校的重建和恢復(fù)教學(xué)秩序的工作?！边@都是大愛、深愛的表現(xiàn)。
除上述三點(diǎn)之外，我更想從企業(yè)使命和核心價值觀的高度，談?wù)勎覍ν跏诓┪闹醒约暗钠鋫€人的主要關(guān)注點(diǎn)：地震波及嚴(yán)重的成都萬科小區(qū)的住宅耐震情況。
萬科一貫倡導(dǎo)的企業(yè)宗旨和核心價值觀分別是“建筑無限生活”和“創(chuàng)造健康豐盛的人生”。2007年10月29日萬科新標(biāo)志正式亮相時，所提出的“讓建筑贊美生命”的理想，卻是對萬科企業(yè)文化理念的完美闡述和豐富升華。
我曾在很多場合對那句“讓建筑贊美生命”的口號給予了高度評價，并始終記得那段包括標(biāo)點(diǎn)在內(nèi)僅有121個字符的詩意宣言：
“讓建筑贊美生命！基于對生命的洞察，我們看到為人而存在的建筑本質(zhì)，所以讓人成為的尺度；我們敬畏生命的不屈，所以在生態(tài)異常脆弱的今天，讓建筑順應(yīng)自然共同生長；我們珍視生命的可持續(xù)，所以保留更多的生活記憶，讓建筑獲得人文的滋養(yǎng)。萬科，以建筑的形式，向生命致敬。”
我認(rèn)為這段文字不僅讓受眾體會到了前所未有的生命尊崇感，更是對房地產(chǎn)行業(yè)曠古爍今的本質(zhì)揭示。
是的，正如《萬科企業(yè)社會責(zé)任綠皮書暨2007年企業(yè)公民報告》正文第三部分“社會”中所言 “能力越大，責(zé)任越大，這是萬科從成長到優(yōu)秀、進(jìn)而追求卓越的過程中深刻的感受”，作為一家城市住宅的供應(yīng)商，如果你開發(fā)的住宅產(chǎn)品不能抵御早有史載的高震級（8.9級，汶川震級為7.8級），不能讓建筑“保障”生命，又何談“讓建筑贊美生命”呢！“畢竟，生命是第一位的！”畢竟，安全，有效保障生命安全，是建筑的第一生命！這是房地產(chǎn)開發(fā)商的社會責(zé)任底線。萬科以及萬科的同類們，不僅僅要對成都的住宅小區(qū)進(jìn)行勘查和建筑安全鑒定，更應(yīng)該對全國所有已經(jīng)投入使用和正在開發(fā)的住宅進(jìn)行勘查鑒定。這項(xiàng)工作才是真正戰(zhàn)略性的，值得不惜投入人力和物力，才是真正的遵從經(jīng)濟(jì)規(guī)律、弘揚(yáng)人文精神，真正的以人為本、感恩社會，真正的立足本分、擔(dān)負(fù)企業(yè)公民責(zé)任。否則，就是踐踏生命。
因此，我贊賞王石《畢竟，生命是第一位的》這篇博文所傳達(dá)出的一種態(tài)度，贊賞他對萬科企業(yè)文化理念的理性表達(dá)，并支持“董事長王石”（注意：不是“慈善家王石”、也不是“探險家王石”、更不是“明星王石”）盡快協(xié)同相關(guān)專家趕赴成都，全面部署全國各地萬科項(xiàng)目的安全勘察工作。同時，發(fā)揮萬科的行業(yè)影響力，帶動所有對客戶心懷感恩的房地產(chǎn)企業(yè)一起行動起來！
前日，溫家寶總理面對前往汶川的登機(jī)部隊發(fā)出指示：“我就一句話，是人民在養(yǎng)你們，你們自己看著辦?！边@句話同樣值得我們的企業(yè)汲?。嚎蛻羰俏覀兊囊率掣改?，我們應(yīng)該知道自己該怎么辦！
后，我還是提個建議：為了使“號召更多的企業(yè)參與”的力度更大，萬科不妨考慮追加一定的直接捐贈額度，因?yàn)閷τ凇?007年全球銷量第一”的萬科而言，再捐200萬應(yīng)該不會“成為負(fù)擔(dān)”；而且分次捐贈的方式不能算越權(quán)、或者可以申請?zhí)嘏?、相信不會有人反對或拒絕；更何況盡管“中國是個災(zāi)害頻發(fā)的國家，賑災(zāi)慈善活動是個常態(tài)”， 但畢竟賑災(zāi)不是一般意義的慈善，畢竟像汶川地震這樣的自然災(zāi)害，是繼唐山地震后30年一遇的，畢竟它大面積摧毀的、正是萬科尊崇和禮贊的生命??！——“畢竟，生命是第一位的！”
一方有難、八方支援。連日來，企業(yè)界紛紛慷慨解囊，捐贈數(shù)額一比高過一筆：臺塑集團(tuán)為災(zāi)區(qū)捐款1億元人民幣、邵逸夫夫婦捐款1億港幣、富士康捐款6千萬元……與此同時，人們關(guān)注到，社會公益形象一向頗佳的萬科，捐款數(shù)額為200萬元人民幣，似乎與之行業(yè)龍頭的地位并不相稱。有網(wǎng)友失望之余發(fā)出質(zhì)疑，并引來熱議紛紛。
萬科此舉，是否與其一貫倡導(dǎo)的企業(yè)公民理念背道而馳？讓我們結(jié)合董事長王石的博客專文，做一客觀分析。
首先，我想說的是：在時間表現(xiàn)上，萬科沒有落后！因?yàn)椤暗卣鸢l(fā)生當(dāng)天，萬科集團(tuán)總部捐款人民幣200萬?！倍?，“地震翌日，……，形成了”拉住孩子的手“為主題的募捐行動，……，專項(xiàng)資金對倒塌學(xué)校的重建和受創(chuàng)學(xué)生的治療和心理輔導(dǎo)。萬科第一個捐出20萬……”這是萬科的風(fēng)格，一如既往地反應(yīng)敏捷，在第一時間向?yàn)?zāi)區(qū)人民表達(dá)了愛心，發(fā)揮了一定的示范和帶頭作用。
其次，作為一間崇尚“陽光體制”的公眾公司，萬科此舉沒有超越“董事會授權(quán)的大單項(xiàng)捐款數(shù)額”，完全符合規(guī)范運(yùn)作的要求。這是對董事會、對股東的極大尊重，否則，萬科將會在另一個層面上被“討伐”了。而且，根據(jù)自覺自愿的原則，200萬捐款不僅“是個適當(dāng)?shù)臄?shù)額”，也堪稱是一筆巨款，同時這已經(jīng)是決策層能夠行使的大權(quán)利了，絕不應(yīng)該以“寒酸、摳門”論之。
再次，我贊成萬科“不要讓慈善成為負(fù)擔(dān)”的主張；確實(shí)，慈善活動是一項(xiàng)持續(xù)性的事業(yè)，正所謂“難得是一輩子做好事”；對于企業(yè)而言，更是如此，只有保證長期、健康地發(fā)展，才能“將慈善進(jìn)行到底”。因此，無論是賑災(zāi)、還是扶貧、或是保護(hù)生態(tài)平衡，都應(yīng)該量力而行、不能使之成為負(fù)擔(dān)，更不能硬性攀比、貪圖虛榮。本文發(fā)稿之時，新優(yōu)勢企業(yè)文化咨詢機(jī)構(gòu)的員工也盡己所能，通過深圳慈善總會向?yàn)?zāi)區(qū)人民表達(dá)了自己的一份愛心。在這一點(diǎn)上，網(wǎng)上盛贊的、中華慈善總會收到的那筆匿名公司的5000萬捐贈，的確值得我們尊敬。還有王石博文中“秘書長聯(lián)席會形成統(tǒng)一意見：對學(xué)校的重建和學(xué)童的支持將持續(xù)，而不是過；各協(xié)會的企業(yè) 家不僅出錢，還要出精力、時間參與學(xué)校的重建和恢復(fù)教學(xué)秩序的工作?！边@都是大愛、深愛的表現(xiàn)。
除上述三點(diǎn)之外，我更想從企業(yè)使命和核心價值觀的高度，談?wù)勎覍ν跏诓┪闹醒约暗钠鋫€人的主要關(guān)注點(diǎn)：地震波及嚴(yán)重的成都萬科小區(qū)的住宅耐震情況。
萬科一貫倡導(dǎo)的企業(yè)宗旨和核心價值觀分別是“建筑無限生活”和“創(chuàng)造健康豐盛的人生”。2007年10月29日萬科新標(biāo)志正式亮相時，所提出的“讓建筑贊美生命”的理想，卻是對萬科企業(yè)文化理念的完美闡述和豐富升華。
我曾在很多場合對那句“讓建筑贊美生命”的口號給予了高度評價，并始終記得那段包括標(biāo)點(diǎn)在內(nèi)僅有121個字符的詩意宣言：
“讓建筑贊美生命！基于對生命的洞察，我們看到為人而存在的建筑本質(zhì)，所以讓人成為的尺度；我們敬畏生命的不屈，所以在生態(tài)異常脆弱的今天，讓建筑順應(yīng)自然共同生長；我們珍視生命的可持續(xù)，所以保留更多的生活記憶，讓建筑獲得人文的滋養(yǎng)。萬科，以建筑的形式，向生命致敬。”
我認(rèn)為這段文字不僅讓受眾體會到了前所未有的生命尊崇感，更是對房地產(chǎn)行業(yè)曠古爍今的本質(zhì)揭示。
是的，正如《萬科企業(yè)社會責(zé)任綠皮書暨2007年企業(yè)公民報告》正文第三部分“社會”中所言 “能力越大，責(zé)任越大，這是萬科從成長到優(yōu)秀、進(jìn)而追求卓越的過程中深刻的感受”，作為一家城市住宅的供應(yīng)商，如果你開發(fā)的住宅產(chǎn)品不能抵御早有史載的高震級（8.9級，汶川震級為7.8級），不能讓建筑“保障”生命，又何談“讓建筑贊美生命”呢！“畢竟，生命是第一位的！”畢竟，安全，有效保障生命安全，是建筑的第一生命！這是房地產(chǎn)開發(fā)商的社會責(zé)任底線。萬科以及萬科的同類們，不僅僅要對成都的住宅小區(qū)進(jìn)行勘查和建筑安全鑒定，更應(yīng)該對全國所有已經(jīng)投入使用和正在開發(fā)的住宅進(jìn)行勘查鑒定。這項(xiàng)工作才是真正戰(zhàn)略性的，值得不惜投入人力和物力，才是真正的遵從經(jīng)濟(jì)規(guī)律、弘揚(yáng)人文精神，真正的以人為本、感恩社會，真正的立足本分、擔(dān)負(fù)企業(yè)公民責(zé)任。否則，就是踐踏生命。
因此，我贊賞王石《畢竟，生命是第一位的》這篇博文所傳達(dá)出的一種態(tài)度，贊賞他對萬科企業(yè)文化理念的理性表達(dá)，并支持“董事長王石”（注意：不是“慈善家王石”、也不是“探險家王石”、更不是“明星王石”）盡快協(xié)同相關(guān)專家趕赴成都，全面部署全國各地萬科項(xiàng)目的安全勘察工作。同時，發(fā)揮萬科的行業(yè)影響力，帶動所有對客戶心懷感恩的房地產(chǎn)企業(yè)一起行動起來！
前日，溫家寶總理面對前往汶川的登機(jī)部隊發(fā)出指示：“我就一句話，是人民在養(yǎng)你們，你們自己看著辦?！边@句話同樣值得我們的企業(yè)汲?。嚎蛻羰俏覀兊囊率掣改?，我們應(yīng)該知道自己該怎么辦！
后，我還是提個建議：為了使“號召更多的企業(yè)參與”的力度更大，萬科不妨考慮追加一定的直接捐贈額度，因?yàn)閷τ凇?007年全球銷量第一”的萬科而言，再捐200萬應(yīng)該不會“成為負(fù)擔(dān)”；而且分次捐贈的方式不能算越權(quán)、或者可以申請?zhí)嘏?、相信不會有人反對或拒絕；更何況盡管“中國是個災(zāi)害頻發(fā)的國家，賑災(zāi)慈善活動是個常態(tài)”， 但畢竟賑災(zāi)不是一般意義的慈善，畢竟像汶川地震這樣的自然災(zāi)害，是繼唐山地震后30年一遇的，畢竟它大面積摧毀的、正是萬科尊崇和禮贊的生命??！——“畢竟，生命是第一位的！”