「重點(diǎn)法條」
第五十六條 民事法律行為可以采取書(shū)面形式、口頭形式或者其他形式。法律規(guī)定用特定形式的，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定。
「相關(guān)法條」 《民通意見(jiàn)》第65～66條；《合同法》第10～11條。
「意思分解」
關(guān)于法律行為的形式分類及其法律意義，讀者可參考《合同法》第10～11條的“意思分解”的詳細(xì)分析。這里僅提醒諸位注意：
1《民通意見(jiàn)》第65條，視聽(tīng)資料也是民事法律行為形式的一種。
2《民通意見(jiàn)》第66條，本條將推定形式和沉默形式分別稱為作為的默示與不作為的默示。再次強(qiáng)調(diào)不作為的默示只有在法律有規(guī)定或當(dāng)事人雙方有約定的情況下，才可視為意思表示而具法律意義。
「重點(diǎn)法條」
第五十八條 下列民事行為無(wú)效：
（一）無(wú)民事行為能力人實(shí)施的；
（二）限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的；
（三）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的；
（四）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的；
（五）違反法律或者社會(huì)公共利益的；
（六）經(jīng)濟(jì)合同違反國(guó)家指令性計(jì)劃的；
（七）以合法形式掩蓋非法目的的。
無(wú)效的民事行為，從行為開(kāi)始起就沒(méi)有法律約束力。
第五十九條 下列民事行為，一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤銷：
（一）行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的；
（二）顯失公平的。
被撤銷的民事行為從行為開(kāi)始起無(wú)效。
第六十條 民事行為部分無(wú)效，不影響其他部分的效力的，其他部分仍然有效。
第六十一條 民事行為被確認(rèn)為無(wú)效或者被撤銷后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受的損失，對(duì)方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
雙方惡意串通，實(shí)施民事行為損害國(guó)家的、集體的或者第三人的利益的，應(yīng)當(dāng)追繳雙方取得的財(cái)產(chǎn)，收歸國(guó)家、集體所有或者返還第三人。
「相關(guān)法條」
本法第55條；《民通意見(jiàn)》第68～74條。
「意思分解」
1第58條關(guān)于無(wú)效民事行為種類的規(guī)定，實(shí)際上是對(duì)《民通》第55條民事法律行為生效條件的反向詮釋。
2關(guān)于無(wú)效及可變更、可撤銷民事行為的詳細(xì)分析，請(qǐng)參考《合同法》第52、54條的“意思分解”，此處不贅述。這里我們僅建議讀者熟悉一下《民通意見(jiàn)》第68～72條關(guān)于欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解、顯失公平的認(rèn)定之規(guī)定。如欺詐的構(gòu)成應(yīng)同時(shí)具備四個(gè)條件：
（1）一方有欺詐的故意；
（2）一方實(shí)施了欺詐行為；
（3）另一方因?qū)Ψ降钠墼p行為而陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)；
（4）另一方因錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而作出了違反其真實(shí)意思的錯(cuò)誤表示。
3特別注意《民通意見(jiàn)》第74條“雙方取得的財(cái)產(chǎn)”的范圍，包括：雙方已經(jīng)取得和約定取得的財(cái)產(chǎn)。
4《民通意見(jiàn)》第73條第2款的規(guī)定同《合同法》第55條第（一）項(xiàng)相沖突，在合同行為領(lǐng)域內(nèi)不再適用。
「重點(diǎn)法條」
第六十三條 公民、法人可以通過(guò)代理人實(shí)施民事法律行為。
代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為。被代理人對(duì)代理人的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任。
依照法律規(guī)定或者按照雙方當(dāng)事人約定，應(yīng)當(dāng)由本人實(shí)施的民事法律行為，不得代理。
「相關(guān)法條」 《民通意見(jiàn)》第77～79條；《民法通則》第64條。
「意思分解」
代理制度尤其是委托代理制度在司法考試中占有一席之地。應(yīng)付有關(guān)代理制度的試題，考生應(yīng)具備一定的理論修養(yǎng)。
1代理的法律特征可概括為四個(gè)方面：
（1）代理行為是民事法律行為，以意思表示為核心。
（2）代理人須以被代理人的名義為民事法律行為。
（3）代理人是在代理權(quán)限內(nèi)獨(dú)立地向第三人為意思表示，代理人在代理關(guān)系中具有獨(dú)立的地位。
（4）代理人所為的民事法律行為的法律效果歸屬于被代理人。
2代理權(quán)行使的一般準(zhǔn)則
代理由被代理人與代理人之間的內(nèi)部關(guān)系及被代理人與第三人、代理人與第三人之間的外部關(guān)系構(gòu)成，其中內(nèi)部關(guān)系是核心關(guān)系，而內(nèi)部關(guān)系的基礎(chǔ)是代理權(quán)。換而言之，代理制度的核心內(nèi)容就是代理權(quán)。代理人行使代理權(quán)時(shí)應(yīng)遵循的準(zhǔn)則是：
（1）行使代理權(quán)須符合被代理人的利益；
（2）行使代理權(quán)須盡到職責(zé)要求。
違反行使代理權(quán)的一般準(zhǔn)則，即構(gòu)成濫用代理權(quán)的行為。其構(gòu)成要件是：
（1）代理人擁有代理權(quán)（此點(diǎn)使濫用代理權(quán)行為區(qū)別于無(wú)權(quán)代理）；
（2）代理人實(shí)施行使代理權(quán)的行為；
（3）代理人的行為違反了行使代理權(quán)的基本準(zhǔn)則；
（4）代理人的行為損害了被代理人的利益。
濫用代理權(quán)的行為分為三類：
（1）自己代理，即代理人自買(mǎi)自賣(mài)的行為；
（2）雙方代理，即同一代理人同時(shí)代理雙方當(dāng)事人進(jìn)行一項(xiàng)民事活動(dòng)的行為；
（3）代理人與第三人惡意串通。
3代理的分類
（1）委托、法定、指定代理
這是依代理權(quán)產(chǎn)生原因不同劃分的。重點(diǎn)掌握委托代理的代理權(quán)產(chǎn)生根據(jù)，其根據(jù)在于被代理人的委托授權(quán)行為。該委托授權(quán)行為是一種單方的不要式的法律行為，形成書(shū)面文件的即是授權(quán)委托書(shū)，又稱代理證書(shū)。
（2）單獨(dú)、共同代理
依《民通意見(jiàn)》第79條，共同代理是數(shù)個(gè)代理人共同行使代理權(quán)的代理。注意掌握共同代理人的責(zé)任承擔(dān)，并非當(dāng)然的連帶責(zé)任制。
（3）本代理、復(fù)代理
詳見(jiàn)下面第68條的“意思分解”。
4委托代理權(quán)產(chǎn)生于被代理人的單方授權(quán)行為。該授權(quán)行為具有如下特征：
（1）以發(fā)生代理權(quán)為目的的單方行為，不必征得代理人的承諾；
（2）非要式行為（《民法通則》第65條）；
（3）授權(quán)行為獨(dú)立于委托合同（雙方行為）；
（4）授權(quán)行為的書(shū)面形式為授權(quán)委托書(shū)，又稱代理證書(shū)，是專用于出示給第三人的文書(shū)。
可見(jiàn)，委托代理權(quán)產(chǎn)生與委托合同并無(wú)直接關(guān)系。但另一方面，委托人與受托人之間的委托合同往往構(gòu)成代理權(quán)產(chǎn)生的基礎(chǔ)法律關(guān)系。
5注意共同代理制度：
（1）原則上，共同代理人就共同代理行為向本人負(fù)責(zé)，就過(guò)錯(cuò)的共同代理行為對(duì)本人承擔(dān)連帶責(zé)任（《合同法》第409條）。
（2）作為例外，依《民通意見(jiàn)》第79條，若共同代理人中一人或數(shù)人未與其他代理人協(xié)商而實(shí)施行為侵害本人權(quán)益的，由行為人承擔(dān)責(zé)任，此行為并非共同代理行為。
「不要混淆」
代理是有區(qū)別于以下行為的：
1區(qū)別于委托。詳見(jiàn)《合同法》第396條的“意思分解”。
2區(qū)別于行紀(jì)。詳見(jiàn)《合同法》第414條的“意思分解”。
3區(qū)別于居間。詳見(jiàn)《合同法》第424條的“意思分解”。
4區(qū)別于代表。詳見(jiàn)前述本法第38條的“意思分解”。
5區(qū)別于轉(zhuǎn)達(dá)。依《民通意見(jiàn)》第77條，轉(zhuǎn)達(dá)人不能獨(dú)立地向第三人作出意思表示，其缺乏獨(dú)立的民事法律關(guān)系主體地位，這是與代理區(qū)別的標(biāo)志。此時(shí)，轉(zhuǎn)達(dá)人可視為委托人的履行輔助人，輔助委托人完成民事行為。故轉(zhuǎn)達(dá)人由于過(guò)失未轉(zhuǎn)達(dá)或轉(zhuǎn)達(dá)錯(cuò)誤（如電報(bào)局發(fā)錯(cuò)了電報(bào)內(nèi)容）致第三人損失的，一般由委托人（意思表示人）負(fù)賠償責(zé)任，而轉(zhuǎn)達(dá)人對(duì)第三人不負(fù)責(zé)任。《合同法》第29條也有類似規(guī)定。
另外，考生應(yīng)注意代理事項(xiàng)的范圍。依《民通意見(jiàn)》第78條，依法或依約定須由本人親自實(shí)施的民事行為，不得代理，即使代理亦為無(wú)效。如婚姻登記、訂立遺囑等行為。
第五十六條 民事法律行為可以采取書(shū)面形式、口頭形式或者其他形式。法律規(guī)定用特定形式的，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定。
「相關(guān)法條」 《民通意見(jiàn)》第65～66條；《合同法》第10～11條。
「意思分解」
關(guān)于法律行為的形式分類及其法律意義，讀者可參考《合同法》第10～11條的“意思分解”的詳細(xì)分析。這里僅提醒諸位注意：
1《民通意見(jiàn)》第65條，視聽(tīng)資料也是民事法律行為形式的一種。
2《民通意見(jiàn)》第66條，本條將推定形式和沉默形式分別稱為作為的默示與不作為的默示。再次強(qiáng)調(diào)不作為的默示只有在法律有規(guī)定或當(dāng)事人雙方有約定的情況下，才可視為意思表示而具法律意義。
「重點(diǎn)法條」
第五十八條 下列民事行為無(wú)效：
（一）無(wú)民事行為能力人實(shí)施的；
（二）限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的；
（三）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的；
（四）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的；
（五）違反法律或者社會(huì)公共利益的；
（六）經(jīng)濟(jì)合同違反國(guó)家指令性計(jì)劃的；
（七）以合法形式掩蓋非法目的的。
無(wú)效的民事行為，從行為開(kāi)始起就沒(méi)有法律約束力。
第五十九條 下列民事行為，一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤銷：
（一）行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的；
（二）顯失公平的。
被撤銷的民事行為從行為開(kāi)始起無(wú)效。
第六十條 民事行為部分無(wú)效，不影響其他部分的效力的，其他部分仍然有效。
第六十一條 民事行為被確認(rèn)為無(wú)效或者被撤銷后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受的損失，對(duì)方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
雙方惡意串通，實(shí)施民事行為損害國(guó)家的、集體的或者第三人的利益的，應(yīng)當(dāng)追繳雙方取得的財(cái)產(chǎn)，收歸國(guó)家、集體所有或者返還第三人。
「相關(guān)法條」
本法第55條；《民通意見(jiàn)》第68～74條。
「意思分解」
1第58條關(guān)于無(wú)效民事行為種類的規(guī)定，實(shí)際上是對(duì)《民通》第55條民事法律行為生效條件的反向詮釋。
2關(guān)于無(wú)效及可變更、可撤銷民事行為的詳細(xì)分析，請(qǐng)參考《合同法》第52、54條的“意思分解”，此處不贅述。這里我們僅建議讀者熟悉一下《民通意見(jiàn)》第68～72條關(guān)于欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解、顯失公平的認(rèn)定之規(guī)定。如欺詐的構(gòu)成應(yīng)同時(shí)具備四個(gè)條件：
（1）一方有欺詐的故意；
（2）一方實(shí)施了欺詐行為；
（3）另一方因?qū)Ψ降钠墼p行為而陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)；
（4）另一方因錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而作出了違反其真實(shí)意思的錯(cuò)誤表示。
3特別注意《民通意見(jiàn)》第74條“雙方取得的財(cái)產(chǎn)”的范圍，包括：雙方已經(jīng)取得和約定取得的財(cái)產(chǎn)。
4《民通意見(jiàn)》第73條第2款的規(guī)定同《合同法》第55條第（一）項(xiàng)相沖突，在合同行為領(lǐng)域內(nèi)不再適用。
「重點(diǎn)法條」
第六十三條 公民、法人可以通過(guò)代理人實(shí)施民事法律行為。
代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為。被代理人對(duì)代理人的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任。
依照法律規(guī)定或者按照雙方當(dāng)事人約定，應(yīng)當(dāng)由本人實(shí)施的民事法律行為，不得代理。
「相關(guān)法條」 《民通意見(jiàn)》第77～79條；《民法通則》第64條。
「意思分解」
代理制度尤其是委托代理制度在司法考試中占有一席之地。應(yīng)付有關(guān)代理制度的試題，考生應(yīng)具備一定的理論修養(yǎng)。
1代理的法律特征可概括為四個(gè)方面：
（1）代理行為是民事法律行為，以意思表示為核心。
（2）代理人須以被代理人的名義為民事法律行為。
（3）代理人是在代理權(quán)限內(nèi)獨(dú)立地向第三人為意思表示，代理人在代理關(guān)系中具有獨(dú)立的地位。
（4）代理人所為的民事法律行為的法律效果歸屬于被代理人。
2代理權(quán)行使的一般準(zhǔn)則
代理由被代理人與代理人之間的內(nèi)部關(guān)系及被代理人與第三人、代理人與第三人之間的外部關(guān)系構(gòu)成，其中內(nèi)部關(guān)系是核心關(guān)系，而內(nèi)部關(guān)系的基礎(chǔ)是代理權(quán)。換而言之，代理制度的核心內(nèi)容就是代理權(quán)。代理人行使代理權(quán)時(shí)應(yīng)遵循的準(zhǔn)則是：
（1）行使代理權(quán)須符合被代理人的利益；
（2）行使代理權(quán)須盡到職責(zé)要求。
違反行使代理權(quán)的一般準(zhǔn)則，即構(gòu)成濫用代理權(quán)的行為。其構(gòu)成要件是：
（1）代理人擁有代理權(quán)（此點(diǎn)使濫用代理權(quán)行為區(qū)別于無(wú)權(quán)代理）；
（2）代理人實(shí)施行使代理權(quán)的行為；
（3）代理人的行為違反了行使代理權(quán)的基本準(zhǔn)則；
（4）代理人的行為損害了被代理人的利益。
濫用代理權(quán)的行為分為三類：
（1）自己代理，即代理人自買(mǎi)自賣(mài)的行為；
（2）雙方代理，即同一代理人同時(shí)代理雙方當(dāng)事人進(jìn)行一項(xiàng)民事活動(dòng)的行為；
（3）代理人與第三人惡意串通。
3代理的分類
（1）委托、法定、指定代理
這是依代理權(quán)產(chǎn)生原因不同劃分的。重點(diǎn)掌握委托代理的代理權(quán)產(chǎn)生根據(jù)，其根據(jù)在于被代理人的委托授權(quán)行為。該委托授權(quán)行為是一種單方的不要式的法律行為，形成書(shū)面文件的即是授權(quán)委托書(shū)，又稱代理證書(shū)。
（2）單獨(dú)、共同代理
依《民通意見(jiàn)》第79條，共同代理是數(shù)個(gè)代理人共同行使代理權(quán)的代理。注意掌握共同代理人的責(zé)任承擔(dān)，并非當(dāng)然的連帶責(zé)任制。
（3）本代理、復(fù)代理
詳見(jiàn)下面第68條的“意思分解”。
4委托代理權(quán)產(chǎn)生于被代理人的單方授權(quán)行為。該授權(quán)行為具有如下特征：
（1）以發(fā)生代理權(quán)為目的的單方行為，不必征得代理人的承諾；
（2）非要式行為（《民法通則》第65條）；
（3）授權(quán)行為獨(dú)立于委托合同（雙方行為）；
（4）授權(quán)行為的書(shū)面形式為授權(quán)委托書(shū)，又稱代理證書(shū)，是專用于出示給第三人的文書(shū)。
可見(jiàn)，委托代理權(quán)產(chǎn)生與委托合同并無(wú)直接關(guān)系。但另一方面，委托人與受托人之間的委托合同往往構(gòu)成代理權(quán)產(chǎn)生的基礎(chǔ)法律關(guān)系。
5注意共同代理制度：
（1）原則上，共同代理人就共同代理行為向本人負(fù)責(zé)，就過(guò)錯(cuò)的共同代理行為對(duì)本人承擔(dān)連帶責(zé)任（《合同法》第409條）。
（2）作為例外，依《民通意見(jiàn)》第79條，若共同代理人中一人或數(shù)人未與其他代理人協(xié)商而實(shí)施行為侵害本人權(quán)益的，由行為人承擔(dān)責(zé)任，此行為并非共同代理行為。
「不要混淆」
代理是有區(qū)別于以下行為的：
1區(qū)別于委托。詳見(jiàn)《合同法》第396條的“意思分解”。
2區(qū)別于行紀(jì)。詳見(jiàn)《合同法》第414條的“意思分解”。
3區(qū)別于居間。詳見(jiàn)《合同法》第424條的“意思分解”。
4區(qū)別于代表。詳見(jiàn)前述本法第38條的“意思分解”。
5區(qū)別于轉(zhuǎn)達(dá)。依《民通意見(jiàn)》第77條，轉(zhuǎn)達(dá)人不能獨(dú)立地向第三人作出意思表示，其缺乏獨(dú)立的民事法律關(guān)系主體地位，這是與代理區(qū)別的標(biāo)志。此時(shí)，轉(zhuǎn)達(dá)人可視為委托人的履行輔助人，輔助委托人完成民事行為。故轉(zhuǎn)達(dá)人由于過(guò)失未轉(zhuǎn)達(dá)或轉(zhuǎn)達(dá)錯(cuò)誤（如電報(bào)局發(fā)錯(cuò)了電報(bào)內(nèi)容）致第三人損失的，一般由委托人（意思表示人）負(fù)賠償責(zé)任，而轉(zhuǎn)達(dá)人對(duì)第三人不負(fù)責(zé)任。《合同法》第29條也有類似規(guī)定。
另外，考生應(yīng)注意代理事項(xiàng)的范圍。依《民通意見(jiàn)》第78條，依法或依約定須由本人親自實(shí)施的民事行為，不得代理，即使代理亦為無(wú)效。如婚姻登記、訂立遺囑等行為。