一、考點說明
遺產(chǎn)中被繼承人債務(wù)的處理。
二、理論分析
1、限定繼承原則，即繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。法律教育網(wǎng)版權(quán)所有 http://www.chinalawedu.com
2、遺產(chǎn)已被分割而未清償債務(wù)時，如有法定繼承人又有遺囑繼承人和受遺贈人的，先由法定繼承人用其所得遺產(chǎn)清償債務(wù)；不足清償時，剩余的債務(wù)由遺囑繼承人和受遺贈人按比例用所得遺產(chǎn)償還；法律教育網(wǎng)原創(chuàng)放棄繼承或受遺贈的，不再承擔(dān)償還債務(wù)的責(zé)任。
三、例題解析
[例題] l997年1月4日，被告吳某的丈夫張某因購毛竹，向原告鄧某的丈夫鞠某借款1．15萬元，并向鞠某出具借條一份。2002年6月18日和2002年9月1日，借款雙方當(dāng)事人張某、鞠某相繼因病去世。債權(quán)人鞠某的第一順序繼承人有妻子鄧某及三個子女；債務(wù)人張某的第一順序繼承人有妻子吳某及四個子女，但其一個女兒吳某表示其放棄繼承權(quán)。后鞠某的繼承人向張某的繼承人追要借款無著，形成訴訟：（ ）。
A．鞠某去世后，其法定繼承人繼承債權(quán)，并以共有人身份向張某的法定繼承人主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持
B．鞠某與張某之間是一種合同法律關(guān)系。合同的雙方當(dāng)事人均已死亡，所以，合同關(guān)系自然解除，鞠某的繼承人無權(quán)繼承債權(quán)
C．張某繼承人繼承遺產(chǎn)的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是扣除借款之后所剩的財產(chǎn)
D．公民的權(quán)利和義務(wù)是一致的，繼承人在繼承了被繼承人財產(chǎn)權(quán)利的同時，也要承擔(dān)償還被繼承人債務(wù)的義務(wù)，因此，張某的繼承人以張某所剩下的遺產(chǎn)償還債務(wù)
[答案]ACD
[解析]根據(jù)我國法律的規(guī)定，公民的權(quán)利和義務(wù)是一致的，任何公民都是既可以享受權(quán)利，又要承擔(dān)義務(wù)的。死者的債權(quán)屬于法定遺產(chǎn)，其繼承人的索債權(quán)受到法律保護。所以，答案A正確．繼承人在繼承了被繼承人財產(chǎn)權(quán)利的同時，也要承擔(dān)償還被繼承人債務(wù)的義務(wù)。即使債務(wù)雙方當(dāng)事人都已死亡，雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系通常并不消滅；除非債權(quán)人死亡沒有繼承人或債務(wù)人死亡沒有遺產(chǎn)中的一種或兩種情況同時出現(xiàn)時，債權(quán)債務(wù)關(guān)系才消滅。而本案這種兩種情況都沒有出現(xiàn)，故債權(quán)債務(wù)關(guān)系并不消滅。法 律教育網(wǎng)原創(chuàng)所以，答案B是錯誤的。法律教育網(wǎng)版權(quán)所有 http://www.chinalawedu.com
但我國法律實行限制繼承原則，即繼承人對被繼承人生前所負的債務(wù)，在清償時以遺產(chǎn)的實際價值為限?！独^承法》第33條規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負償還責(zé)任?！币蚨景笍埬车钠拮雍妥优诶^承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)向鞠某的繼承人清償債務(wù)。所以，答案C、D正確。法律教 育網(wǎng)原創(chuàng)同時，由于債務(wù)人張某的一個女兒吳某放棄了繼承權(quán)，依法不負償還責(zé)任。
[注意]其實本案是在考查清償被繼承人債務(wù)的問題，以上的案例分析的是限定繼承的原則。所謂“限定繼承”，是指繼承人所承擔(dān)的清償被繼承人生前所欠的稅款和債務(wù)的義務(wù)，僅以其繼承遺產(chǎn)的實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值的部分，繼承人不負清償?shù)牧x務(wù)。當(dāng)然，如果繼承人自愿承擔(dān)償還義務(wù)，法律也并不禁止，而且償還后繼承人不得以自己不知道只應(yīng)承擔(dān)有限清償義務(wù)而要求返還超過遺產(chǎn)實際價值的那部分。故亦稱“有限清償原則”。當(dāng)然，還有如下的原則：（1）以接受繼承為前提的原則，即承認只有在接受繼承時，才依法承擔(dān)被繼承人的債務(wù)，這是權(quán)利義務(wù)相一致的原則的體現(xiàn)。依我國《繼承法》的規(guī)定，繼承人負有為被繼承人繳納應(yīng)繳稅款和償還債務(wù)的義務(wù)。當(dāng)然，如果繼承人放棄了繼承的權(quán)利，也就可以不承擔(dān)這一義務(wù)。（2）特留、必留份原則。由于“養(yǎng)老育幼”原則是我國《繼承法》的基本原則之一，故如果被繼承人的繼承人中有缺乏勞動能力，又無生活來源的人的話，即使遺產(chǎn)不足以清償稅款和債務(wù)，也得先為缺乏勞動能力，又無生活來源的人，保留適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)，然后才能按法律規(guī)定的清償順序進行清償。（3）有序清償?shù)脑瓌t。先應(yīng)由法定繼承人以其所得遺產(chǎn)予以償還；如若仍不足償還時，剩余債務(wù)再由遺囑繼承人和遺贈受領(lǐng)人按比例用所得遺產(chǎn)償還；另外，在分割遺產(chǎn)時，應(yīng)先清償稅款和債務(wù)，法律教育網(wǎng) 原創(chuàng)然后才談得上執(zhí)行遺囑中關(guān)于遺贈的內(nèi)容問題；如果清償后遺產(chǎn)已所剩無幾，自然遺贈也就失去了效力。 法律教育網(wǎng)版權(quán)所有 http://www.chinalawedu.com
法律教育網(wǎng)www.chinalawedu.com版權(quán)所有，轉(zhuǎn)載請務(wù)必注明出處。
法律教育網(wǎng)
遺產(chǎn)中被繼承人債務(wù)的處理。
二、理論分析
1、限定繼承原則，即繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。法律教育網(wǎng)版權(quán)所有 http://www.chinalawedu.com
2、遺產(chǎn)已被分割而未清償債務(wù)時，如有法定繼承人又有遺囑繼承人和受遺贈人的，先由法定繼承人用其所得遺產(chǎn)清償債務(wù)；不足清償時，剩余的債務(wù)由遺囑繼承人和受遺贈人按比例用所得遺產(chǎn)償還；法律教育網(wǎng)原創(chuàng)放棄繼承或受遺贈的，不再承擔(dān)償還債務(wù)的責(zé)任。
三、例題解析
[例題] l997年1月4日，被告吳某的丈夫張某因購毛竹，向原告鄧某的丈夫鞠某借款1．15萬元，并向鞠某出具借條一份。2002年6月18日和2002年9月1日，借款雙方當(dāng)事人張某、鞠某相繼因病去世。債權(quán)人鞠某的第一順序繼承人有妻子鄧某及三個子女；債務(wù)人張某的第一順序繼承人有妻子吳某及四個子女，但其一個女兒吳某表示其放棄繼承權(quán)。后鞠某的繼承人向張某的繼承人追要借款無著，形成訴訟：（ ）。
A．鞠某去世后，其法定繼承人繼承債權(quán)，并以共有人身份向張某的法定繼承人主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持
B．鞠某與張某之間是一種合同法律關(guān)系。合同的雙方當(dāng)事人均已死亡，所以，合同關(guān)系自然解除，鞠某的繼承人無權(quán)繼承債權(quán)
C．張某繼承人繼承遺產(chǎn)的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是扣除借款之后所剩的財產(chǎn)
D．公民的權(quán)利和義務(wù)是一致的，繼承人在繼承了被繼承人財產(chǎn)權(quán)利的同時，也要承擔(dān)償還被繼承人債務(wù)的義務(wù)，因此，張某的繼承人以張某所剩下的遺產(chǎn)償還債務(wù)
[答案]ACD
[解析]根據(jù)我國法律的規(guī)定，公民的權(quán)利和義務(wù)是一致的，任何公民都是既可以享受權(quán)利，又要承擔(dān)義務(wù)的。死者的債權(quán)屬于法定遺產(chǎn)，其繼承人的索債權(quán)受到法律保護。所以，答案A正確．繼承人在繼承了被繼承人財產(chǎn)權(quán)利的同時，也要承擔(dān)償還被繼承人債務(wù)的義務(wù)。即使債務(wù)雙方當(dāng)事人都已死亡，雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系通常并不消滅；除非債權(quán)人死亡沒有繼承人或債務(wù)人死亡沒有遺產(chǎn)中的一種或兩種情況同時出現(xiàn)時，債權(quán)債務(wù)關(guān)系才消滅。而本案這種兩種情況都沒有出現(xiàn)，故債權(quán)債務(wù)關(guān)系并不消滅。法 律教育網(wǎng)原創(chuàng)所以，答案B是錯誤的。法律教育網(wǎng)版權(quán)所有 http://www.chinalawedu.com
但我國法律實行限制繼承原則，即繼承人對被繼承人生前所負的債務(wù)，在清償時以遺產(chǎn)的實際價值為限?！独^承法》第33條規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負償還責(zé)任?！币蚨景笍埬车钠拮雍妥优诶^承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)向鞠某的繼承人清償債務(wù)。所以，答案C、D正確。法律教 育網(wǎng)原創(chuàng)同時，由于債務(wù)人張某的一個女兒吳某放棄了繼承權(quán)，依法不負償還責(zé)任。
[注意]其實本案是在考查清償被繼承人債務(wù)的問題，以上的案例分析的是限定繼承的原則。所謂“限定繼承”，是指繼承人所承擔(dān)的清償被繼承人生前所欠的稅款和債務(wù)的義務(wù)，僅以其繼承遺產(chǎn)的實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值的部分，繼承人不負清償?shù)牧x務(wù)。當(dāng)然，如果繼承人自愿承擔(dān)償還義務(wù)，法律也并不禁止，而且償還后繼承人不得以自己不知道只應(yīng)承擔(dān)有限清償義務(wù)而要求返還超過遺產(chǎn)實際價值的那部分。故亦稱“有限清償原則”。當(dāng)然，還有如下的原則：（1）以接受繼承為前提的原則，即承認只有在接受繼承時，才依法承擔(dān)被繼承人的債務(wù)，這是權(quán)利義務(wù)相一致的原則的體現(xiàn)。依我國《繼承法》的規(guī)定，繼承人負有為被繼承人繳納應(yīng)繳稅款和償還債務(wù)的義務(wù)。當(dāng)然，如果繼承人放棄了繼承的權(quán)利，也就可以不承擔(dān)這一義務(wù)。（2）特留、必留份原則。由于“養(yǎng)老育幼”原則是我國《繼承法》的基本原則之一，故如果被繼承人的繼承人中有缺乏勞動能力，又無生活來源的人的話，即使遺產(chǎn)不足以清償稅款和債務(wù)，也得先為缺乏勞動能力，又無生活來源的人，保留適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)，然后才能按法律規(guī)定的清償順序進行清償。（3）有序清償?shù)脑瓌t。先應(yīng)由法定繼承人以其所得遺產(chǎn)予以償還；如若仍不足償還時，剩余債務(wù)再由遺囑繼承人和遺贈受領(lǐng)人按比例用所得遺產(chǎn)償還；另外，在分割遺產(chǎn)時，應(yīng)先清償稅款和債務(wù)，法律教育網(wǎng) 原創(chuàng)然后才談得上執(zhí)行遺囑中關(guān)于遺贈的內(nèi)容問題；如果清償后遺產(chǎn)已所剩無幾，自然遺贈也就失去了效力。 法律教育網(wǎng)版權(quán)所有 http://www.chinalawedu.com
法律教育網(wǎng)www.chinalawedu.com版權(quán)所有，轉(zhuǎn)載請務(wù)必注明出處。
法律教育網(wǎng)