民法中的善意取得制度是對物權(quán)追及力的限制，下面我們從善意第三人保護的含義和典型表現(xiàn)兩方面來講述善意取得制度的考點。
一、含義：民法保護第三人在不知真實權(quán)利狀態(tài)下對權(quán)力外觀的合理信賴，在這種情況下，第三人作出法律行為，該法律行為有效，目的是為了保護交易安全。在民法中，經(jīng)常會出現(xiàn)真實的權(quán)利狀況與公示出來的權(quán)利狀況不一致的情況。例如：甲把電腦借給乙，乙把電腦賣給丙，這時公示出來的權(quán)利狀況是乙占有這個電腦，所以在法律上可以推定乙是合法權(quán)利人，但實際上合法權(quán)利人是甲，但對于丙，甲乙之間借用的債的關(guān)系是不公示的，丙是無法了解甲乙之間的債的關(guān)系的，丙只能靠權(quán)利外觀來判斷，從而決定是否交易，以及與誰交易，如果丙不知道乙的權(quán)利有瑕疵，而與乙進行交易，那么丙就是善意第三人，法律保護善意第三人的目的就在于保護交易安全。民法之核心是交易之法，如果不保護善意第三人，就會造成交易萎縮的。具體而言，包括以下三點：
1、債的關(guān)系不公開，不為第三人所知。
2、第三人只能根據(jù)權(quán)利外觀作出判斷，決定是否交易；
3、善意的含義——不知；惡意——明知
二、典型表現(xiàn)
（一）、對代理權(quán)外觀的合理信賴——表見代理；（合同法第 49 條）
1、目的：維護代理制度的生命，維護交易安全；試想如果沒有表見代理，可能就沒有人肯相信代理人，愿意同代理人簽合同了，因為第三人是無法知曉當事人之間的債的關(guān)系的，這樣的話，代理這項制度，很可能也要隨之消亡了。所以我們必須保護表見代理。
2、要件：
（ 1 ）、代理人是無權(quán)代理；
（ 2 ）、無權(quán)代理人有代理權(quán)的外觀；如有代理權(quán)委托證書等；
（ 3 ）、第三人有理由相信行為人有代理權(quán)；即第三人善意無過失；
（ 4 ）、第三人基于此信賴為法律行為；
以上四要件中最重要的是第三項。
3、效果：發(fā)生有權(quán)代理的法律后果
4、“第三人有理由相信行為人有代理權(quán)”的判斷，判斷要分兩種情況：一是有交易習慣的情況下，例如，甲丙之間通常是由乙這個業(yè)務(wù)員聯(lián)系的，有一天甲將乙辭退時，就要告知乙，甲有告知義務(wù)，盡到告知義務(wù)，丙再和乙簽合同就不構(gòu)成表見代理，沒有盡到告知義務(wù)的，丙和乙簽合同就構(gòu)成表見代理。二是在沒有交易習慣的情況下，有證明文件，典型的如代理權(quán)委托證書、蓋有單位印章的空白介紹信、蓋有單位專用章和合同專用章的空白合同書，這些證明文件就是權(quán)利外觀。但是這里要排除兩種情況：盜用和借用，盜用不能產(chǎn)生表見代理，而由盜用者自己去承擔責任，借用的情況下，出借人、借用人都是有過錯的，他們要承擔連帶責任，而不是表見代理。
注意：如果產(chǎn)生表見代理，則合同是有效的，如果無權(quán)代理的買賣合同中，第三人僅僅是善意取得，合同仍然是效力待定的。
（二）、對代表權(quán)外觀的合理信賴——表見代表；（合同法第 50 條）
1、目的：維護代表制度的生命，維護交易安全
2、要件：
（ 1 ）、行為人為法人的法定代理人或其他組織的負責人；
（ 2 ）、法定代理人或負責人超越權(quán)限；
（ 3 ）、相對人善意；
（ 4 ）、相對人基于此信賴為法律行為，主要是合同行為。
3、效果：合同直接約束法人、其他組織。
（三）、對不動產(chǎn)所有權(quán)外觀（登記）的合理信賴——不動產(chǎn)的依登記取得所有權(quán)；
1、目的：維護不動產(chǎn)登記制度的公信力
2、要件：
（ 1 ）、不動產(chǎn)真實權(quán)利狀態(tài)與登記上的權(quán)利狀態(tài)不符；
（ 2 ）、相對人善意信賴登記權(quán)利人為真實權(quán)利人；
（ 3 ）、相對人基于此信賴為法律行為；主要是合同行為。
3、 效果：相對人取得不動產(chǎn)所有權(quán)。
例如：甲乙是夫妻，婚姻存續(xù)期間購買房屋，我們知道是共同共有，但是只以男方甲的名義進行了登記，后甲未經(jīng)乙同意將房屋賣給不知情的丙，并辦理了房屋轉(zhuǎn)讓的過戶登記，丙即取得了所有權(quán)。這里，登記上的權(quán)利與真實的權(quán)利不一致，善意第三人相信登記的權(quán)利，與之為交易，就可以取得所有權(quán)，在這里我們?nèi)绻槐Ｗo善意第三人，就沒人敢相信登記了。
（四）、對動產(chǎn)所有權(quán)外觀（占有）的合理信賴——善意取得；（民通意見 89 條的擴張解釋），善意取得在性質(zhì)上是非依交易取得所有權(quán)，在民法中，是屬于善意第三人這一大類中的。
（五）、對債權(quán)讓與外觀（債權(quán)讓與通知）的合理信賴——表見讓與；
1、構(gòu)成要件：
（ 1 ）、債權(quán)讓與未成立或未生效；
（ 2 ）、對債務(wù)人做出了有效的讓與通知；
（ 3 ）、債務(wù)人為善意，即不知債權(quán)讓與未生效力；
2、法律效果：債務(wù)人對表見債權(quán)人的清償有效。
還是舉例來說明：甲乙之間有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，甲是債權(quán)人，現(xiàn)在甲將自己的債權(quán)讓與給丙，甲丙之間由一個債權(quán)讓與的協(xié)議，甲丙之間的債權(quán)讓與協(xié)議要通知債務(wù)人乙，才對乙產(chǎn)生效力，如果通知了債務(wù)人乙后，丙發(fā)現(xiàn)，甲在與自己簽訂合同時有欺詐，于是丙行使撤銷權(quán)，撤銷甲丙之間的債權(quán)讓與協(xié)議，這樣，實質(zhì)上甲丙之間并未產(chǎn)生債權(quán)讓與協(xié)議，這時乙并不知道甲丙之間債的關(guān)系的變化，于是向丙清償債務(wù)，乙丙之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅，乙的債務(wù)已經(jīng)合法的消滅了。丙受讓后，在甲丙內(nèi)部，甲就是債權(quán)人，因為甲丙之間的債權(quán)讓與通知被撤銷了，在他們內(nèi)部實際上產(chǎn)生了一個不當?shù)美畟?，甲可以要求丙返還。
法律教育網(wǎng)論壇
一、含義：民法保護第三人在不知真實權(quán)利狀態(tài)下對權(quán)力外觀的合理信賴，在這種情況下，第三人作出法律行為，該法律行為有效，目的是為了保護交易安全。在民法中，經(jīng)常會出現(xiàn)真實的權(quán)利狀況與公示出來的權(quán)利狀況不一致的情況。例如：甲把電腦借給乙，乙把電腦賣給丙，這時公示出來的權(quán)利狀況是乙占有這個電腦，所以在法律上可以推定乙是合法權(quán)利人，但實際上合法權(quán)利人是甲，但對于丙，甲乙之間借用的債的關(guān)系是不公示的，丙是無法了解甲乙之間的債的關(guān)系的，丙只能靠權(quán)利外觀來判斷，從而決定是否交易，以及與誰交易，如果丙不知道乙的權(quán)利有瑕疵，而與乙進行交易，那么丙就是善意第三人，法律保護善意第三人的目的就在于保護交易安全。民法之核心是交易之法，如果不保護善意第三人，就會造成交易萎縮的。具體而言，包括以下三點：
1、債的關(guān)系不公開，不為第三人所知。
2、第三人只能根據(jù)權(quán)利外觀作出判斷，決定是否交易；
3、善意的含義——不知；惡意——明知
二、典型表現(xiàn)
（一）、對代理權(quán)外觀的合理信賴——表見代理；（合同法第 49 條）
1、目的：維護代理制度的生命，維護交易安全；試想如果沒有表見代理，可能就沒有人肯相信代理人，愿意同代理人簽合同了，因為第三人是無法知曉當事人之間的債的關(guān)系的，這樣的話，代理這項制度，很可能也要隨之消亡了。所以我們必須保護表見代理。
2、要件：
（ 1 ）、代理人是無權(quán)代理；
（ 2 ）、無權(quán)代理人有代理權(quán)的外觀；如有代理權(quán)委托證書等；
（ 3 ）、第三人有理由相信行為人有代理權(quán)；即第三人善意無過失；
（ 4 ）、第三人基于此信賴為法律行為；
以上四要件中最重要的是第三項。
3、效果：發(fā)生有權(quán)代理的法律后果
4、“第三人有理由相信行為人有代理權(quán)”的判斷，判斷要分兩種情況：一是有交易習慣的情況下，例如，甲丙之間通常是由乙這個業(yè)務(wù)員聯(lián)系的，有一天甲將乙辭退時，就要告知乙，甲有告知義務(wù)，盡到告知義務(wù)，丙再和乙簽合同就不構(gòu)成表見代理，沒有盡到告知義務(wù)的，丙和乙簽合同就構(gòu)成表見代理。二是在沒有交易習慣的情況下，有證明文件，典型的如代理權(quán)委托證書、蓋有單位印章的空白介紹信、蓋有單位專用章和合同專用章的空白合同書，這些證明文件就是權(quán)利外觀。但是這里要排除兩種情況：盜用和借用，盜用不能產(chǎn)生表見代理，而由盜用者自己去承擔責任，借用的情況下，出借人、借用人都是有過錯的，他們要承擔連帶責任，而不是表見代理。
注意：如果產(chǎn)生表見代理，則合同是有效的，如果無權(quán)代理的買賣合同中，第三人僅僅是善意取得，合同仍然是效力待定的。
（二）、對代表權(quán)外觀的合理信賴——表見代表；（合同法第 50 條）
1、目的：維護代表制度的生命，維護交易安全
2、要件：
（ 1 ）、行為人為法人的法定代理人或其他組織的負責人；
（ 2 ）、法定代理人或負責人超越權(quán)限；
（ 3 ）、相對人善意；
（ 4 ）、相對人基于此信賴為法律行為，主要是合同行為。
3、效果：合同直接約束法人、其他組織。
（三）、對不動產(chǎn)所有權(quán)外觀（登記）的合理信賴——不動產(chǎn)的依登記取得所有權(quán)；
1、目的：維護不動產(chǎn)登記制度的公信力
2、要件：
（ 1 ）、不動產(chǎn)真實權(quán)利狀態(tài)與登記上的權(quán)利狀態(tài)不符；
（ 2 ）、相對人善意信賴登記權(quán)利人為真實權(quán)利人；
（ 3 ）、相對人基于此信賴為法律行為；主要是合同行為。
3、 效果：相對人取得不動產(chǎn)所有權(quán)。
例如：甲乙是夫妻，婚姻存續(xù)期間購買房屋，我們知道是共同共有，但是只以男方甲的名義進行了登記，后甲未經(jīng)乙同意將房屋賣給不知情的丙，并辦理了房屋轉(zhuǎn)讓的過戶登記，丙即取得了所有權(quán)。這里，登記上的權(quán)利與真實的權(quán)利不一致，善意第三人相信登記的權(quán)利，與之為交易，就可以取得所有權(quán)，在這里我們?nèi)绻槐Ｗo善意第三人，就沒人敢相信登記了。
（四）、對動產(chǎn)所有權(quán)外觀（占有）的合理信賴——善意取得；（民通意見 89 條的擴張解釋），善意取得在性質(zhì)上是非依交易取得所有權(quán)，在民法中，是屬于善意第三人這一大類中的。
（五）、對債權(quán)讓與外觀（債權(quán)讓與通知）的合理信賴——表見讓與；
1、構(gòu)成要件：
（ 1 ）、債權(quán)讓與未成立或未生效；
（ 2 ）、對債務(wù)人做出了有效的讓與通知；
（ 3 ）、債務(wù)人為善意，即不知債權(quán)讓與未生效力；
2、法律效果：債務(wù)人對表見債權(quán)人的清償有效。
還是舉例來說明：甲乙之間有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，甲是債權(quán)人，現(xiàn)在甲將自己的債權(quán)讓與給丙，甲丙之間由一個債權(quán)讓與的協(xié)議，甲丙之間的債權(quán)讓與協(xié)議要通知債務(wù)人乙，才對乙產(chǎn)生效力，如果通知了債務(wù)人乙后，丙發(fā)現(xiàn)，甲在與自己簽訂合同時有欺詐，于是丙行使撤銷權(quán)，撤銷甲丙之間的債權(quán)讓與協(xié)議，這樣，實質(zhì)上甲丙之間并未產(chǎn)生債權(quán)讓與協(xié)議，這時乙并不知道甲丙之間債的關(guān)系的變化，于是向丙清償債務(wù)，乙丙之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅，乙的債務(wù)已經(jīng)合法的消滅了。丙受讓后，在甲丙內(nèi)部，甲就是債權(quán)人，因為甲丙之間的債權(quán)讓與通知被撤銷了，在他們內(nèi)部實際上產(chǎn)生了一個不當?shù)美畟?，甲可以要求丙返還。
法律教育網(wǎng)論壇