“高校教職工子女高考可適當(dāng)降分”違背教育公平，理當(dāng)全部取消，這既是對(duì)大學(xué)的公正形象負(fù)責(zé)，又是對(duì)大學(xué)的品牌負(fù)責(zé)。可是在自主招生的背景之下，一些高校推行這種教育福利，可能更為隱蔽，突破政策的約束和限制。
湖南省日前正式宣布取消以往高考錄取過(guò)程中形成的“高校教職工子女可適當(dāng)降分”這一不成文規(guī)定(新華社4月15日)。
這條消息迅速傳播并得到不少贊揚(yáng)，耐人尋味。因?yàn)樵缭?005年，教育部就明確表態(tài)，堅(jiān)決不允許高考錄取過(guò)程中降分錄取本校教職工子弟的現(xiàn)象，而且，在當(dāng)年的招生總結(jié)中，提到“十余個(gè)省市取消了對(duì)部門系統(tǒng)子女的照顧。一些省級(jí)招生辦向社會(huì)作出莊嚴(yán)承諾‘不在政策外降一分，不在政策外特批一人’?！?BR> 湖南省今年剛?cè)∠@一做法，傳遞出兩方面信息。從積極角度講，有更多的地方從維護(hù)高考公平、公正出發(fā)，取消降分錄取教職工子女；而從消極角度講，本該早已作古的規(guī)定，能堅(jiān)持到現(xiàn)在，證明在現(xiàn)實(shí)中要取消所面臨的艱難。
對(duì)高校在招生中對(duì)教職工子女的優(yōu)惠政策進(jìn)行分析，取消教職工優(yōu)惠大致面臨以下阻力：
一是傳統(tǒng)做法的壓力，過(guò)去多年來(lái)，一些高校把對(duì)教職工子女降分錄取作為“職工福利”，取消這種優(yōu)惠，高校面臨教職工強(qiáng)烈不滿的壓力，尤其當(dāng)各地區(qū)、各高校取消這種優(yōu)惠的步調(diào)不一致時(shí)，一些教職工會(huì)以各種方式向?qū)W校施壓，這導(dǎo)致學(xué)校不敢輕易取消優(yōu)惠；
二是對(duì)政策的不同理解，雖然社會(huì)輿論普遍認(rèn)為高校降分錄取本校教職工子女，有違教育公平，但對(duì)于高校教職工來(lái)說(shuō)，覺(jué)得學(xué)校教職工享受這點(diǎn)“教育福利”，屬于正常，這正如其他行業(yè)對(duì)職工推出的“近水樓臺(tái)先得月”的福利一樣，而且他們可以援引國(guó)外大學(xué)，諸如哈佛、耶魯照樣在同等條件下優(yōu)先錄取(某種意義上，即為給予一定程度的錄取優(yōu)惠)校友子女的做法，來(lái)反對(duì)輿論的指責(zé)。
排除第一個(gè)阻力，只需所有地區(qū)、所有高校同步取消相關(guān)優(yōu)惠，徹底消除不成文的潛規(guī)則，就可讓大學(xué)的教職工放棄享受降分優(yōu)惠的想法。但是，要消除第二種阻力卻不容易。尤其在自主招生的背景之下，一些高校推行這種教育福利，可能更為隱蔽，突破政策的約束和限制。
國(guó)外高校對(duì)本校校友進(jìn)行優(yōu)惠，有三個(gè)條件，我國(guó)高校并不具備。其一，這大多屬于私立高校，大學(xué)對(duì)做出貢獻(xiàn)的校友的子女優(yōu)惠，并不涉及教育公平問(wèn)題，而國(guó)內(nèi)高校目前給職工子弟錄取優(yōu)惠的，幾乎都是國(guó)家投資的公立高校，無(wú)法回避公平質(zhì)疑；其二，在招生時(shí)，國(guó)外大學(xué)明確規(guī)定錄取標(biāo)準(zhǔn)，并公開(kāi)，對(duì)本校校友子女的錄取，規(guī)則透明，過(guò)程透明，結(jié)果也透明，而國(guó)內(nèi)高校多年來(lái)對(duì)教職工子女的優(yōu)惠，其實(shí)有許多是被非教職工子女變相占用，這甚至引起本校教職工的不滿，由此反映出國(guó)內(nèi)一些大學(xué)招生的不透明、不公開(kāi)，很容易滋生權(quán)錢交易、腐?。黄淙?，與國(guó)外大學(xué)培養(yǎng)過(guò)程中嚴(yán)格淘汰，保證質(zhì)量與品牌相比，國(guó)內(nèi)高校的培養(yǎng)過(guò)程管理寬松，進(jìn)門就等于拿到文憑，使得降分錄取考生對(duì)大學(xué)本身的辦學(xué)質(zhì)量產(chǎn)生嚴(yán)重影響，這種“寬進(jìn)寬出”讓關(guān)心教育發(fā)展的人士甚為憂慮。
如果我國(guó)高校，能具備與某些國(guó)家相近的條件，那么，大學(xué)在錄取時(shí)考慮對(duì)教職工子女的適當(dāng)優(yōu)惠，就不會(huì)面對(duì)這么大的公平質(zhì)疑與阻力。而如果不具備這種條件，那就不得不要求所有地區(qū)、高校同步取消所有優(yōu)惠，這既是對(duì)大學(xué)的公正形象負(fù)責(zé)，又是對(duì)大學(xué)的品牌負(fù)責(zé)。
湖南省日前正式宣布取消以往高考錄取過(guò)程中形成的“高校教職工子女可適當(dāng)降分”這一不成文規(guī)定(新華社4月15日)。
這條消息迅速傳播并得到不少贊揚(yáng)，耐人尋味。因?yàn)樵缭?005年，教育部就明確表態(tài)，堅(jiān)決不允許高考錄取過(guò)程中降分錄取本校教職工子弟的現(xiàn)象，而且，在當(dāng)年的招生總結(jié)中，提到“十余個(gè)省市取消了對(duì)部門系統(tǒng)子女的照顧。一些省級(jí)招生辦向社會(huì)作出莊嚴(yán)承諾‘不在政策外降一分，不在政策外特批一人’?！?BR> 湖南省今年剛?cè)∠@一做法，傳遞出兩方面信息。從積極角度講，有更多的地方從維護(hù)高考公平、公正出發(fā)，取消降分錄取教職工子女；而從消極角度講，本該早已作古的規(guī)定，能堅(jiān)持到現(xiàn)在，證明在現(xiàn)實(shí)中要取消所面臨的艱難。
對(duì)高校在招生中對(duì)教職工子女的優(yōu)惠政策進(jìn)行分析，取消教職工優(yōu)惠大致面臨以下阻力：
一是傳統(tǒng)做法的壓力，過(guò)去多年來(lái)，一些高校把對(duì)教職工子女降分錄取作為“職工福利”，取消這種優(yōu)惠，高校面臨教職工強(qiáng)烈不滿的壓力，尤其當(dāng)各地區(qū)、各高校取消這種優(yōu)惠的步調(diào)不一致時(shí)，一些教職工會(huì)以各種方式向?qū)W校施壓，這導(dǎo)致學(xué)校不敢輕易取消優(yōu)惠；
二是對(duì)政策的不同理解，雖然社會(huì)輿論普遍認(rèn)為高校降分錄取本校教職工子女，有違教育公平，但對(duì)于高校教職工來(lái)說(shuō)，覺(jué)得學(xué)校教職工享受這點(diǎn)“教育福利”，屬于正常，這正如其他行業(yè)對(duì)職工推出的“近水樓臺(tái)先得月”的福利一樣，而且他們可以援引國(guó)外大學(xué)，諸如哈佛、耶魯照樣在同等條件下優(yōu)先錄取(某種意義上，即為給予一定程度的錄取優(yōu)惠)校友子女的做法，來(lái)反對(duì)輿論的指責(zé)。
排除第一個(gè)阻力，只需所有地區(qū)、所有高校同步取消相關(guān)優(yōu)惠，徹底消除不成文的潛規(guī)則，就可讓大學(xué)的教職工放棄享受降分優(yōu)惠的想法。但是，要消除第二種阻力卻不容易。尤其在自主招生的背景之下，一些高校推行這種教育福利，可能更為隱蔽，突破政策的約束和限制。
國(guó)外高校對(duì)本校校友進(jìn)行優(yōu)惠，有三個(gè)條件，我國(guó)高校并不具備。其一，這大多屬于私立高校，大學(xué)對(duì)做出貢獻(xiàn)的校友的子女優(yōu)惠，并不涉及教育公平問(wèn)題，而國(guó)內(nèi)高校目前給職工子弟錄取優(yōu)惠的，幾乎都是國(guó)家投資的公立高校，無(wú)法回避公平質(zhì)疑；其二，在招生時(shí)，國(guó)外大學(xué)明確規(guī)定錄取標(biāo)準(zhǔn)，并公開(kāi)，對(duì)本校校友子女的錄取，規(guī)則透明，過(guò)程透明，結(jié)果也透明，而國(guó)內(nèi)高校多年來(lái)對(duì)教職工子女的優(yōu)惠，其實(shí)有許多是被非教職工子女變相占用，這甚至引起本校教職工的不滿，由此反映出國(guó)內(nèi)一些大學(xué)招生的不透明、不公開(kāi)，很容易滋生權(quán)錢交易、腐?。黄淙?，與國(guó)外大學(xué)培養(yǎng)過(guò)程中嚴(yán)格淘汰，保證質(zhì)量與品牌相比，國(guó)內(nèi)高校的培養(yǎng)過(guò)程管理寬松，進(jìn)門就等于拿到文憑，使得降分錄取考生對(duì)大學(xué)本身的辦學(xué)質(zhì)量產(chǎn)生嚴(yán)重影響，這種“寬進(jìn)寬出”讓關(guān)心教育發(fā)展的人士甚為憂慮。
如果我國(guó)高校，能具備與某些國(guó)家相近的條件，那么，大學(xué)在錄取時(shí)考慮對(duì)教職工子女的適當(dāng)優(yōu)惠，就不會(huì)面對(duì)這么大的公平質(zhì)疑與阻力。而如果不具備這種條件，那就不得不要求所有地區(qū)、高校同步取消所有優(yōu)惠，這既是對(duì)大學(xué)的公正形象負(fù)責(zé)，又是對(duì)大學(xué)的品牌負(fù)責(zé)。