日前，甘肅方面宣布“天水*案”告破，共有23名考生參與*，其中21名被*者為“先移民，后作案”。2名組織者已被刑事拘留，警方正在追捕涉嫌幕后組織、現(xiàn)已在逃的山東陽谷縣農(nóng)業(yè)局副局長霍繼剛。而據(jù)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“*案”中，越來越多的疑團(tuán)也指向了陽谷縣農(nóng)業(yè)局局長燕兆啟，因為本次*事件中，不僅第一個暴露身份的假冒天水籍“燕濤”，與燕兆啟的兒子同名同庚，而且自*案曝光后，燕兆啟在副局長霍繼剛的失蹤、本人躲避媒體的態(tài)度上，也有頗多蹊蹺之處。(6月22日《東方早報》)
23人的跨省*與被*，如此大規(guī)模有組織、有預(yù)謀的犯罪，正在被有關(guān)調(diào)查機(jī)構(gòu)層層揭秘。而隨著調(diào)查的深入，事件的整體脈絡(luò)也日益清晰。從目前披露的信息分析，此事的復(fù)雜，絕非挑戰(zhàn)考試法紀(jì)那么簡單。其中最沒有懸念的一點(diǎn)，就是將有更多公職人員卷入其中。而這些公職人員帶給人們的心理沖擊，又決不僅僅是作弊者對規(guī)矩考生不公平那么簡單……
很多事情的起因，深究起來都可以用“利益”二字做出解釋，這一起*案也不例外。組織者、*者、被*者都有各自的利益，只是利益有大與小、顯性與隱性之分。這起案件，從媒體披露的那一刻起，我就有過很大疑惑：在大學(xué)生就業(yè)難，上大學(xué)“投入產(chǎn)出比”越來越低，社會公眾已陷入“上大學(xué)到底還值不值”的困惑時，為什么還有這么多人、下這么大功夫、冒這么大風(fēng)險來做這樣的事？他們到底是為了什么？要知道，跨省安排*和被*，其中要過的身份辨識關(guān)、移民戶籍關(guān)、考場查驗關(guān)、高校錄取關(guān)等多道關(guān)口，哪一道不需要巨大的經(jīng)濟(jì)成本與風(fēng)險成本？以如此之高的代價，換取一個時下價值未必很高的本科文憑，難道真的只為了文憑本身？
從上述“局長之子與被*生同名”等信息，筆者似乎找到了答案：被*者的身份，決定了他們比普通百姓更需要這張大學(xué)文憑，因為文憑對于他們來說，決不僅僅是一張職場的“敲門磚”，更是能否“子承父業(yè)”、能否“等價交換安插職位”的籌碼；被*者的身份，決定著他們更有經(jīng)濟(jì)實(shí)力換取這張高成本的*文憑；決定著他們具備一定的政治能量，可以呼風(fēng)喚雨地組織這樣的*，并自恃能夠擺平其中的風(fēng)險……從社會意義來說，查清被*者的身份背景，剖析其身份與*的關(guān)系，顯然比單純破案更有意義。
誰都不難看出，在“天水*案”中，那些*的高二學(xué)生們，不過是整條利益鏈最末端的參與者。他們有錯誤，應(yīng)該受到相應(yīng)處罰，但在學(xué)校和老師面前，他們是弱者，因而不乏可憐之處。而那些組織者、為組織者效力的各環(huán)節(jié)關(guān)鍵人物、有權(quán)勢背景的被*者，才是其中的受益者，也是最該被依法追究、最該被輿論所聲討的。
23人的跨省*與被*，如此大規(guī)模有組織、有預(yù)謀的犯罪，正在被有關(guān)調(diào)查機(jī)構(gòu)層層揭秘。而隨著調(diào)查的深入，事件的整體脈絡(luò)也日益清晰。從目前披露的信息分析，此事的復(fù)雜，絕非挑戰(zhàn)考試法紀(jì)那么簡單。其中最沒有懸念的一點(diǎn)，就是將有更多公職人員卷入其中。而這些公職人員帶給人們的心理沖擊，又決不僅僅是作弊者對規(guī)矩考生不公平那么簡單……
很多事情的起因，深究起來都可以用“利益”二字做出解釋，這一起*案也不例外。組織者、*者、被*者都有各自的利益，只是利益有大與小、顯性與隱性之分。這起案件，從媒體披露的那一刻起，我就有過很大疑惑：在大學(xué)生就業(yè)難，上大學(xué)“投入產(chǎn)出比”越來越低，社會公眾已陷入“上大學(xué)到底還值不值”的困惑時，為什么還有這么多人、下這么大功夫、冒這么大風(fēng)險來做這樣的事？他們到底是為了什么？要知道，跨省安排*和被*，其中要過的身份辨識關(guān)、移民戶籍關(guān)、考場查驗關(guān)、高校錄取關(guān)等多道關(guān)口，哪一道不需要巨大的經(jīng)濟(jì)成本與風(fēng)險成本？以如此之高的代價，換取一個時下價值未必很高的本科文憑，難道真的只為了文憑本身？
從上述“局長之子與被*生同名”等信息，筆者似乎找到了答案：被*者的身份，決定了他們比普通百姓更需要這張大學(xué)文憑，因為文憑對于他們來說，決不僅僅是一張職場的“敲門磚”，更是能否“子承父業(yè)”、能否“等價交換安插職位”的籌碼；被*者的身份，決定著他們更有經(jīng)濟(jì)實(shí)力換取這張高成本的*文憑；決定著他們具備一定的政治能量，可以呼風(fēng)喚雨地組織這樣的*，并自恃能夠擺平其中的風(fēng)險……從社會意義來說，查清被*者的身份背景，剖析其身份與*的關(guān)系，顯然比單純破案更有意義。
誰都不難看出，在“天水*案”中，那些*的高二學(xué)生們，不過是整條利益鏈最末端的參與者。他們有錯誤，應(yīng)該受到相應(yīng)處罰，但在學(xué)校和老師面前，他們是弱者，因而不乏可憐之處。而那些組織者、為組織者效力的各環(huán)節(jié)關(guān)鍵人物、有權(quán)勢背景的被*者，才是其中的受益者，也是最該被依法追究、最該被輿論所聲討的。