誠信原則（The Principle of Utmost Good Faith）
誠實信用原則是民商法領(lǐng)域內(nèi)的基木原則，有帝王條款之稱謂，我國《民法通則》規(guī)定了誠實信用原則。
由于再保險合同訂立與履行的特點，其對誠信原則的要求遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于自接保險合同。
大多數(shù)再保險交易是在全球范圍內(nèi)進(jìn)行的，再保險業(yè)務(wù)的接受與再保險合同的訂立，均根據(jù)原保險人提供的情況，無法進(jìn)行深入的調(diào)查。再保險人是否決定接受分保，分保份額的大小，僅憑借其對原保險人的信賴，如果原保險人與再保險人之間缺乏相萬信賴，再保險業(yè)務(wù)的交易就無法進(jìn)行。
另一方面，如果原保險人對再保險人缺乏必要的信任，即對再保險人是否會履行賠償義務(wù)存在疑問，那么，再保險交易同樣無法進(jìn)行因此，原保險人只有信賴再保險人的誠信才能使交易順利進(jìn)行再保險合
誠信原則的核心是履行告知義務(wù)。
再保險合同當(dāng)事人避免告知不實是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，他們有義務(wù)完全披露全部重要事實(All Material Facts)，這種義務(wù)對再保險合同方當(dāng)事人均適用。
全部的重要事實，法律上認(rèn)為應(yīng)當(dāng)知道的事實，而這些事實再保險人是不知道的或者再保險人被認(rèn)為是不知道的，這些事實與所承保的風(fēng)險密切相關(guān)，即一個謹(jǐn)慎的保險人在決定是否承保以及承保的條件時應(yīng)當(dāng)考慮的因素
誠信原則要求雙方當(dāng)事人均有披露信息的義務(wù)，但是披露信息的主要義務(wù)方是保險業(yè)務(wù)的分出公司，而并非保險業(yè)務(wù)的分入公司。原因在于：
分出公司了解分出業(yè)務(wù)的一切情況，而分入公司則對所分入的業(yè)務(wù)一無所知。
從合同法理論看，再保險分出公司具有如實告知義務(wù)。是因為再保險合同的射幸特征，為了平衡原保險人、再保險人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，法律和慣例對其作出的特別要求。
所謂“射幸”，即“僥幸”，它的本意是碰運氣的意思。是指當(dāng)事人一方是否履行義務(wù)有賴于偶然事件的出現(xiàn)的一種合同。這種合同的效果在于訂約時帶有不確定性。保險合同是射幸合同的一種，在合同的有效期間，如發(fā)生保險標(biāo)的的損失，則被保險人從保險人那里得到的賠償金額可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其所支出的保險費，反之，如果無損失發(fā)生，則被保險人只能付出保費而無任何收入。
保險利益原則（The Principle of Insurable Interest）
“無保險利益，則無保險”，我國《保險法》第二十條規(guī)定：投保人或者被保險人對于保險標(biāo)的沒有保險利益的，保險合同無效。保險利益是指投保人或者被保險人對保險標(biāo)的具有的法律上承認(rèn)的利益。投保人或者被保險人因保險標(biāo)的發(fā)生保險事故而受到損害時，這種利益將受到損害。如果投保人或者被保險人沒有這種利益，即使發(fā)生保險事故，也沒有損害可言。因此保險利益成為保險合同生效的要件。
損失補償原則（The Principle of Indemnity）
損失補償原則是指保險人對于被保險人的賠償責(zé)任不得超過保險標(biāo)的的實際損失，被保險人不能由于保險人的賠償而額外獲利。保險賠償?shù)淖谥际鞘贡槐ｋU人恢復(fù)到損失發(fā)生前的狀態(tài)。
在直接保險業(yè)務(wù)中，損失補償原則僅適用于財產(chǎn)保險，人身保險合同是給付性的。
在再保險合同中，損失補償原則不僅適用于財產(chǎn)保險分保合同，也同時適用于人身保險分保合同。
在再保險合同中，補償原則要求再保險人的賠償責(zé)任以原保險人的實際損失為界限，即原保險人不能獲得超過其實際損失的賠償。
在原保險人破產(chǎn)的情況下，再保險人的賠償責(zé)任以原保險人的賠償責(zé)任為準(zhǔn)，再保險人應(yīng)當(dāng)支付的賠款，歸破產(chǎn)管理人所有，成為破產(chǎn)保險人財產(chǎn)的一部分，由債權(quán)人參與分配。但是，直接保險合同中的被保險人不得直接向再保險人行使賠償請求權(quán)。如我國《保險法》第30條第2款規(guī)定:“原保險的被保險人或者受益人，不得向再保險接受人提出賠償或者給付保險金的請求。”我國臺灣地區(qū)保險法也有同樣的規(guī)定。
但是，由于被保險人只能以普通債權(quán)人的身份參與破產(chǎn)的保險人財產(chǎn)分配，被保險人的利益缺乏必要的保障。為了保護(hù)被保險人的利益，英美法對被保險人直接向再保險人行使請求權(quán)，采取肯定的態(tài)度。被保險人通過在再保險合同中規(guī)定直接給付條款(Cut-through Clause)，便可以直接向再保險人行使賠償請求權(quán)。
誠實信用原則是民商法領(lǐng)域內(nèi)的基木原則，有帝王條款之稱謂，我國《民法通則》規(guī)定了誠實信用原則。
由于再保險合同訂立與履行的特點，其對誠信原則的要求遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于自接保險合同。
大多數(shù)再保險交易是在全球范圍內(nèi)進(jìn)行的，再保險業(yè)務(wù)的接受與再保險合同的訂立，均根據(jù)原保險人提供的情況，無法進(jìn)行深入的調(diào)查。再保險人是否決定接受分保，分保份額的大小，僅憑借其對原保險人的信賴，如果原保險人與再保險人之間缺乏相萬信賴，再保險業(yè)務(wù)的交易就無法進(jìn)行。
另一方面，如果原保險人對再保險人缺乏必要的信任，即對再保險人是否會履行賠償義務(wù)存在疑問，那么，再保險交易同樣無法進(jìn)行因此，原保險人只有信賴再保險人的誠信才能使交易順利進(jìn)行再保險合
誠信原則的核心是履行告知義務(wù)。
再保險合同當(dāng)事人避免告知不實是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，他們有義務(wù)完全披露全部重要事實(All Material Facts)，這種義務(wù)對再保險合同方當(dāng)事人均適用。
全部的重要事實，法律上認(rèn)為應(yīng)當(dāng)知道的事實，而這些事實再保險人是不知道的或者再保險人被認(rèn)為是不知道的，這些事實與所承保的風(fēng)險密切相關(guān)，即一個謹(jǐn)慎的保險人在決定是否承保以及承保的條件時應(yīng)當(dāng)考慮的因素
誠信原則要求雙方當(dāng)事人均有披露信息的義務(wù)，但是披露信息的主要義務(wù)方是保險業(yè)務(wù)的分出公司，而并非保險業(yè)務(wù)的分入公司。原因在于：
分出公司了解分出業(yè)務(wù)的一切情況，而分入公司則對所分入的業(yè)務(wù)一無所知。
從合同法理論看，再保險分出公司具有如實告知義務(wù)。是因為再保險合同的射幸特征，為了平衡原保險人、再保險人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，法律和慣例對其作出的特別要求。
所謂“射幸”，即“僥幸”，它的本意是碰運氣的意思。是指當(dāng)事人一方是否履行義務(wù)有賴于偶然事件的出現(xiàn)的一種合同。這種合同的效果在于訂約時帶有不確定性。保險合同是射幸合同的一種，在合同的有效期間，如發(fā)生保險標(biāo)的的損失，則被保險人從保險人那里得到的賠償金額可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其所支出的保險費，反之，如果無損失發(fā)生，則被保險人只能付出保費而無任何收入。
保險利益原則（The Principle of Insurable Interest）
“無保險利益，則無保險”，我國《保險法》第二十條規(guī)定：投保人或者被保險人對于保險標(biāo)的沒有保險利益的，保險合同無效。保險利益是指投保人或者被保險人對保險標(biāo)的具有的法律上承認(rèn)的利益。投保人或者被保險人因保險標(biāo)的發(fā)生保險事故而受到損害時，這種利益將受到損害。如果投保人或者被保險人沒有這種利益，即使發(fā)生保險事故，也沒有損害可言。因此保險利益成為保險合同生效的要件。
損失補償原則（The Principle of Indemnity）
損失補償原則是指保險人對于被保險人的賠償責(zé)任不得超過保險標(biāo)的的實際損失，被保險人不能由于保險人的賠償而額外獲利。保險賠償?shù)淖谥际鞘贡槐ｋU人恢復(fù)到損失發(fā)生前的狀態(tài)。
在直接保險業(yè)務(wù)中，損失補償原則僅適用于財產(chǎn)保險，人身保險合同是給付性的。
在再保險合同中，損失補償原則不僅適用于財產(chǎn)保險分保合同，也同時適用于人身保險分保合同。
在再保險合同中，補償原則要求再保險人的賠償責(zé)任以原保險人的實際損失為界限，即原保險人不能獲得超過其實際損失的賠償。
在原保險人破產(chǎn)的情況下，再保險人的賠償責(zé)任以原保險人的賠償責(zé)任為準(zhǔn)，再保險人應(yīng)當(dāng)支付的賠款，歸破產(chǎn)管理人所有，成為破產(chǎn)保險人財產(chǎn)的一部分，由債權(quán)人參與分配。但是，直接保險合同中的被保險人不得直接向再保險人行使賠償請求權(quán)。如我國《保險法》第30條第2款規(guī)定:“原保險的被保險人或者受益人，不得向再保險接受人提出賠償或者給付保險金的請求。”我國臺灣地區(qū)保險法也有同樣的規(guī)定。
但是，由于被保險人只能以普通債權(quán)人的身份參與破產(chǎn)的保險人財產(chǎn)分配，被保險人的利益缺乏必要的保障。為了保護(hù)被保險人的利益，英美法對被保險人直接向再保險人行使請求權(quán)，采取肯定的態(tài)度。被保險人通過在再保險合同中規(guī)定直接給付條款(Cut-through Clause)，便可以直接向再保險人行使賠償請求權(quán)。