案例分析1
短信騷擾——人身侵權(quán)損害賠償糾紛
案情簡介：
原告崔某與其妻因推銷小件塑料制品經(jīng)常來往于普陀區(qū)各海島，現(xiàn)在蝦峙大岙暫住。
2003年6月22日下午一時許，原告夫妻正在午休，原告的手機突然收到一條由號碼為13587040xxx的手機發(fā)來的短信：“進的門來笑嘻嘻，三言兩語成夫妻，說了半夜知心話，鈔票一扔各東西”。原告妻子看到此短信后即懷疑原告有外遇，夫妻發(fā)生爭吵。原告再三辯白無效后，一怒之下打了妻子，其妻隨即離開原告不知去向。
為此，原告開始了尋妻之旅，幾天尋找未果后，原告于6月25日訴于法院，要求發(fā)短信者賠償誤工損失費1000元，差旅費300元，精神損失費5000元，合計6300元（原告在提交訴狀的同時，向法院提交了一份要求法院調(diào)查被告13587040xxx機主真實身份的申請）。
問題：
該案件屬于哪種行為？應如何處理？
審理及評析：
法院立案受理后，6月30日，根據(jù)原告的申請，經(jīng)過調(diào)查確認1358704xxxx號手記的主人系丁某后，通知丁某到法院對其進行了例行詢問，并向丁某送達了訴訟副本及應訴通知書等有關法律文書，并經(jīng)其同意和要求，于7月4日開庭調(diào)查。
審理中，被告承認向原告發(fā)過此短信，但認為二人素不相識，確系按錯號碼，屬誤發(fā)，被告承認有過錯，應當向原告賠禮道歉，并表示愿適當賠償原告。
經(jīng)本院主持調(diào)解，被告一次性賠償給原告經(jīng)濟損失、精神損失等人民幣1200元，并承擔全部訴訟費用，當即付清。
案例分析2
甲、乙、丙于1999年8月8日各出資1萬元買得一幅名畫。約定由甲保管。同年10月，甲遇丁，丁愿購此畫。甲即將畫作價4.5萬元賣給丁。事后，甲告知乙、丙。乙、丙要求分得賣畫款項，甲即分別給乙、丙各1.5萬元。
丁購該畫后，于同年12月又將畫以5萬元賣給戊。兩人約定：買賣合同簽訂后即將畫交付戊，但因丁欲參與個人收藏品展，故與戊約定，若該畫交付后半年內(nèi)該收藏品展覽未舉行，則該畫的所有權(quán)即轉(zhuǎn)移戊。
依此約定，丁將畫交付戊，戊亦先期支付價款4萬元。戊友已亦愛該畫。2000年3月，已以6萬元價格自戊處買此畫。
已嫌該畫裝裱不夠精美，遂將該畫送庚裝裱店裝裱。因已未按期付庚裝裱店費用，該畫被庚裝裱店留置。庚裝裱店通知已應在30日內(nèi)付其付費用，但已仍未能按期支付。庚裝裱店遂將畫折價受償，扣除費用，將差額被償給已。已不同意庚裝裱店這一做法。
又，丁于1999年12月與戊簽訂合同，因經(jīng)營借款需要又于2000年2月將該畫抵押給辛，辛以前即知丁有該畫，后辛在庚裝裱店見此畫，方知丁在抵押該畫之前已將該其賣給戊。戊于2000年4月死亡，其財產(chǎn)已由其妻壬與其子癸繼承。辛找丁評理，丁找已，要求已返還該畫或支付戊尚未支付的1萬元價款。
問題：
（1）本案主要涉及哪些民事法律關系？
（2）甲是否有權(quán)出賣該畫？甲與丁之間的買賣行為是否有效？
（3）丁與戊之間的買賣合同是否成立/該畫的所有權(quán)何時轉(zhuǎn)移？
（4）戊是否有權(quán)出賣該畫？已能否取得該畫的所有？
（5）庚裝裱店的作法是否合法？
（6）丁能否以該畫作抵押向辛借款？辛的權(quán)益能否得到保護？
（7）丁對戊的債權(quán)，應由誰清償？
參考答案：
（1）本案涉及的主要民事法律關系有；1甲、乙、丙的共有關系；2甲、乙、丙與丁的買賣關系；3丁與戊的買賣關系；4戊與已的買賣關系；5已與庚裝裱店間的承攬關系和留置關系；6丁與辛間的抵押關系、借貨關系；7戊死亡之后的財產(chǎn)繼承關系，8丁與壬、癸的價款清償關系。
（2）甲無權(quán)單獨決定出賣該畫。因為甲、乙、丙三人共同出資對該畫共同享有所有權(quán)。甲向乙、丙說明賣畫后，乙、丙未反對而只要求分得其應得款額，實際上是對甲的越權(quán)行為的追認，使效力未定行為有效。因而使甲、丁之間的買賣行為有效。
（3）丁與戊之間的買賣行為意思表示一致，故成立，該行為不存在無效、可撤銷或效力未定事由，故該行為有效。
丁與戊在合同中約定了所有權(quán)轉(zhuǎn)移的條件，故丁雖交付該畫但所有權(quán)并未轉(zhuǎn)移，只有在所附條件成立時，才能轉(zhuǎn)移所有權(quán)。
（4）戊將該畫賣給已屬無權(quán)處分，因其當時還未取得該畫的所有權(quán)。已主觀上善意，并支付價款，屬善意第三人，依善意取得而取得該畫的所有權(quán)。
（5）庚裝裱店對該畫有留置權(quán)，但留置權(quán)行使不當，已與庚裝裱店之間為承攬合同關系，已不按期交付相關費用，構(gòu)成違約，應承擔違約責任。
庚對該畫為因承攬合同而合法占有，故有留置權(quán)。
依《提保法》第87條之規(guī)定，債權(quán)人留置債務人財產(chǎn)后，應確定兩個月以上的期限，通知債務人在該期限內(nèi)履行債務。庚裝裱店只給已30天期限，故其留置權(quán)行使不當，不能通過行使留置權(quán)取得該畫的所有權(quán)。
（6）丁可將該畫抵押給辛以借款，因為此時丁仍為該畫的所有人，辛的抵押權(quán)雖成立在戊與已買賣之前，但這種未登記的動產(chǎn)抵押不能對抗第三人，故辛不能對善意取得人已主張抵押權(quán)限的優(yōu)先受償權(quán)。本案體現(xiàn)了《擔保法》中所規(guī)定的動產(chǎn)抵押的不足。
（7）丁對戊的債權(quán)，只能依《繼承法》第33條之規(guī)定，由戊的財產(chǎn)繼承人壬，癸在所繼承的遺產(chǎn)內(nèi)清償。
解題思路：
本題案情與總是之設計均堪稱一流，具有相當難度。但案情之展開與問題之鋪排均呈流線型，脈絡十分清晰，主要抓住該幅畫的所有權(quán)移轉(zhuǎn)這一主要線索，就不會迷失方向。
作答這一類型的案例分析題，力戒思維粗躁，特別要注意第（1）、（2）問的作答務必準確，否則，會導致多米諾骨牌似的連鎖錯誤。
本題難點有三：一是丁、戊關于附所有權(quán)移轉(zhuǎn)條件的買賣合同；二是庚行使留置權(quán)的不當；三是丁、辛之間的動產(chǎn)抵押不得對抗善意第三人。
案例分析3
甲男與乙女于1989年結(jié)婚。乙女遠在美國的姑姑早就表示乙女結(jié)婚時將給1000美元作為賀禮。
1990年乙女姑姑回國，并實現(xiàn)諾言給乙女1000美元。
甲男父死于1980年，1990年其母也去世，甲男與弟弟繼承了父母遺產(chǎn)，房屋各4間。
1991年甲男去海南經(jīng)商，不久與丁女共同生活，從此未與家中聯(lián)絡，乙女因女兒年幼自己經(jīng)常生病生活困難，借債1萬元。
1995年，甲男因車禍去世，甲男與丁女共有財產(chǎn)約3萬元，個人財產(chǎn)20萬元。
問題：
1、乙女所欠1萬元債務的性質(zhì)？
2、甲男遺產(chǎn)有哪些？
3、丁女可否繼承甲男的財產(chǎn)，原因何在？
4、設甲男生前立有遺囑，全部遺產(chǎn)給丁女，此遺囑是否有效？
5、設甲男去海南前立一遺囑，將其祖?zhèn)鲗毷粔K留給乙女，甲男去海南后，即將其贈與丁女，問乙女可否憑遺囑索回寶石？
參考答案：
1、乙女所欠1萬元債務為夫妻共同債務。
2、甲男遺產(chǎn)計有；21.5萬元人民幣，500美元，2間房屋，另有債務5000元。
3、丁女不得以配偶身份參加繼承，因為她與甲男無合法的夫妻關系。
4、遺囑有效.
5、不可。
解題思路：
繼承法案例題的共同特點是：人物眾多，親屬關系復雜，頭緒龐雜，相較而言，本題算是比較簡單的。
本題難點有二：一是乙女，甲男的夫妻共同財產(chǎn)與個人財產(chǎn)的分界；二是甲男與丁女人身關系及財產(chǎn)關系的定位。解決了以上兩個問題，本題的答案也就應運而出了。
本題人物關系相對簡單，但對第（2）問甲男的遺產(chǎn)范圍這一問題，不可掉以輕心，應謹慎把握各個財產(chǎn)關系，此為本題之第一難點。
短信騷擾——人身侵權(quán)損害賠償糾紛
案情簡介：
原告崔某與其妻因推銷小件塑料制品經(jīng)常來往于普陀區(qū)各海島，現(xiàn)在蝦峙大岙暫住。
2003年6月22日下午一時許，原告夫妻正在午休，原告的手機突然收到一條由號碼為13587040xxx的手機發(fā)來的短信：“進的門來笑嘻嘻，三言兩語成夫妻，說了半夜知心話，鈔票一扔各東西”。原告妻子看到此短信后即懷疑原告有外遇，夫妻發(fā)生爭吵。原告再三辯白無效后，一怒之下打了妻子，其妻隨即離開原告不知去向。
為此，原告開始了尋妻之旅，幾天尋找未果后，原告于6月25日訴于法院，要求發(fā)短信者賠償誤工損失費1000元，差旅費300元，精神損失費5000元，合計6300元（原告在提交訴狀的同時，向法院提交了一份要求法院調(diào)查被告13587040xxx機主真實身份的申請）。
問題：
該案件屬于哪種行為？應如何處理？
審理及評析：
法院立案受理后，6月30日，根據(jù)原告的申請，經(jīng)過調(diào)查確認1358704xxxx號手記的主人系丁某后，通知丁某到法院對其進行了例行詢問，并向丁某送達了訴訟副本及應訴通知書等有關法律文書，并經(jīng)其同意和要求，于7月4日開庭調(diào)查。
審理中，被告承認向原告發(fā)過此短信，但認為二人素不相識，確系按錯號碼，屬誤發(fā)，被告承認有過錯，應當向原告賠禮道歉，并表示愿適當賠償原告。
經(jīng)本院主持調(diào)解，被告一次性賠償給原告經(jīng)濟損失、精神損失等人民幣1200元，并承擔全部訴訟費用，當即付清。
案例分析2
甲、乙、丙于1999年8月8日各出資1萬元買得一幅名畫。約定由甲保管。同年10月，甲遇丁，丁愿購此畫。甲即將畫作價4.5萬元賣給丁。事后，甲告知乙、丙。乙、丙要求分得賣畫款項，甲即分別給乙、丙各1.5萬元。
丁購該畫后，于同年12月又將畫以5萬元賣給戊。兩人約定：買賣合同簽訂后即將畫交付戊，但因丁欲參與個人收藏品展，故與戊約定，若該畫交付后半年內(nèi)該收藏品展覽未舉行，則該畫的所有權(quán)即轉(zhuǎn)移戊。
依此約定，丁將畫交付戊，戊亦先期支付價款4萬元。戊友已亦愛該畫。2000年3月，已以6萬元價格自戊處買此畫。
已嫌該畫裝裱不夠精美，遂將該畫送庚裝裱店裝裱。因已未按期付庚裝裱店費用，該畫被庚裝裱店留置。庚裝裱店通知已應在30日內(nèi)付其付費用，但已仍未能按期支付。庚裝裱店遂將畫折價受償，扣除費用，將差額被償給已。已不同意庚裝裱店這一做法。
又，丁于1999年12月與戊簽訂合同，因經(jīng)營借款需要又于2000年2月將該畫抵押給辛，辛以前即知丁有該畫，后辛在庚裝裱店見此畫，方知丁在抵押該畫之前已將該其賣給戊。戊于2000年4月死亡，其財產(chǎn)已由其妻壬與其子癸繼承。辛找丁評理，丁找已，要求已返還該畫或支付戊尚未支付的1萬元價款。
問題：
（1）本案主要涉及哪些民事法律關系？
（2）甲是否有權(quán)出賣該畫？甲與丁之間的買賣行為是否有效？
（3）丁與戊之間的買賣合同是否成立/該畫的所有權(quán)何時轉(zhuǎn)移？
（4）戊是否有權(quán)出賣該畫？已能否取得該畫的所有？
（5）庚裝裱店的作法是否合法？
（6）丁能否以該畫作抵押向辛借款？辛的權(quán)益能否得到保護？
（7）丁對戊的債權(quán)，應由誰清償？
參考答案：
（1）本案涉及的主要民事法律關系有；1甲、乙、丙的共有關系；2甲、乙、丙與丁的買賣關系；3丁與戊的買賣關系；4戊與已的買賣關系；5已與庚裝裱店間的承攬關系和留置關系；6丁與辛間的抵押關系、借貨關系；7戊死亡之后的財產(chǎn)繼承關系，8丁與壬、癸的價款清償關系。
（2）甲無權(quán)單獨決定出賣該畫。因為甲、乙、丙三人共同出資對該畫共同享有所有權(quán)。甲向乙、丙說明賣畫后，乙、丙未反對而只要求分得其應得款額，實際上是對甲的越權(quán)行為的追認，使效力未定行為有效。因而使甲、丁之間的買賣行為有效。
（3）丁與戊之間的買賣行為意思表示一致，故成立，該行為不存在無效、可撤銷或效力未定事由，故該行為有效。
丁與戊在合同中約定了所有權(quán)轉(zhuǎn)移的條件，故丁雖交付該畫但所有權(quán)并未轉(zhuǎn)移，只有在所附條件成立時，才能轉(zhuǎn)移所有權(quán)。
（4）戊將該畫賣給已屬無權(quán)處分，因其當時還未取得該畫的所有權(quán)。已主觀上善意，并支付價款，屬善意第三人，依善意取得而取得該畫的所有權(quán)。
（5）庚裝裱店對該畫有留置權(quán)，但留置權(quán)行使不當，已與庚裝裱店之間為承攬合同關系，已不按期交付相關費用，構(gòu)成違約，應承擔違約責任。
庚對該畫為因承攬合同而合法占有，故有留置權(quán)。
依《提保法》第87條之規(guī)定，債權(quán)人留置債務人財產(chǎn)后，應確定兩個月以上的期限，通知債務人在該期限內(nèi)履行債務。庚裝裱店只給已30天期限，故其留置權(quán)行使不當，不能通過行使留置權(quán)取得該畫的所有權(quán)。
（6）丁可將該畫抵押給辛以借款，因為此時丁仍為該畫的所有人，辛的抵押權(quán)雖成立在戊與已買賣之前，但這種未登記的動產(chǎn)抵押不能對抗第三人，故辛不能對善意取得人已主張抵押權(quán)限的優(yōu)先受償權(quán)。本案體現(xiàn)了《擔保法》中所規(guī)定的動產(chǎn)抵押的不足。
（7）丁對戊的債權(quán)，只能依《繼承法》第33條之規(guī)定，由戊的財產(chǎn)繼承人壬，癸在所繼承的遺產(chǎn)內(nèi)清償。
解題思路：
本題案情與總是之設計均堪稱一流，具有相當難度。但案情之展開與問題之鋪排均呈流線型，脈絡十分清晰，主要抓住該幅畫的所有權(quán)移轉(zhuǎn)這一主要線索，就不會迷失方向。
作答這一類型的案例分析題，力戒思維粗躁，特別要注意第（1）、（2）問的作答務必準確，否則，會導致多米諾骨牌似的連鎖錯誤。
本題難點有三：一是丁、戊關于附所有權(quán)移轉(zhuǎn)條件的買賣合同；二是庚行使留置權(quán)的不當；三是丁、辛之間的動產(chǎn)抵押不得對抗善意第三人。
案例分析3
甲男與乙女于1989年結(jié)婚。乙女遠在美國的姑姑早就表示乙女結(jié)婚時將給1000美元作為賀禮。
1990年乙女姑姑回國，并實現(xiàn)諾言給乙女1000美元。
甲男父死于1980年，1990年其母也去世，甲男與弟弟繼承了父母遺產(chǎn)，房屋各4間。
1991年甲男去海南經(jīng)商，不久與丁女共同生活，從此未與家中聯(lián)絡，乙女因女兒年幼自己經(jīng)常生病生活困難，借債1萬元。
1995年，甲男因車禍去世，甲男與丁女共有財產(chǎn)約3萬元，個人財產(chǎn)20萬元。
問題：
1、乙女所欠1萬元債務的性質(zhì)？
2、甲男遺產(chǎn)有哪些？
3、丁女可否繼承甲男的財產(chǎn)，原因何在？
4、設甲男生前立有遺囑，全部遺產(chǎn)給丁女，此遺囑是否有效？
5、設甲男去海南前立一遺囑，將其祖?zhèn)鲗毷粔K留給乙女，甲男去海南后，即將其贈與丁女，問乙女可否憑遺囑索回寶石？
參考答案：
1、乙女所欠1萬元債務為夫妻共同債務。
2、甲男遺產(chǎn)計有；21.5萬元人民幣，500美元，2間房屋，另有債務5000元。
3、丁女不得以配偶身份參加繼承，因為她與甲男無合法的夫妻關系。
4、遺囑有效.
5、不可。
解題思路：
繼承法案例題的共同特點是：人物眾多，親屬關系復雜，頭緒龐雜，相較而言，本題算是比較簡單的。
本題難點有二：一是乙女，甲男的夫妻共同財產(chǎn)與個人財產(chǎn)的分界；二是甲男與丁女人身關系及財產(chǎn)關系的定位。解決了以上兩個問題，本題的答案也就應運而出了。
本題人物關系相對簡單，但對第（2）問甲男的遺產(chǎn)范圍這一問題，不可掉以輕心，應謹慎把握各個財產(chǎn)關系，此為本題之第一難點。