五種MySQL數(shù)據(jù)庫可靠性方案的分析和比較

這篇文章主要從基本情況、成本、優(yōu)缺點(diǎn)和應(yīng)用場(chǎng)合等方面對(duì)5種MySQL的可靠性方案進(jìn)行了詳細(xì)的分析和比較，另外，本文對(duì)MySQL數(shù)據(jù)庫的開發(fā)和管理有一定的借鑒作用。詳細(xì)內(nèi)容請(qǐng)大家參考下文：
    1.MySQL Clustering(ndb-cluster stogare)
    簡(jiǎn)介：
    MySQL公司以存儲(chǔ)引擎方式提供的高可靠性方案，是事務(wù)安全的，實(shí)時(shí)復(fù)制數(shù)據(jù)，可用于需要高可靠性及負(fù)載均衡的場(chǎng)合。該方案至少需要三個(gè)節(jié)點(diǎn)服務(wù)器才能達(dá)到較好的效果。
    成本：
    節(jié)點(diǎn)服務(wù)器對(duì)RAM的需求很大，與數(shù)據(jù)庫大小呈線性比例;
    使用千兆以太網(wǎng)絡(luò);
    還需要使用Dolphin公司提供的昂貴的SCI卡。
    優(yōu)點(diǎn)：
    可用于負(fù)載均衡場(chǎng)合;
    可用于高可靠性場(chǎng)合;
    高伸縮性;
    真正的數(shù)據(jù)庫冗余;
    容易維護(hù)。
    缺點(diǎn)：
    隨著數(shù)據(jù)庫的變大，對(duì)RAM的需求變得更大，因此成本很高;
    速度：
    幾乎 比典型的單獨(dú)服務(wù)器(無千兆以太網(wǎng)，無SCI卡，存儲(chǔ)引擎相關(guān)的限制少)慢10倍。
    應(yīng)用場(chǎng)合：
    冗余，高可靠性，負(fù)載均衡
    2. MySQL / GFS-GNBD/ HA (Active/Passive)
    簡(jiǎn)介：
    如果多個(gè)MySQL服務(wù)器使用共享硬盤作為數(shù)據(jù)存儲(chǔ)，此方案如何?
    GFS/GNBD可以提供所需的共享硬盤。
    GFS是事務(wù)安全的文件系統(tǒng)。同一時(shí)刻你可以讓一個(gè)MySQL使用共享數(shù)據(jù)。
    成本：
    最多n臺(tái)高性能服務(wù)器的成本，其中一個(gè)激活的，其他作為備份服務(wù)器。
    優(yōu)點(diǎn)：
    高可靠性
    某種程度的冗余
    按照高可靠性進(jìn)行伸縮
    缺點(diǎn)：
    沒有負(fù)載均衡
    沒有保證的冗余
    無法對(duì)寫操作進(jìn)行伸縮
    速度
    單獨(dú)服務(wù)器的2倍。對(duì)讀操作支持得較好。
    應(yīng)用場(chǎng)合
    需要高可靠性的、讀操作密集型的應(yīng)用