以水利信息化促進(jìn)和帶動(dòng)水利現(xiàn)代化，是水利部的大政方針。今后數(shù)年，大量資金將投入到水利信息化建設(shè)中，必然將形成巨大的高科技市場(chǎng)。對(duì)于水利行業(yè)來(lái)說(shuō)，信息化建設(shè)既是機(jī)遇，又是對(duì)體制與機(jī)制的挑戰(zhàn)。國(guó)家投入的大量資金，能否達(dá)到預(yù)期效果，是否可以滿足水利現(xiàn)代化的需要，這是我們應(yīng)該認(rèn)真思考的課題。其實(shí)，建設(shè)實(shí)施此類高科技項(xiàng)目的關(guān)鍵并不在于技術(shù)，而在于思路和體制的創(chuàng)新，在于管理思想與管理模式的再創(chuàng)造。更為重要的是，信息化需要充分市場(chǎng)化，讓優(yōu)秀有實(shí)力的企業(yè)參與競(jìng)爭(zhēng)，有效地降低信息化的風(fēng)險(xiǎn)。水利信息化建設(shè)需要有專業(yè)化的IT企業(yè)提供持續(xù)性的技術(shù)支持與技術(shù)服務(wù)。行業(yè)和專業(yè)應(yīng)用軟件必需是熟悉本行業(yè)本專業(yè)的軟件企業(yè)承擔(dān)開發(fā)和維護(hù)任務(wù)。
1、水利信息化建設(shè)呼喚新的管理思想與管理模式
水利信息化中的各類建設(shè)項(xiàng)目，有較高的科技含量，技術(shù)更新?lián)Q代很快，其中許多高新技術(shù)的應(yīng)用本身就是研究課題，因此水利信息化建設(shè)項(xiàng)目又具有“ 科研項(xiàng)目” 的基本特征和基本屬性，很容易被當(dāng)成“科研項(xiàng)目”按照傳統(tǒng)的項(xiàng)目攻關(guān)、鑒定、報(bào)獎(jiǎng)的老套路去運(yùn)作， 項(xiàng)目完成評(píng)獎(jiǎng)之后，其運(yùn)行維護(hù)和升級(jí)換代過程中的技術(shù)支持與技術(shù)服務(wù)則無(wú)人問津，從而導(dǎo)致建設(shè)單位陷入困難境地。另一方面，按照傳統(tǒng)方式運(yùn)作的“科研項(xiàng)目”在攻關(guān)和實(shí)施過程中所獲得的大量科研成果，常常被束之高擱，不能快速地轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力并有效地服務(wù)于市場(chǎng)的需要，這種尷尬局面我們大家都并不陌生。
眾所周知，在IT業(yè)界、信息化建設(shè)、計(jì)算機(jī)應(yīng)用這些高科技領(lǐng)域中，硬件、系統(tǒng)、軟件等方面都有許多共性，具有較大范圍的技術(shù)復(fù)用性。而類似的信息化建設(shè)項(xiàng)目，如果各地區(qū)各部門仍然各自為政各行其事，必然造成大量的重復(fù)科研和重復(fù)開發(fā)，規(guī)范化和網(wǎng)絡(luò)信息的兼容性將更為突出，這對(duì)于水利信息化大系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，很難達(dá)到系統(tǒng)整體優(yōu)。也有專家認(rèn)為，信息化不是一個(gè)“ 項(xiàng)目”而是一個(gè) “過程”。從行業(yè)系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，的確應(yīng)該是一個(gè)“過程”，而這個(gè)“過程”又是由許多單個(gè)“項(xiàng)目”或子系統(tǒng)構(gòu)成的，因此本文所討論的仍然局限在“項(xiàng)目”的層次上，“過程”的概念太大，暫且回避。
實(shí)際上，水利信息化建設(shè)項(xiàng)目既是“科研項(xiàng)目”，又是“建設(shè)項(xiàng)目”。我們?nèi)绻凑蘸笳呷ニ伎?，就有可能走出“科研?xiàng)目”的管理“ 誤區(qū)”，實(shí)現(xiàn)“ 建設(shè)項(xiàng)目”的預(yù)期目標(biāo)，完成汪恕誠(chéng)部長(zhǎng)“以水利信息化帶動(dòng)和促進(jìn)水利現(xiàn)代化”的既定任務(wù)。為了不至于使水利信息化建設(shè)項(xiàng)目陷入傳統(tǒng)“科研項(xiàng)目”的老套路，我們需要的是“科研項(xiàng)目”管理思想的再創(chuàng)造，管理模式的新探索。
2、開發(fā)水利信息化建設(shè)中的軟件產(chǎn)品需要尋求新的解決方案
水利信息化不論是“項(xiàng)目”還是“過程”，都必然涉及到許多具有行業(yè)和專業(yè)特色的軟件系統(tǒng)或軟件產(chǎn)品的開發(fā)，實(shí)踐告訴我們，開發(fā)這些系統(tǒng)或產(chǎn)品需要尋求新的解決方案。
2.1 開發(fā)具有行業(yè)特色的專業(yè)應(yīng)用軟件產(chǎn)品需要探索新路
水利行業(yè)有其自身的特殊性與復(fù)雜性，涉及面寬，專業(yè)眾多。水利信息化的內(nèi)容十分廣泛，建設(shè)項(xiàng)目的專業(yè)性技術(shù)性都很強(qiáng)，就連一些用于常規(guī)勘測(cè)設(shè)計(jì)的專業(yè)性應(yīng)用軟件，也讓許多實(shí)力雄厚的軟件公司頗感頭疼。我們知道，專業(yè)性應(yīng)用軟件，一方面是開發(fā)難度大，投入大，風(fēng)險(xiǎn)大，失敗率高，不懂專業(yè)技術(shù)的程序高手是寫不出象樣的專業(yè)應(yīng)用程序的，而專業(yè)水平很高但卻玩不轉(zhuǎn)計(jì)算機(jī)的工程技術(shù)專家仍然無(wú)能為力；另一方面是專業(yè)應(yīng)用軟件的用戶群有限，并不象操作系統(tǒng)、字典軟件、辦公軟件、字處理軟件等通用軟件，有龐大的用戶群可以很快收回開發(fā)投資。因此，聰明的軟件企業(yè)很少有膽量投入此類軟件的開發(fā)，許多目前用于生產(chǎn)的專業(yè)應(yīng)用軟件，基本上是專業(yè)技術(shù)人員自行開發(fā)，自編自用，很少能形成規(guī)?；纳唐奋浖?。這些軟件的系統(tǒng)性、兼容性、可擴(kuò)展性和用戶界面等等方面都很難達(dá)到商品軟件的水平。
不理解專業(yè)技術(shù)的計(jì)算機(jī)高手或軟件公司開發(fā)專業(yè)應(yīng)用軟件這條路很難走通，這一點(diǎn)不會(huì)有更多的異議。另一條路是專業(yè)技術(shù)人員與計(jì)算機(jī)程序員相結(jié)合來(lái)開發(fā)專業(yè)應(yīng)用軟件，這是一個(gè)很容易被許多人接受的但卻并不一定是很成功的結(jié)合。我們?cè)?jīng)有過這樣的實(shí)例經(jīng)驗(yàn)，效果并不理想。這樣的結(jié)合用一個(gè)并不恰當(dāng)?shù)谋扔鳎赫Z(yǔ)言文化習(xí)慣思維都各不相同的跨國(guó)婚姻，在某些情況下是成功的，但失敗的也決不在少數(shù)。
工程技術(shù)人員知道（但計(jì)算機(jī)程序員并不知道）， 工程技術(shù)語(yǔ)言具有一定的“揉 性”，例如在結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性計(jì)算中，邊界條件、計(jì)算參數(shù)、物理模型、數(shù)學(xué)概化、設(shè)計(jì)原則、計(jì)算理論、規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)、工程經(jīng)驗(yàn)、分析方法等等，都具有一定的可變性或柔韌性，甚至對(duì)某些重大技術(shù)問題的把握還很可能因人而異，這就讓程序員很難理解。而計(jì)算機(jī)語(yǔ)言則是“剛性”的，在程序編寫中錯(cuò)一個(gè)字符，計(jì)算機(jī)就會(huì)拒不執(zhí)行！當(dāng)然，優(yōu)秀的程序員有辦法解決此類問題，但關(guān)鍵仍然是對(duì)所要解決問題的對(duì)象能夠透徹理解。
的確如此，雖然開發(fā)此類專業(yè)應(yīng)用軟件具有很高的工程科研價(jià)值和工程應(yīng)用價(jià)值，但卻沒有專業(yè)化的軟件隊(duì)伍系統(tǒng)地推出公認(rèn)的拳頭軟件產(chǎn)品，這就是專業(yè)應(yīng)用軟件的尷尬。彌補(bǔ)這一奇怪現(xiàn)象的根本途徑是探索新路，尋求新的解決方案。
2.2 實(shí)踐證實(shí)并不理想的開發(fā)專業(yè)軟件產(chǎn)品的解決方案
國(guó)內(nèi)一家頗具名氣的勘察軟件公司的高層管理人員與筆者交流時(shí)，提出了一個(gè)“三結(jié)合”的解決方案：一個(gè)專業(yè)技術(shù)人員，一個(gè)計(jì)算機(jī)程序高手，一個(gè)專業(yè)與計(jì)算機(jī)之間的協(xié)調(diào)人員（專業(yè)技術(shù)與計(jì)算機(jī)技術(shù)之間的“翻譯”），以這樣的三人結(jié)合形式的開發(fā)小組或開發(fā)團(tuán)隊(duì)來(lái)完成專業(yè)應(yīng)用軟件的開發(fā)，可以彌補(bǔ)專業(yè)技術(shù)與計(jì)算機(jī)技術(shù)之間的結(jié)合缺陷。想法很好，也有新意，但效果如何？筆者卻不敢恭維。
筆者曾經(jīng)參加過幾次日本專家咨詢中國(guó)大型水電工程的專題技術(shù)研討會(huì)，會(huì)上的日文翻譯員對(duì)于常規(guī)應(yīng)酬性內(nèi)容的翻譯沒有任何困難，但一涉及到專業(yè)技術(shù)性問題就很難翻譯出雙方都較為滿意的效果，中日技術(shù)人員之間只好改用互相都較為憋足的英語(yǔ)對(duì)話，或者干脆互相在黑板上寫繁體漢字來(lái)表達(dá)專業(yè)概念。這里我們不可能要求一般翻譯人員在專業(yè)技術(shù)上達(dá)到專家級(jí)水平，然而達(dá)不到專家級(jí)水平又無(wú)法理解專家們的技術(shù)和學(xué)術(shù)思想，當(dāng)然就不可能用不同的語(yǔ)言準(zhǔn)確地表達(dá)出來(lái)，這是翻譯的尷尬。如果翻譯在專業(yè)技術(shù)上達(dá)到了專家級(jí)水平，這時(shí)翻譯本身就是專家或?qū)＜冶旧砭褪欠g。
因此，這里的“三結(jié)合”的關(guān)鍵是“翻譯”，一旦“翻譯”的素質(zhì)可以達(dá)到專業(yè)技術(shù)與計(jì)算機(jī)技術(shù)都很高的水平，專業(yè)技術(shù)人員和計(jì)算機(jī)程序員就有可能被“翻譯”所替代，這樣的“翻譯”就是我們夢(mèng)寂以求的復(fù)合型人才。這種人才實(shí)際上在各行各業(yè)都有，用于生產(chǎn)中的各類專業(yè)應(yīng)用軟件，很多就是此類人才開發(fā)的，只是這些人才較為分散，難以形成團(tuán)隊(duì)氣候，更難以達(dá)到專業(yè)化商品化系統(tǒng)化規(guī)?；乃疁?zhǔn)。
1、水利信息化建設(shè)呼喚新的管理思想與管理模式
水利信息化中的各類建設(shè)項(xiàng)目，有較高的科技含量，技術(shù)更新?lián)Q代很快，其中許多高新技術(shù)的應(yīng)用本身就是研究課題，因此水利信息化建設(shè)項(xiàng)目又具有“ 科研項(xiàng)目” 的基本特征和基本屬性，很容易被當(dāng)成“科研項(xiàng)目”按照傳統(tǒng)的項(xiàng)目攻關(guān)、鑒定、報(bào)獎(jiǎng)的老套路去運(yùn)作， 項(xiàng)目完成評(píng)獎(jiǎng)之后，其運(yùn)行維護(hù)和升級(jí)換代過程中的技術(shù)支持與技術(shù)服務(wù)則無(wú)人問津，從而導(dǎo)致建設(shè)單位陷入困難境地。另一方面，按照傳統(tǒng)方式運(yùn)作的“科研項(xiàng)目”在攻關(guān)和實(shí)施過程中所獲得的大量科研成果，常常被束之高擱，不能快速地轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力并有效地服務(wù)于市場(chǎng)的需要，這種尷尬局面我們大家都并不陌生。
眾所周知，在IT業(yè)界、信息化建設(shè)、計(jì)算機(jī)應(yīng)用這些高科技領(lǐng)域中，硬件、系統(tǒng)、軟件等方面都有許多共性，具有較大范圍的技術(shù)復(fù)用性。而類似的信息化建設(shè)項(xiàng)目，如果各地區(qū)各部門仍然各自為政各行其事，必然造成大量的重復(fù)科研和重復(fù)開發(fā)，規(guī)范化和網(wǎng)絡(luò)信息的兼容性將更為突出，這對(duì)于水利信息化大系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，很難達(dá)到系統(tǒng)整體優(yōu)。也有專家認(rèn)為，信息化不是一個(gè)“ 項(xiàng)目”而是一個(gè) “過程”。從行業(yè)系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，的確應(yīng)該是一個(gè)“過程”，而這個(gè)“過程”又是由許多單個(gè)“項(xiàng)目”或子系統(tǒng)構(gòu)成的，因此本文所討論的仍然局限在“項(xiàng)目”的層次上，“過程”的概念太大，暫且回避。
實(shí)際上，水利信息化建設(shè)項(xiàng)目既是“科研項(xiàng)目”，又是“建設(shè)項(xiàng)目”。我們?nèi)绻凑蘸笳呷ニ伎?，就有可能走出“科研?xiàng)目”的管理“ 誤區(qū)”，實(shí)現(xiàn)“ 建設(shè)項(xiàng)目”的預(yù)期目標(biāo)，完成汪恕誠(chéng)部長(zhǎng)“以水利信息化帶動(dòng)和促進(jìn)水利現(xiàn)代化”的既定任務(wù)。為了不至于使水利信息化建設(shè)項(xiàng)目陷入傳統(tǒng)“科研項(xiàng)目”的老套路，我們需要的是“科研項(xiàng)目”管理思想的再創(chuàng)造，管理模式的新探索。
2、開發(fā)水利信息化建設(shè)中的軟件產(chǎn)品需要尋求新的解決方案
水利信息化不論是“項(xiàng)目”還是“過程”，都必然涉及到許多具有行業(yè)和專業(yè)特色的軟件系統(tǒng)或軟件產(chǎn)品的開發(fā)，實(shí)踐告訴我們，開發(fā)這些系統(tǒng)或產(chǎn)品需要尋求新的解決方案。
2.1 開發(fā)具有行業(yè)特色的專業(yè)應(yīng)用軟件產(chǎn)品需要探索新路
水利行業(yè)有其自身的特殊性與復(fù)雜性，涉及面寬，專業(yè)眾多。水利信息化的內(nèi)容十分廣泛，建設(shè)項(xiàng)目的專業(yè)性技術(shù)性都很強(qiáng)，就連一些用于常規(guī)勘測(cè)設(shè)計(jì)的專業(yè)性應(yīng)用軟件，也讓許多實(shí)力雄厚的軟件公司頗感頭疼。我們知道，專業(yè)性應(yīng)用軟件，一方面是開發(fā)難度大，投入大，風(fēng)險(xiǎn)大，失敗率高，不懂專業(yè)技術(shù)的程序高手是寫不出象樣的專業(yè)應(yīng)用程序的，而專業(yè)水平很高但卻玩不轉(zhuǎn)計(jì)算機(jī)的工程技術(shù)專家仍然無(wú)能為力；另一方面是專業(yè)應(yīng)用軟件的用戶群有限，并不象操作系統(tǒng)、字典軟件、辦公軟件、字處理軟件等通用軟件，有龐大的用戶群可以很快收回開發(fā)投資。因此，聰明的軟件企業(yè)很少有膽量投入此類軟件的開發(fā)，許多目前用于生產(chǎn)的專業(yè)應(yīng)用軟件，基本上是專業(yè)技術(shù)人員自行開發(fā)，自編自用，很少能形成規(guī)?；纳唐奋浖?。這些軟件的系統(tǒng)性、兼容性、可擴(kuò)展性和用戶界面等等方面都很難達(dá)到商品軟件的水平。
不理解專業(yè)技術(shù)的計(jì)算機(jī)高手或軟件公司開發(fā)專業(yè)應(yīng)用軟件這條路很難走通，這一點(diǎn)不會(huì)有更多的異議。另一條路是專業(yè)技術(shù)人員與計(jì)算機(jī)程序員相結(jié)合來(lái)開發(fā)專業(yè)應(yīng)用軟件，這是一個(gè)很容易被許多人接受的但卻并不一定是很成功的結(jié)合。我們?cè)?jīng)有過這樣的實(shí)例經(jīng)驗(yàn)，效果并不理想。這樣的結(jié)合用一個(gè)并不恰當(dāng)?shù)谋扔鳎赫Z(yǔ)言文化習(xí)慣思維都各不相同的跨國(guó)婚姻，在某些情況下是成功的，但失敗的也決不在少數(shù)。
工程技術(shù)人員知道（但計(jì)算機(jī)程序員并不知道）， 工程技術(shù)語(yǔ)言具有一定的“揉 性”，例如在結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性計(jì)算中，邊界條件、計(jì)算參數(shù)、物理模型、數(shù)學(xué)概化、設(shè)計(jì)原則、計(jì)算理論、規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)、工程經(jīng)驗(yàn)、分析方法等等，都具有一定的可變性或柔韌性，甚至對(duì)某些重大技術(shù)問題的把握還很可能因人而異，這就讓程序員很難理解。而計(jì)算機(jī)語(yǔ)言則是“剛性”的，在程序編寫中錯(cuò)一個(gè)字符，計(jì)算機(jī)就會(huì)拒不執(zhí)行！當(dāng)然，優(yōu)秀的程序員有辦法解決此類問題，但關(guān)鍵仍然是對(duì)所要解決問題的對(duì)象能夠透徹理解。
的確如此，雖然開發(fā)此類專業(yè)應(yīng)用軟件具有很高的工程科研價(jià)值和工程應(yīng)用價(jià)值，但卻沒有專業(yè)化的軟件隊(duì)伍系統(tǒng)地推出公認(rèn)的拳頭軟件產(chǎn)品，這就是專業(yè)應(yīng)用軟件的尷尬。彌補(bǔ)這一奇怪現(xiàn)象的根本途徑是探索新路，尋求新的解決方案。
2.2 實(shí)踐證實(shí)并不理想的開發(fā)專業(yè)軟件產(chǎn)品的解決方案
國(guó)內(nèi)一家頗具名氣的勘察軟件公司的高層管理人員與筆者交流時(shí)，提出了一個(gè)“三結(jié)合”的解決方案：一個(gè)專業(yè)技術(shù)人員，一個(gè)計(jì)算機(jī)程序高手，一個(gè)專業(yè)與計(jì)算機(jī)之間的協(xié)調(diào)人員（專業(yè)技術(shù)與計(jì)算機(jī)技術(shù)之間的“翻譯”），以這樣的三人結(jié)合形式的開發(fā)小組或開發(fā)團(tuán)隊(duì)來(lái)完成專業(yè)應(yīng)用軟件的開發(fā)，可以彌補(bǔ)專業(yè)技術(shù)與計(jì)算機(jī)技術(shù)之間的結(jié)合缺陷。想法很好，也有新意，但效果如何？筆者卻不敢恭維。
筆者曾經(jīng)參加過幾次日本專家咨詢中國(guó)大型水電工程的專題技術(shù)研討會(huì)，會(huì)上的日文翻譯員對(duì)于常規(guī)應(yīng)酬性內(nèi)容的翻譯沒有任何困難，但一涉及到專業(yè)技術(shù)性問題就很難翻譯出雙方都較為滿意的效果，中日技術(shù)人員之間只好改用互相都較為憋足的英語(yǔ)對(duì)話，或者干脆互相在黑板上寫繁體漢字來(lái)表達(dá)專業(yè)概念。這里我們不可能要求一般翻譯人員在專業(yè)技術(shù)上達(dá)到專家級(jí)水平，然而達(dá)不到專家級(jí)水平又無(wú)法理解專家們的技術(shù)和學(xué)術(shù)思想，當(dāng)然就不可能用不同的語(yǔ)言準(zhǔn)確地表達(dá)出來(lái)，這是翻譯的尷尬。如果翻譯在專業(yè)技術(shù)上達(dá)到了專家級(jí)水平，這時(shí)翻譯本身就是專家或?qū)＜冶旧砭褪欠g。
因此，這里的“三結(jié)合”的關(guān)鍵是“翻譯”，一旦“翻譯”的素質(zhì)可以達(dá)到專業(yè)技術(shù)與計(jì)算機(jī)技術(shù)都很高的水平，專業(yè)技術(shù)人員和計(jì)算機(jī)程序員就有可能被“翻譯”所替代，這樣的“翻譯”就是我們夢(mèng)寂以求的復(fù)合型人才。這種人才實(shí)際上在各行各業(yè)都有，用于生產(chǎn)中的各類專業(yè)應(yīng)用軟件，很多就是此類人才開發(fā)的，只是這些人才較為分散，難以形成團(tuán)隊(duì)氣候，更難以達(dá)到專業(yè)化商品化系統(tǒng)化規(guī)?；乃疁?zhǔn)。