2001年公務(wù)員錄用考試《申論》試題
一、注意事項
1．申論考試，與傳統(tǒng)作文考試不同，是對分析駕馭材料的能力、解決問題能力、言語表達能力的測試。
2．作答參考時限：閱讀資料40分鐘，作答110分鐘。
3．仔細閱讀給定的資料，按照后面提出的“申論要求”依次作答，答案書寫在指定位置。
二、資料
2000年10月19日，美國聯(lián)邦食品和藥物管理局的一個顧問委員會緊急建議：應(yīng)把含苯丙醇胺(英文縮寫“PPA’’)的藥物列為禁藥。這以后的一段時間，PPA問題成為一個全球性“熱點”問題。
我國有的傳媒稱為：一石激起千層浪，PPA讓全球“大感冒”。
(1)PPA在治療感冒、咳嗽以及一些減肥的非處方類藥品的成分中十分常見。美國耶魯大學(xué)的霍爾維茲博士及其同事對2000個成年人(包括702個腦中風(fēng)病人)進行了長達5年的跟蹤研究，得出結(jié)論：服用含有PPA藥物的病人容易發(fā)生腦中風(fēng)，應(yīng)禁止使用。美國聯(lián)邦食品和藥物管理局接受了這一建議。
(2)一些美國公司第二天便推出了新藥。據(jù)透露，他們此前已知道耶魯大學(xué)在做有關(guān)研究，便暗中研制不含PPA的新藥，以便一旦PPA被禁用，立即把新藥推向市場。一些的藥品經(jīng)銷公司除立即把相關(guān)藥品撤下貨架，還張貼告示，同意顧客退貨且全額退款。有些公司卻不愿采取行動，他們辯解說：“食品和藥品局只是提出建議，而沒有聲明回收藥品，我們沒有理由把藥品撤下來。”但“PPA事件”越吵越烈，他們怕砸自己的牌子，最終還是不得不把所有相關(guān)藥品撤下貨架。
(3)一些美國律師認為很有必要問一問：制藥公司是否早知道或是應(yīng)該知道PPA對人體的危害。知道或應(yīng)該知道都是一種過失。如果知道而沒有告訴大眾，就可以認定是故意過失，這意味著這些公司應(yīng)受懲罰。
(4)英國有關(guān)部門對PPA進行了調(diào)查，認為PPA導(dǎo)致腦溢血的證據(jù)很不充分，只是有加大中風(fēng)危險的可能。有關(guān)發(fā)言人說，英國治感冒和咳嗽的藥品雖含PPA，但對其含量的限制比美國嚴(yán)得多，所以英國患者面臨的風(fēng)險可以忽略不計。盡管如此，衛(wèi)生部門還是列出了14種常見的含有PPA的藥品名稱。
(5)日本厚生省統(tǒng)計，目前日本市面上銷售的藥物中有65種含PPA。日本媒體迅速向社會公布了這些藥物的名稱，提醒公眾選擇藥物時需注意安全。日本厚生省表示，雖然美國已開始回收含PPA成分的藥物，但日本暫不采取類似行動。因為在美國PPA被廣泛用于減肥藥，在日本只允許用于感冒藥，而服用此類藥物引發(fā)腦溢血的概率極低(僅有一例)。不過日本許多感冒患者卻無視政府的表態(tài)，堅決拒服含有PPA成分的感冒藥。
(6)墨西哥在2000年11月10日宣布禁售53種與PPA有關(guān)的藥品，“感冒藥”立即成為墨西哥的主要話題之一。不少患者寧愿高燒不退或咳嗽不止，也不敢使用任何一種抗感冒藥品。許多醫(yī)院和藥店紛紛向制藥廠退藥，有關(guān)廠家和銷售商損失慘重。
(7)含PPA的感冒藥從美國市場撤出后，不含PPA的感冒藥立即成為搶手貨。加利福尼亞州一位名叫維克多利婭的小學(xué)教師用幾年時問研制出的一種不含PPA的抗感冒藥，不僅堂堂正正登上加州藥店柜臺，而且受到全美6 000多家藥店的青睞。
(8)2000年11月16日，中國藥品監(jiān)督管理局發(fā)出緊急通知，要求立即暫停使用和銷售含PPA的藥品制劑，同時，對含PPA的新藥、仿制藥、進口藥的審批工作也暫停，進一步處理意見正在研究中。生產(chǎn)“康泰克”的中美史克制藥有限責(zé)任公司表示服從藥品監(jiān)督管理局的相關(guān)規(guī)定。
(9)康泰克原是許多北京人感冒后的首選藥，一夜之間成了過街老鼠。不少讀者紛紛向藥店管理部門或新聞媒體咨詢“藥品不良反應(yīng)有多嚴(yán)重”、“以前吃了康泰克這種含有PPA的藥怎么辦”、“藥品有不良反應(yīng)為何還讓它上市”、“應(yīng)不應(yīng)向廠家索賠”等。一時間，老百姓對再簡單不過的感冒藥犯了疑惑。
(10)北京市藥物不良反應(yīng)檢測中心負責(zé)人說，近五年，接到過數(shù)例使用康泰克或康必得不良反應(yīng)的報告，一例為頭疼，一例為嘔吐，其余均為皮疹。迄今為止，還沒有吃了康泰克引起心律失常、高血壓、急性腎炎、失眠等不良反應(yīng)的報告，更沒有造成腦中風(fēng)等嚴(yán)重后
果的個案。
(11)專家指出，藥品不良反應(yīng)一般要滯后很長時間才被發(fā)現(xiàn)。例如聽力殘疾的致聾原因絕大多數(shù)和用藥有關(guān)，但發(fā)現(xiàn)這些患者的致聾是由于某藥品的不良反應(yīng)，已經(jīng)是幾年甚至十幾年之后的事了。國家建立藥品不良反應(yīng)監(jiān)測機構(gòu)，主要目的就是避免藥品不良反應(yīng)的重復(fù)發(fā)生，減少藥害時間，提高用藥的安全性。
三、申論要求
1．有條理地概述這些材料的主要內(nèi)容，字?jǐn)?shù)不超過200字。(滿分20分)
2．假定你是某職能部門的工作人員，請你就PPA風(fēng)波所引發(fā)的問題提出善后處理意見?？梢匀嬲劊部梢跃湍骋环矫嬲?。要求：(1)意見合理，具體可行； (2)條理清楚，語言簡明；(3)字?jǐn)?shù)不超過300字。(滿分30分)
3．根據(jù)上述材料，自選某一角度，自擬題目，寫一篇looO字左右的文章。要求：聯(lián)系實際，觀點鮮明，條理清楚，語言流暢。(滿分50分)
2001年《申論》試題參考答案及評析
1．PPA事件成為2000年醫(yī)藥界的爆炸性新聞。PPA話題成為一個全球性“熱點”。各國各界對PPA反應(yīng)不一。從官方來說，大多數(shù)國家把含有PPA的藥品列為禁藥，僅有少數(shù)國家(如日本等)還允許其銷售。從民眾來說，人們對PPA感到非常恐慌，對該不該吃抗感冒類藥物產(chǎn)生了疑惑，有些人甚至拒服任何該類藥品。從醫(yī)學(xué)專家來說，他們認為藥品不良反應(yīng)要存在較長時間才會被發(fā)現(xiàn)，應(yīng)加大監(jiān)督力度?！瘡穆蓭熃鐏碚f，他們認為制藥廠應(yīng)該早知道PPA的危害而仍銷售應(yīng)受到懲罰。
【評析】
這份答卷在分析資料方面存在的問題比較多。對“各國各界”這個分類的標(biāo)準(zhǔn)不甚明了，在此可以看出該考生具有分類意識，但對給定資料整體性把握不夠準(zhǔn)確，因此使得風(fēng)波由來這一部分成為空白。文章中有些內(nèi)容雖然同中見異，但也有疏漏之處，并且有的地方主次顛倒，例如對整個“風(fēng)波”中不太重要的“律師”意見過于強調(diào)，反而成為了主要內(nèi)容。
2．PPA事件發(fā)生得較為突然，我國應(yīng)當(dāng)沉著應(yīng)對，實事求是地解決問題。現(xiàn)提出以下措施： ’
一、藥品專家應(yīng)及時分析PPA藥物的有害程度，并通過各種媒體，如藥店門前廣告、電視、廣播及網(wǎng)絡(luò)等，將詳情靠知群眾，讓群眾不要誤傳，而造成各種謠言。
二、藥物科技人員應(yīng)盡快研制出不含PPA的新型感冒藥，并將其投放市場．來補充感冒藥的緊缺。
三、無論是現(xiàn)在還是將來，如有發(fā)現(xiàn)有人因服含PPA的藥品而產(chǎn)生不良反應(yīng)．國家醫(yī)療部門應(yīng)給予特殊照顧的治療(強調(diào)僅限此類藥品)。
最后，此次PPA事件反映了我國科技水平還有待于提高，應(yīng)積極推進尖端科研事業(yè)，并且，國家也應(yīng)在這一方面予以高度重視。
【評析】
這份答卷基本上符合了題目要求。所謂“善后”是指為消除已產(chǎn)生的不良后果而進行的及時而有效的工作。給定的資料中，“PPA風(fēng)波”引發(fā)的不良社會反應(yīng)，需要進行多方面的善后工作。考生整合分析出資料中應(yīng)急需做的工作，進而條理清晰，急緩有序地提出“善后意見”，由近及遠，面面俱到，考慮穩(wěn)妥而周全。并且，三條具體意見，涉及不同的對象，體現(xiàn)政府部門處理問題的態(tài)度和責(zé)任感。因而，此份答卷可算是一份合格的答卷。
3．例文：
加強藥品使用的監(jiān)測工作曾經(jīng)是抗感冒良藥的康泰克，如今讓人為之害上一場“大感冒”。含PPA的品對人有害的消息一傳出，此藥品猶如過街老鼠，’人人喊打：政府禁止、公司撤藥、患者拒服、各部門也采取了相應(yīng)措施。但有人指出，PPA對人不利，藥廠早知道卻不公開，試問公眾健康權(quán)利誰來保障?社會呼吁加強藥品使用的監(jiān)測工作。 俗話說：得啥別得病，但人吃五谷雜糧誰能不生病，所以就醫(yī)就成為人民群眾生活中的一件大事，藥品也成為一個巨大而穩(wěn)定的市場。這一關(guān)系著人們貼身生活的大事，我們黨、政府應(yīng)該給予足夠的重視，做好藥品使用的監(jiān)測工作。古詩云：春江水暖鴨先知。那么藥品存在不良反應(yīng)誰來先知呢?誰有義務(wù)有責(zé)任把好監(jiān)測這一關(guān)呢?建立完善的醫(yī)藥監(jiān)測機制，成立專門化、專業(yè)化的監(jiān)測機構(gòu)，力口強對藥品使用的監(jiān)測工作是很重要的。加強藥品使用的監(jiān)測工作，首先要不斷提高監(jiān)測的能力。在我國，由于經(jīng)費的問題不可能很好的開展這項工作，但我們要本著為人民負責(zé)的態(tài)度做好這項工作。開源節(jié)流，專款專用，不斷充實監(jiān)測機構(gòu)的硬件和軟件，提高監(jiān)測能力。加強藥品使用的監(jiān)測工作，要重視對廠商的監(jiān)測。在PPA事件中，有些廠商在撤出含PPA藥品的同時就推出了替代品，有人指出大量廠商早知PPA有害。假如我們在含PPA藥品未進入市場或進行審批生產(chǎn)時就予以查實禁止，那么，PPA事件就會成為無源頭之污水，無根本之惡行，又何需事到臨頭再鏟萬竿呢?加強藥品使用的監(jiān)測工作，要加大監(jiān)測的透明度和公開度。在PPA事件所暴露出來的問題中，很明顯地說明如今的監(jiān)測工作透明度不夠，公開度不高，人民群眾對藥品了解得不夠，廠商監(jiān)測機構(gòu)、患者之間信息不對稱，同時也反映了我們一些機構(gòu)與工作人員對群眾的貼身生活大事負責(zé)不夠。我們應(yīng)該建立領(lǐng)導(dǎo)與專項作人員負責(zé)制，專門問題專人負責(zé)，出了問題找專人。加強藥品使用的監(jiān)測工作，還要同當(dāng)前的醫(yī)療體制改革緊密結(jié)合起來。在廠商、監(jiān)測機構(gòu)、醫(yī)院和患者之間建立起一種良性的競爭、監(jiān)測、就醫(yī)與經(jīng)營機制，真正地為人民群眾辦實事。
總而言之，各級政府、各級醫(yī)療機構(gòu)、各藥品監(jiān)測部門要從講政治的高度，本著為人民群眾的健康負責(zé)的態(tài)度，做好藥品使用的監(jiān)測工作，不斷健全、完善醫(yī)療監(jiān)測機構(gòu)，來促進醫(yī)療體制的改革。
【評析】
這份答卷在評閱現(xiàn)場就受到了好評，文章寫得非常不錯。該考生議題明確，對問題分析得透徹，而且語言簡潔流暢，嚴(yán)密而又活潑生動，體現(xiàn)出作者獨到的風(fēng)格。開頭的妙喻，就吸引我們閱讀下去。接下來考生用一串短語點化了給定資料中的重要內(nèi)容，舉重若輕，直奔主題。在文章中，得體的運用了“引用”、“俗語”、“古詩”等，更加給文章增光添彩，體現(xiàn)了作者的文采。但同時，作者關(guān)注的仍是社會問題，思考如何為藥品市場興利除弊。作者在文中保持了理智的頭腦。在生動的語言中遵循了申論文章的特點，真不失為一篇好文章。
一、注意事項
1．申論考試，與傳統(tǒng)作文考試不同，是對分析駕馭材料的能力、解決問題能力、言語表達能力的測試。
2．作答參考時限：閱讀資料40分鐘，作答110分鐘。
3．仔細閱讀給定的資料，按照后面提出的“申論要求”依次作答，答案書寫在指定位置。
二、資料
2000年10月19日，美國聯(lián)邦食品和藥物管理局的一個顧問委員會緊急建議：應(yīng)把含苯丙醇胺(英文縮寫“PPA’’)的藥物列為禁藥。這以后的一段時間，PPA問題成為一個全球性“熱點”問題。
我國有的傳媒稱為：一石激起千層浪，PPA讓全球“大感冒”。
(1)PPA在治療感冒、咳嗽以及一些減肥的非處方類藥品的成分中十分常見。美國耶魯大學(xué)的霍爾維茲博士及其同事對2000個成年人(包括702個腦中風(fēng)病人)進行了長達5年的跟蹤研究，得出結(jié)論：服用含有PPA藥物的病人容易發(fā)生腦中風(fēng)，應(yīng)禁止使用。美國聯(lián)邦食品和藥物管理局接受了這一建議。
(2)一些美國公司第二天便推出了新藥。據(jù)透露，他們此前已知道耶魯大學(xué)在做有關(guān)研究，便暗中研制不含PPA的新藥，以便一旦PPA被禁用，立即把新藥推向市場。一些的藥品經(jīng)銷公司除立即把相關(guān)藥品撤下貨架，還張貼告示，同意顧客退貨且全額退款。有些公司卻不愿采取行動，他們辯解說：“食品和藥品局只是提出建議，而沒有聲明回收藥品，我們沒有理由把藥品撤下來。”但“PPA事件”越吵越烈，他們怕砸自己的牌子，最終還是不得不把所有相關(guān)藥品撤下貨架。
(3)一些美國律師認為很有必要問一問：制藥公司是否早知道或是應(yīng)該知道PPA對人體的危害。知道或應(yīng)該知道都是一種過失。如果知道而沒有告訴大眾，就可以認定是故意過失，這意味著這些公司應(yīng)受懲罰。
(4)英國有關(guān)部門對PPA進行了調(diào)查，認為PPA導(dǎo)致腦溢血的證據(jù)很不充分，只是有加大中風(fēng)危險的可能。有關(guān)發(fā)言人說，英國治感冒和咳嗽的藥品雖含PPA，但對其含量的限制比美國嚴(yán)得多，所以英國患者面臨的風(fēng)險可以忽略不計。盡管如此，衛(wèi)生部門還是列出了14種常見的含有PPA的藥品名稱。
(5)日本厚生省統(tǒng)計，目前日本市面上銷售的藥物中有65種含PPA。日本媒體迅速向社會公布了這些藥物的名稱，提醒公眾選擇藥物時需注意安全。日本厚生省表示，雖然美國已開始回收含PPA成分的藥物，但日本暫不采取類似行動。因為在美國PPA被廣泛用于減肥藥，在日本只允許用于感冒藥，而服用此類藥物引發(fā)腦溢血的概率極低(僅有一例)。不過日本許多感冒患者卻無視政府的表態(tài)，堅決拒服含有PPA成分的感冒藥。
(6)墨西哥在2000年11月10日宣布禁售53種與PPA有關(guān)的藥品，“感冒藥”立即成為墨西哥的主要話題之一。不少患者寧愿高燒不退或咳嗽不止，也不敢使用任何一種抗感冒藥品。許多醫(yī)院和藥店紛紛向制藥廠退藥，有關(guān)廠家和銷售商損失慘重。
(7)含PPA的感冒藥從美國市場撤出后，不含PPA的感冒藥立即成為搶手貨。加利福尼亞州一位名叫維克多利婭的小學(xué)教師用幾年時問研制出的一種不含PPA的抗感冒藥，不僅堂堂正正登上加州藥店柜臺，而且受到全美6 000多家藥店的青睞。
(8)2000年11月16日，中國藥品監(jiān)督管理局發(fā)出緊急通知，要求立即暫停使用和銷售含PPA的藥品制劑，同時，對含PPA的新藥、仿制藥、進口藥的審批工作也暫停，進一步處理意見正在研究中。生產(chǎn)“康泰克”的中美史克制藥有限責(zé)任公司表示服從藥品監(jiān)督管理局的相關(guān)規(guī)定。
(9)康泰克原是許多北京人感冒后的首選藥，一夜之間成了過街老鼠。不少讀者紛紛向藥店管理部門或新聞媒體咨詢“藥品不良反應(yīng)有多嚴(yán)重”、“以前吃了康泰克這種含有PPA的藥怎么辦”、“藥品有不良反應(yīng)為何還讓它上市”、“應(yīng)不應(yīng)向廠家索賠”等。一時間，老百姓對再簡單不過的感冒藥犯了疑惑。
(10)北京市藥物不良反應(yīng)檢測中心負責(zé)人說，近五年，接到過數(shù)例使用康泰克或康必得不良反應(yīng)的報告，一例為頭疼，一例為嘔吐，其余均為皮疹。迄今為止，還沒有吃了康泰克引起心律失常、高血壓、急性腎炎、失眠等不良反應(yīng)的報告，更沒有造成腦中風(fēng)等嚴(yán)重后
果的個案。
(11)專家指出，藥品不良反應(yīng)一般要滯后很長時間才被發(fā)現(xiàn)。例如聽力殘疾的致聾原因絕大多數(shù)和用藥有關(guān)，但發(fā)現(xiàn)這些患者的致聾是由于某藥品的不良反應(yīng)，已經(jīng)是幾年甚至十幾年之后的事了。國家建立藥品不良反應(yīng)監(jiān)測機構(gòu)，主要目的就是避免藥品不良反應(yīng)的重復(fù)發(fā)生，減少藥害時間，提高用藥的安全性。
三、申論要求
1．有條理地概述這些材料的主要內(nèi)容，字?jǐn)?shù)不超過200字。(滿分20分)
2．假定你是某職能部門的工作人員，請你就PPA風(fēng)波所引發(fā)的問題提出善后處理意見?？梢匀嬲劊部梢跃湍骋环矫嬲?。要求：(1)意見合理，具體可行； (2)條理清楚，語言簡明；(3)字?jǐn)?shù)不超過300字。(滿分30分)
3．根據(jù)上述材料，自選某一角度，自擬題目，寫一篇looO字左右的文章。要求：聯(lián)系實際，觀點鮮明，條理清楚，語言流暢。(滿分50分)
2001年《申論》試題參考答案及評析
1．PPA事件成為2000年醫(yī)藥界的爆炸性新聞。PPA話題成為一個全球性“熱點”。各國各界對PPA反應(yīng)不一。從官方來說，大多數(shù)國家把含有PPA的藥品列為禁藥，僅有少數(shù)國家(如日本等)還允許其銷售。從民眾來說，人們對PPA感到非常恐慌，對該不該吃抗感冒類藥物產(chǎn)生了疑惑，有些人甚至拒服任何該類藥品。從醫(yī)學(xué)專家來說，他們認為藥品不良反應(yīng)要存在較長時間才會被發(fā)現(xiàn)，應(yīng)加大監(jiān)督力度?！瘡穆蓭熃鐏碚f，他們認為制藥廠應(yīng)該早知道PPA的危害而仍銷售應(yīng)受到懲罰。
【評析】
這份答卷在分析資料方面存在的問題比較多。對“各國各界”這個分類的標(biāo)準(zhǔn)不甚明了，在此可以看出該考生具有分類意識，但對給定資料整體性把握不夠準(zhǔn)確，因此使得風(fēng)波由來這一部分成為空白。文章中有些內(nèi)容雖然同中見異，但也有疏漏之處，并且有的地方主次顛倒，例如對整個“風(fēng)波”中不太重要的“律師”意見過于強調(diào)，反而成為了主要內(nèi)容。
2．PPA事件發(fā)生得較為突然，我國應(yīng)當(dāng)沉著應(yīng)對，實事求是地解決問題。現(xiàn)提出以下措施： ’
一、藥品專家應(yīng)及時分析PPA藥物的有害程度，并通過各種媒體，如藥店門前廣告、電視、廣播及網(wǎng)絡(luò)等，將詳情靠知群眾，讓群眾不要誤傳，而造成各種謠言。
二、藥物科技人員應(yīng)盡快研制出不含PPA的新型感冒藥，并將其投放市場．來補充感冒藥的緊缺。
三、無論是現(xiàn)在還是將來，如有發(fā)現(xiàn)有人因服含PPA的藥品而產(chǎn)生不良反應(yīng)．國家醫(yī)療部門應(yīng)給予特殊照顧的治療(強調(diào)僅限此類藥品)。
最后，此次PPA事件反映了我國科技水平還有待于提高，應(yīng)積極推進尖端科研事業(yè)，并且，國家也應(yīng)在這一方面予以高度重視。
【評析】
這份答卷基本上符合了題目要求。所謂“善后”是指為消除已產(chǎn)生的不良后果而進行的及時而有效的工作。給定的資料中，“PPA風(fēng)波”引發(fā)的不良社會反應(yīng)，需要進行多方面的善后工作。考生整合分析出資料中應(yīng)急需做的工作，進而條理清晰，急緩有序地提出“善后意見”，由近及遠，面面俱到，考慮穩(wěn)妥而周全。并且，三條具體意見，涉及不同的對象，體現(xiàn)政府部門處理問題的態(tài)度和責(zé)任感。因而，此份答卷可算是一份合格的答卷。
3．例文：
加強藥品使用的監(jiān)測工作曾經(jīng)是抗感冒良藥的康泰克，如今讓人為之害上一場“大感冒”。含PPA的品對人有害的消息一傳出，此藥品猶如過街老鼠，’人人喊打：政府禁止、公司撤藥、患者拒服、各部門也采取了相應(yīng)措施。但有人指出，PPA對人不利，藥廠早知道卻不公開，試問公眾健康權(quán)利誰來保障?社會呼吁加強藥品使用的監(jiān)測工作。 俗話說：得啥別得病，但人吃五谷雜糧誰能不生病，所以就醫(yī)就成為人民群眾生活中的一件大事，藥品也成為一個巨大而穩(wěn)定的市場。這一關(guān)系著人們貼身生活的大事，我們黨、政府應(yīng)該給予足夠的重視，做好藥品使用的監(jiān)測工作。古詩云：春江水暖鴨先知。那么藥品存在不良反應(yīng)誰來先知呢?誰有義務(wù)有責(zé)任把好監(jiān)測這一關(guān)呢?建立完善的醫(yī)藥監(jiān)測機制，成立專門化、專業(yè)化的監(jiān)測機構(gòu)，力口強對藥品使用的監(jiān)測工作是很重要的。加強藥品使用的監(jiān)測工作，首先要不斷提高監(jiān)測的能力。在我國，由于經(jīng)費的問題不可能很好的開展這項工作，但我們要本著為人民負責(zé)的態(tài)度做好這項工作。開源節(jié)流，專款專用，不斷充實監(jiān)測機構(gòu)的硬件和軟件，提高監(jiān)測能力。加強藥品使用的監(jiān)測工作，要重視對廠商的監(jiān)測。在PPA事件中，有些廠商在撤出含PPA藥品的同時就推出了替代品，有人指出大量廠商早知PPA有害。假如我們在含PPA藥品未進入市場或進行審批生產(chǎn)時就予以查實禁止，那么，PPA事件就會成為無源頭之污水，無根本之惡行，又何需事到臨頭再鏟萬竿呢?加強藥品使用的監(jiān)測工作，要加大監(jiān)測的透明度和公開度。在PPA事件所暴露出來的問題中，很明顯地說明如今的監(jiān)測工作透明度不夠，公開度不高，人民群眾對藥品了解得不夠，廠商監(jiān)測機構(gòu)、患者之間信息不對稱，同時也反映了我們一些機構(gòu)與工作人員對群眾的貼身生活大事負責(zé)不夠。我們應(yīng)該建立領(lǐng)導(dǎo)與專項作人員負責(zé)制，專門問題專人負責(zé)，出了問題找專人。加強藥品使用的監(jiān)測工作，還要同當(dāng)前的醫(yī)療體制改革緊密結(jié)合起來。在廠商、監(jiān)測機構(gòu)、醫(yī)院和患者之間建立起一種良性的競爭、監(jiān)測、就醫(yī)與經(jīng)營機制，真正地為人民群眾辦實事。
總而言之，各級政府、各級醫(yī)療機構(gòu)、各藥品監(jiān)測部門要從講政治的高度，本著為人民群眾的健康負責(zé)的態(tài)度，做好藥品使用的監(jiān)測工作，不斷健全、完善醫(yī)療監(jiān)測機構(gòu)，來促進醫(yī)療體制的改革。
【評析】
這份答卷在評閱現(xiàn)場就受到了好評，文章寫得非常不錯。該考生議題明確，對問題分析得透徹，而且語言簡潔流暢，嚴(yán)密而又活潑生動，體現(xiàn)出作者獨到的風(fēng)格。開頭的妙喻，就吸引我們閱讀下去。接下來考生用一串短語點化了給定資料中的重要內(nèi)容，舉重若輕，直奔主題。在文章中，得體的運用了“引用”、“俗語”、“古詩”等，更加給文章增光添彩，體現(xiàn)了作者的文采。但同時，作者關(guān)注的仍是社會問題，思考如何為藥品市場興利除弊。作者在文中保持了理智的頭腦。在生動的語言中遵循了申論文章的特點，真不失為一篇好文章。