七、綜合題二
1、南方工業(yè)公司與國華機(jī)械廠簽訂合同，約定由國華機(jī)械廠為南方工業(yè)公司生產(chǎn)10臺符合一定標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)床；并約定南方工業(yè)公司預(yù)付貨款3萬元，機(jī)床安裝使用后，如無質(zhì)量問題，再支付其余貨款；同時雙方簽訂仲裁協(xié)議，約定合同履行過程中如發(fā)生糾紛，則向某仲裁委員會申請仲裁。南方工業(yè)公司將機(jī)床安裝投入生產(chǎn)后，加工的產(chǎn)品廢品率大大超過合同規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)檢查，產(chǎn)生廢品的原因是機(jī)床的一個重要參數(shù)不合格，國華機(jī)械廠多次派人對機(jī)床進(jìn)行修理，仍不能達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)。為此給南方工業(yè)公司造成5萬元的經(jīng)濟(jì)損失。南方工業(yè)公司遂通知國華機(jī)械廠解除合同，要求退回機(jī)床并返還預(yù)付款，同時要求賠償其經(jīng)濟(jì)損失5萬元，國華機(jī)械廠拒絕了南方工業(yè)公司的要求。南方工業(yè)公司認(rèn)為合同已經(jīng)解除，仲裁協(xié)議也隨之失效，于是向法院提起訴訟。法院受理后，將起訴狀副本發(fā)送被告。開庭前，國華機(jī)械廠向法院提交了與南方工業(yè)公司的仲裁協(xié)議。法院裁定駁回起訴。根據(jù)上述情況和合同法等法律制度的有關(guān)規(guī)定，回答下列問題：（1）南方工業(yè)公司解除其與國華機(jī)械廠合同的做法是否合法？為什么？（2）南方工業(yè)公司要求退回機(jī)床，返還預(yù)付款并賠償5萬元經(jīng)濟(jì)損失是否合法？為什么？（3）南方工業(yè)公司認(rèn)為合同解除，仲裁協(xié)議也隨之失效的觀點是否正確？為什么？（4）法院裁定駁回起訴是否合法？為什么？
正確答案:
（1）南方工業(yè)公司解除其與國華機(jī)械廠合同的行為合法。根據(jù)《合同法》規(guī)定，當(dāng)事人一方延遲履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的的，當(dāng)事人可以解除合同。國華機(jī)械廠雖多次派人修理機(jī)床，仍不能使 交付的機(jī)床達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)。因此，南方公司可以通知解除其與國華機(jī)械廠的合同。
（2）南方工業(yè)公司要求退回機(jī)床、返還預(yù)付款并賠償5萬元經(jīng)濟(jì)損失合法。根據(jù)《合同法》規(guī)定，合同解除后，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。
（3）南方工業(yè)公司認(rèn)為合同解除，仲裁協(xié)議也隨之失效的觀點不正確。根據(jù)《仲裁法》規(guī)定，仲裁協(xié)議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力。
（4）法院裁定駁回起訴合法。根據(jù)《仲裁法》規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴。