3、甲、乙、丙三人于2004年10月1日書面訂立了一份合伙協(xié)議。協(xié)議約定，三人共同出資20萬元開設一家綜合商店，其中甲出資8萬元，乙出資6萬元，丙出資6萬元；三人按出資比例分享收益或分攤虧損。2004年10月20日，三人繳清了全部出資，并經(jīng)登記管理機關核準登記領取了營業(yè)執(zhí)照。2005年2月1日，為了解決資金周轉(zhuǎn)困難，甲、乙、丙三人向a市商業(yè)銀行貸款8萬元，期限為1年。2005年5月1日，甲向乙、丙二人提出，準備將自己在綜合商店的全部財產(chǎn)份額以8萬元的價格轉(zhuǎn)讓給丁，然后自己退出綜合商店，乙、丙二人協(xié)商后表示同意。2005年5月10日，甲辦理了退伙手續(xù)；丁向甲交付了8萬元；乙、丙向丁介紹了有關綜合商店的經(jīng)營和財務狀況后，共同修訂了合伙協(xié)議，并向原登記管理機關辦理了變更登記手續(xù)。2005年年終結(jié)算，該綜合商店發(fā)生嚴重虧損。2006年1月20日，乙、丙、丁三人商定解散綜合商店，并將綜合商店現(xiàn)有財產(chǎn)5萬元予以分配，但對如何清償銀行貸款未作處理。2006年2月2日，銀行貸款到期后，銀行便要求甲償還全部貸款，甲說自己早已退出綜合商店，合伙債務由丁承擔，自己不負責。銀行找到丁要求償還全部貸款，丁說這筆貸款是在自己入伙前由甲、乙、丙三人借的，自己不負責。銀行又找到乙、丙要求償還全部貸款，乙、丙均表示只按合伙協(xié)議約定的比例償還應由其償付的份額。要求：根據(jù)以上事實，回答下列問題：（1）丁入伙是否符合入伙的條件和程序，并說明理由。（2）甲、乙、丙、丁的主張能否成立，并說明理由。（3）綜合商店所欠銀行貸款如何清償？（4）甲、乙、丙、丁如何分擔清償責任？
答案:
（1）丁入伙符合入伙的條件和程序。因為，《合伙企業(yè)法》規(guī)定，經(jīng)全體合伙人同意，合伙人以外的人依法受讓合伙企業(yè)財產(chǎn)份額時，經(jīng)修改合伙協(xié)議即成為合伙企業(yè)新的合伙人。訂立合伙協(xié)議時，原合伙人應當向新合伙人告知原合伙企業(yè)的經(jīng)營和財務狀況。丁受讓甲在綜合商店的全部財產(chǎn)份額時，乙、丙向丁告知了綜合商店的經(jīng)營和財務狀況，并共同修訂了合伙協(xié)議，辦理了變更登記手續(xù)，符合合伙企業(yè)法規(guī)定的新合伙人入伙的條件和程序。
（2）甲的主張不能成立。因為，《合伙企業(yè)法》規(guī)定，退伙人對其退伙前已發(fā)生的合伙企業(yè)債務，與其他合伙人承擔連帶責任，因此，甲應對銀行貸款承擔清償責任;乙、丙的主張不能成立。因為，《合伙企業(yè)法》規(guī)定，合伙人之間對債務的分擔對債權人沒有約束力。債權人可以根據(jù)自己的清償利益，請求全體合伙人中的1人或數(shù)人承擔全部清償責任。丁的主張不能成立。因為，《合伙企業(yè)法》規(guī)定，入伙的新合伙人對入伙前合伙企業(yè)的債務承擔連帶責任。因此，丁應對銀行貸款承擔清償責任。
（3）乙、丙、丁三人在沒有清償其債務的情況下分配合伙企業(yè)現(xiàn)有財產(chǎn)的行為無效，應全部返還;綜合商店現(xiàn)有全部財產(chǎn)，應首先用于清償銀行貸款，不足清償?shù)牟糠郑杉?、乙、丙、丁承擔無限連帶清償責任。
（4）甲由于辦理了退伙手續(xù)，因此，甲在合伙企業(yè)內(nèi)部對合伙債務不承擔清償責任。甲如果在銀行的要求下償還了銀行貸款，可以向乙、丙、丁追償;乙、丙、丁之間按照合伙協(xié)議的約定承擔責任，任何人實際支付的清償數(shù)額超過其應承擔的份額時，有權就該超過部分，向其他未支付或者未足額支付應承擔數(shù)額的合伙人追償
答案:
（1）丁入伙符合入伙的條件和程序。因為，《合伙企業(yè)法》規(guī)定，經(jīng)全體合伙人同意，合伙人以外的人依法受讓合伙企業(yè)財產(chǎn)份額時，經(jīng)修改合伙協(xié)議即成為合伙企業(yè)新的合伙人。訂立合伙協(xié)議時，原合伙人應當向新合伙人告知原合伙企業(yè)的經(jīng)營和財務狀況。丁受讓甲在綜合商店的全部財產(chǎn)份額時，乙、丙向丁告知了綜合商店的經(jīng)營和財務狀況，并共同修訂了合伙協(xié)議，辦理了變更登記手續(xù)，符合合伙企業(yè)法規(guī)定的新合伙人入伙的條件和程序。
（2）甲的主張不能成立。因為，《合伙企業(yè)法》規(guī)定，退伙人對其退伙前已發(fā)生的合伙企業(yè)債務，與其他合伙人承擔連帶責任，因此，甲應對銀行貸款承擔清償責任;乙、丙的主張不能成立。因為，《合伙企業(yè)法》規(guī)定，合伙人之間對債務的分擔對債權人沒有約束力。債權人可以根據(jù)自己的清償利益，請求全體合伙人中的1人或數(shù)人承擔全部清償責任。丁的主張不能成立。因為，《合伙企業(yè)法》規(guī)定，入伙的新合伙人對入伙前合伙企業(yè)的債務承擔連帶責任。因此，丁應對銀行貸款承擔清償責任。
（3）乙、丙、丁三人在沒有清償其債務的情況下分配合伙企業(yè)現(xiàn)有財產(chǎn)的行為無效，應全部返還;綜合商店現(xiàn)有全部財產(chǎn)，應首先用于清償銀行貸款，不足清償?shù)牟糠郑杉?、乙、丙、丁承擔無限連帶清償責任。
（4）甲由于辦理了退伙手續(xù)，因此，甲在合伙企業(yè)內(nèi)部對合伙債務不承擔清償責任。甲如果在銀行的要求下償還了銀行貸款，可以向乙、丙、丁追償;乙、丙、丁之間按照合伙協(xié)議的約定承擔責任，任何人實際支付的清償數(shù)額超過其應承擔的份額時，有權就該超過部分，向其他未支付或者未足額支付應承擔數(shù)額的合伙人追償