招標(biāo)投標(biāo)的根本意義在于實現(xiàn)一家業(yè)主（招標(biāo)人）對多家承包商（投標(biāo)人）的一對多的競爭性市場化交易，其核心是投標(biāo)人之間的價格競爭。通過投標(biāo)人之間的價格競爭，業(yè)主（招標(biāo)人）實現(xiàn)利益的化，承包商（投標(biāo)人）實現(xiàn)生產(chǎn)力資源的配置。
然而，串標(biāo)現(xiàn)象卻使招標(biāo)投標(biāo)工作改變了其本質(zhì)和應(yīng)有的積極意義。目前，串標(biāo)的主要表現(xiàn)形式是不法投標(biāo)人通過 “相互串通投標(biāo)報價”，彼此之間以口頭或者書面的形式，就投標(biāo)報價的形式互相通氣，達到避免相互競爭，共同損害招標(biāo)人利益的行為。在這種串標(biāo)的形式中，串標(biāo)者結(jié)成聯(lián)盟，哄抬標(biāo)價，從而造成一系列社會問題。首先，哄抬標(biāo)價使投資人遭受投資損失，降低投資效益，延緩了建設(shè)發(fā)展速度。其次，串標(biāo)使建筑業(yè)處于一種不健康的競爭環(huán)境中，不能實現(xiàn)有效競爭，優(yōu)勝劣汰，長此以往將會引起建筑業(yè)的畸形發(fā)展。再次，串標(biāo)者為了結(jié)成同盟關(guān)系，經(jīng)常使用收買、恫嚇、威脅甚至暴力的手段來達到目的，毒化社會風(fēng)氣，形成社會腐敗及滋生丑、惡、黑勢力。所以，必須根除這一腐敗現(xiàn)象。
1 串標(biāo)的滋生條件
A 數(shù)量較小的潛在投標(biāo)人已確定;
B 潛在投標(biāo)人的信息資料被泄漏給相關(guān)投標(biāo)人；
C 出現(xiàn)串標(biāo)發(fā)起人并掌握投標(biāo)資格人相關(guān)信息；
D 串標(biāo)發(fā)起人用各種手段迫使其他投標(biāo)人與之達成串標(biāo)協(xié)議,組成串標(biāo)聯(lián)盟；
E 由串標(biāo)發(fā)起人全權(quán)操作投標(biāo)過程，以所謂“合法”手段“贏”標(biāo)。
看上去近乎苛刻的串標(biāo)條件卻每每讓串標(biāo)者屢屢得手。在一些地方，國有、集體、財政投融資的建設(shè)工程項目相當(dāng)嚴重地存在著串標(biāo)現(xiàn)象。目前，在我國許多城市里，串標(biāo)已成為招投標(biāo)工作中公平競爭的障礙。多年來，為了消除這種丑惡現(xiàn)象，政府使用了各種方法，包括法律手段、行政手段、技術(shù)手段，所有這些雖然對串標(biāo)有所扼制，但總的來說，串標(biāo)依然是我國建設(shè)領(lǐng)域的一個頑疾，仍難于有效地徹底根除。
2 串標(biāo)與反串標(biāo)的博弈歷程
由于串標(biāo)現(xiàn)象的危害性大，人們對之深惡痛絕，長期以來，人們嘗試使用各種方法與串標(biāo)現(xiàn)象展開了道高一尺，魔高一丈的博弈。
2.1 利用行政、法律手段反串標(biāo)
各級政府和部門首先利用行政手段，與串標(biāo)現(xiàn)象展開了至今仍在進行的博弈。在我國引入招標(biāo)投標(biāo)制度的早期，各級政府和部門通過下文件、出通知、行政檢查、行政監(jiān)督、黨內(nèi)監(jiān)督等方法制止串標(biāo)現(xiàn)象，收到了一定的效果。例如：國家工商局令第8號《關(guān)于禁止串通招標(biāo)投標(biāo)行為的暫行規(guī)定》等文件，組織各級政府、企事業(yè)單位學(xué)習(xí)、落實，各投標(biāo)單位在加強管理、自律的基礎(chǔ)上，取得了較好的效果。
隨著改革與經(jīng)濟的發(fā)展，現(xiàn)象開始滋生和蔓延。這時的串標(biāo)行為主要由一些企業(yè)的工程承包人進行，他們沒有紀律的觀念，也無組織的羈絆，行政制止的方法對他們顯得無力，導(dǎo)致串標(biāo)現(xiàn)象非但沒有減少，反而有擴大的趨勢。
在這種形勢下，政府又以法律法律為武器進行打擊、治理。1993年頒布的《反不正當(dāng)競爭法》第15條明確列出串標(biāo)為不正當(dāng)競爭，我國《刑法》在1997年修訂時在二百二十三條增加“惡意串通投標(biāo)罪”，1999年頒布的《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》也辟出五十三條，專項治理串標(biāo)行為。在一些城市，還動員經(jīng)濟警察、刑事警察進行偵察、立案、查辦。然而，豐厚的利潤，不勞而獲的高額回報讓那些串標(biāo)者利令智昏。在沒有出現(xiàn)過激的刑事行為的條件下，與通過其他不法手段中標(biāo)相比，它更具隱蔽性，更加難以偵破。國家機器、法律對他們無可奈何。全國建筑市場中存在串標(biāo)的數(shù)量十分巨大，但真正被揭露、立案、查處的案例卻很少。
2.2 利用技術(shù)規(guī)則反串標(biāo)
從技術(shù)上改變招投標(biāo)規(guī)則，從而消除串標(biāo)的滋生條件，是扼制串標(biāo)的、成本最低的一種方法
2.2.1最接近標(biāo)底者中標(biāo)
招投標(biāo)早期，我國普遍采用最接近標(biāo)底者中標(biāo)的評標(biāo)方法，取得了一定的成績。但是隨著該辦法的執(zhí)行，串標(biāo)者逐漸采取利用親情、金錢、權(quán)利等種種非法手段套取標(biāo)底中標(biāo)的串標(biāo)方式。這一時期，很多串標(biāo)者因此而得逞，不少官員因此而落馬。
2.2.2 最接近平均標(biāo)價者中標(biāo)
為了反制上述招標(biāo)中活躍的串標(biāo)現(xiàn)象，相應(yīng)推出了反串標(biāo)規(guī)則：公開標(biāo)底或者進行無標(biāo)底招標(biāo)，由有效投標(biāo)報價計算出平均報價，將投標(biāo)價與平均報價進行對比，最接近者中標(biāo)。這種措施打破了原來的串標(biāo)渠道，使串標(biāo)者在相當(dāng)長一段時間里無計可施。
然而，當(dāng)串標(biāo)者逐步適應(yīng)這一規(guī)則之后，則針對性地采用通過出錢或買斷多家潛在投標(biāo)資格等辦法，同時投出多份標(biāo)書，進而左右甚至控制平均報價，謀取中標(biāo)。這一時期，仍然十分嚴重地存在串標(biāo)現(xiàn)象。
2.2.3 綜合評分法評標(biāo)
為有效*串標(biāo)者的這種串標(biāo)方式，管理者又相繼推出了綜合評分法，即評標(biāo)時綜合考察投標(biāo)單位的報價、管理能力、工作業(yè)績、裝備水平、人員配備、財務(wù)狀況、施工組織設(shè)計等各方面因素，并按一定的規(guī)則評定打分，最后得分者中標(biāo)。這種方法考慮全面，曾經(jīng)一度有效地減少了串標(biāo)現(xiàn)象的發(fā)生，促進了一些信譽好、裝備先進的大企業(yè)的成長。但這種評標(biāo)方法工作量較大，為了與我國現(xiàn)階段要求的短時間內(nèi)完成評標(biāo)的要求相適應(yīng)，又引入了搖號、抽簽、抓鬮等隨機方法，在資格預(yù)審合格的投標(biāo)人中抽取一定數(shù)量的投標(biāo)申請人“入圍”投標(biāo)。這種做法并不違背當(dāng)時招投標(biāo)管理辦法的一些規(guī)定，但造成的后果是把潛在投標(biāo)人的范圍進一步縮小為投標(biāo)資格人,無法讓大量的潛在投標(biāo)人都參與投標(biāo)，給串標(biāo)創(chuàng)造了條件。串標(biāo)者多家企業(yè)參與資格預(yù)審后，隨機抽取投標(biāo)入圍名額的概率很高，一旦入圍成為投標(biāo)資格人，串標(biāo)者要么把“入圍”名額高價賣給其它串標(biāo)者，要么組織進一步串標(biāo)，謀取暴利。隨著我國改革開放進程的加快和加入WTO，要求打破地方保護，施工企業(yè)的地域限制被打破了，施工企業(yè)可以在任何一個地方參與投標(biāo)。這時，許多承包者外地企業(yè)參與本地投標(biāo)，造成報名投標(biāo)的數(shù)量成倍增加，一個工程項目招標(biāo)通常報名單位多達數(shù)百家。招標(biāo)代理機構(gòu)為使招標(biāo)投標(biāo)在技術(shù)上能夠順利實施，往往通過抬高或設(shè)置特殊的資格預(yù)審條件人為地限制入圍數(shù)量，使得本應(yīng)得到緩解的串標(biāo)的現(xiàn)象不僅沒有得到緩解反而變得更為嚴重。
然而，串標(biāo)現(xiàn)象卻使招標(biāo)投標(biāo)工作改變了其本質(zhì)和應(yīng)有的積極意義。目前，串標(biāo)的主要表現(xiàn)形式是不法投標(biāo)人通過 “相互串通投標(biāo)報價”，彼此之間以口頭或者書面的形式，就投標(biāo)報價的形式互相通氣，達到避免相互競爭，共同損害招標(biāo)人利益的行為。在這種串標(biāo)的形式中，串標(biāo)者結(jié)成聯(lián)盟，哄抬標(biāo)價，從而造成一系列社會問題。首先，哄抬標(biāo)價使投資人遭受投資損失，降低投資效益，延緩了建設(shè)發(fā)展速度。其次，串標(biāo)使建筑業(yè)處于一種不健康的競爭環(huán)境中，不能實現(xiàn)有效競爭，優(yōu)勝劣汰，長此以往將會引起建筑業(yè)的畸形發(fā)展。再次，串標(biāo)者為了結(jié)成同盟關(guān)系，經(jīng)常使用收買、恫嚇、威脅甚至暴力的手段來達到目的，毒化社會風(fēng)氣，形成社會腐敗及滋生丑、惡、黑勢力。所以，必須根除這一腐敗現(xiàn)象。
1 串標(biāo)的滋生條件
A 數(shù)量較小的潛在投標(biāo)人已確定;
B 潛在投標(biāo)人的信息資料被泄漏給相關(guān)投標(biāo)人；
C 出現(xiàn)串標(biāo)發(fā)起人并掌握投標(biāo)資格人相關(guān)信息；
D 串標(biāo)發(fā)起人用各種手段迫使其他投標(biāo)人與之達成串標(biāo)協(xié)議,組成串標(biāo)聯(lián)盟；
E 由串標(biāo)發(fā)起人全權(quán)操作投標(biāo)過程，以所謂“合法”手段“贏”標(biāo)。
看上去近乎苛刻的串標(biāo)條件卻每每讓串標(biāo)者屢屢得手。在一些地方，國有、集體、財政投融資的建設(shè)工程項目相當(dāng)嚴重地存在著串標(biāo)現(xiàn)象。目前，在我國許多城市里，串標(biāo)已成為招投標(biāo)工作中公平競爭的障礙。多年來，為了消除這種丑惡現(xiàn)象，政府使用了各種方法，包括法律手段、行政手段、技術(shù)手段，所有這些雖然對串標(biāo)有所扼制，但總的來說，串標(biāo)依然是我國建設(shè)領(lǐng)域的一個頑疾，仍難于有效地徹底根除。
2 串標(biāo)與反串標(biāo)的博弈歷程
由于串標(biāo)現(xiàn)象的危害性大，人們對之深惡痛絕，長期以來，人們嘗試使用各種方法與串標(biāo)現(xiàn)象展開了道高一尺，魔高一丈的博弈。
2.1 利用行政、法律手段反串標(biāo)
各級政府和部門首先利用行政手段，與串標(biāo)現(xiàn)象展開了至今仍在進行的博弈。在我國引入招標(biāo)投標(biāo)制度的早期，各級政府和部門通過下文件、出通知、行政檢查、行政監(jiān)督、黨內(nèi)監(jiān)督等方法制止串標(biāo)現(xiàn)象，收到了一定的效果。例如：國家工商局令第8號《關(guān)于禁止串通招標(biāo)投標(biāo)行為的暫行規(guī)定》等文件，組織各級政府、企事業(yè)單位學(xué)習(xí)、落實，各投標(biāo)單位在加強管理、自律的基礎(chǔ)上，取得了較好的效果。
隨著改革與經(jīng)濟的發(fā)展，現(xiàn)象開始滋生和蔓延。這時的串標(biāo)行為主要由一些企業(yè)的工程承包人進行，他們沒有紀律的觀念，也無組織的羈絆，行政制止的方法對他們顯得無力，導(dǎo)致串標(biāo)現(xiàn)象非但沒有減少，反而有擴大的趨勢。
在這種形勢下，政府又以法律法律為武器進行打擊、治理。1993年頒布的《反不正當(dāng)競爭法》第15條明確列出串標(biāo)為不正當(dāng)競爭，我國《刑法》在1997年修訂時在二百二十三條增加“惡意串通投標(biāo)罪”，1999年頒布的《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》也辟出五十三條，專項治理串標(biāo)行為。在一些城市，還動員經(jīng)濟警察、刑事警察進行偵察、立案、查辦。然而，豐厚的利潤，不勞而獲的高額回報讓那些串標(biāo)者利令智昏。在沒有出現(xiàn)過激的刑事行為的條件下，與通過其他不法手段中標(biāo)相比，它更具隱蔽性，更加難以偵破。國家機器、法律對他們無可奈何。全國建筑市場中存在串標(biāo)的數(shù)量十分巨大，但真正被揭露、立案、查處的案例卻很少。
2.2 利用技術(shù)規(guī)則反串標(biāo)
從技術(shù)上改變招投標(biāo)規(guī)則，從而消除串標(biāo)的滋生條件，是扼制串標(biāo)的、成本最低的一種方法
2.2.1最接近標(biāo)底者中標(biāo)
招投標(biāo)早期，我國普遍采用最接近標(biāo)底者中標(biāo)的評標(biāo)方法，取得了一定的成績。但是隨著該辦法的執(zhí)行，串標(biāo)者逐漸采取利用親情、金錢、權(quán)利等種種非法手段套取標(biāo)底中標(biāo)的串標(biāo)方式。這一時期，很多串標(biāo)者因此而得逞，不少官員因此而落馬。
2.2.2 最接近平均標(biāo)價者中標(biāo)
為了反制上述招標(biāo)中活躍的串標(biāo)現(xiàn)象，相應(yīng)推出了反串標(biāo)規(guī)則：公開標(biāo)底或者進行無標(biāo)底招標(biāo)，由有效投標(biāo)報價計算出平均報價，將投標(biāo)價與平均報價進行對比，最接近者中標(biāo)。這種措施打破了原來的串標(biāo)渠道，使串標(biāo)者在相當(dāng)長一段時間里無計可施。
然而，當(dāng)串標(biāo)者逐步適應(yīng)這一規(guī)則之后，則針對性地采用通過出錢或買斷多家潛在投標(biāo)資格等辦法，同時投出多份標(biāo)書，進而左右甚至控制平均報價，謀取中標(biāo)。這一時期，仍然十分嚴重地存在串標(biāo)現(xiàn)象。
2.2.3 綜合評分法評標(biāo)
為有效*串標(biāo)者的這種串標(biāo)方式，管理者又相繼推出了綜合評分法，即評標(biāo)時綜合考察投標(biāo)單位的報價、管理能力、工作業(yè)績、裝備水平、人員配備、財務(wù)狀況、施工組織設(shè)計等各方面因素，并按一定的規(guī)則評定打分，最后得分者中標(biāo)。這種方法考慮全面，曾經(jīng)一度有效地減少了串標(biāo)現(xiàn)象的發(fā)生，促進了一些信譽好、裝備先進的大企業(yè)的成長。但這種評標(biāo)方法工作量較大，為了與我國現(xiàn)階段要求的短時間內(nèi)完成評標(biāo)的要求相適應(yīng)，又引入了搖號、抽簽、抓鬮等隨機方法，在資格預(yù)審合格的投標(biāo)人中抽取一定數(shù)量的投標(biāo)申請人“入圍”投標(biāo)。這種做法并不違背當(dāng)時招投標(biāo)管理辦法的一些規(guī)定，但造成的后果是把潛在投標(biāo)人的范圍進一步縮小為投標(biāo)資格人,無法讓大量的潛在投標(biāo)人都參與投標(biāo)，給串標(biāo)創(chuàng)造了條件。串標(biāo)者多家企業(yè)參與資格預(yù)審后，隨機抽取投標(biāo)入圍名額的概率很高，一旦入圍成為投標(biāo)資格人，串標(biāo)者要么把“入圍”名額高價賣給其它串標(biāo)者，要么組織進一步串標(biāo)，謀取暴利。隨著我國改革開放進程的加快和加入WTO，要求打破地方保護，施工企業(yè)的地域限制被打破了，施工企業(yè)可以在任何一個地方參與投標(biāo)。這時，許多承包者外地企業(yè)參與本地投標(biāo)，造成報名投標(biāo)的數(shù)量成倍增加，一個工程項目招標(biāo)通常報名單位多達數(shù)百家。招標(biāo)代理機構(gòu)為使招標(biāo)投標(biāo)在技術(shù)上能夠順利實施，往往通過抬高或設(shè)置特殊的資格預(yù)審條件人為地限制入圍數(shù)量，使得本應(yīng)得到緩解的串標(biāo)的現(xiàn)象不僅沒有得到緩解反而變得更為嚴重。