為了借鑒國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，并結(jié)合中國(guó)實(shí)際在國(guó)內(nèi)建立起滿足建筑企業(yè)需求的爭(zhēng)議解決機(jī)制，探討工程建設(shè)領(lǐng)域糾紛解決方法，由中國(guó)建筑業(yè)協(xié)會(huì)（CCIA）與中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（CIETAC）聯(lián)合舉辦的“建設(shè)工程爭(zhēng)議解決及專家評(píng)判機(jī)制”研討會(huì)于2008年9月26日在京召開。中國(guó)建筑業(yè)協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)吳濤、中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)副主任于健龍出席開幕式并致辭。中英兩國(guó)專注于建設(shè)法規(guī)、工程項(xiàng)目管理、爭(zhēng)議解決等領(lǐng)域的專家、學(xué)者及律師，大中型企業(yè)負(fù)責(zé)法律事務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)及法律顧問近200人參加了此次研討會(huì)。開幕式由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)副秘書長(zhǎng)王承杰主持。
研討會(huì)上，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部稽查辦公室副主任王寧做了關(guān)于“建筑業(yè)企業(yè)糾紛仲裁亟待專家評(píng)判機(jī)制”的演講。他指出，由于各方面的原因，專家評(píng)判機(jī)制在我國(guó)建筑業(yè)進(jìn)展不快，還只是在探索之中。目前還沒有專門或?qū)I(yè)的機(jī)構(gòu)，這與我國(guó)建筑業(yè)的需求很不適應(yīng)。專家評(píng)判機(jī)制所體現(xiàn)的當(dāng)事人自治原則、爭(zhēng)端裁決客觀性原則、更好地解決爭(zhēng)端的原則和快捷性原則，對(duì)解決建筑行業(yè)的糾紛問題具有指導(dǎo)意義。希望中國(guó)建筑業(yè)協(xié)會(huì)和有關(guān)各方積極開展工作，為在我國(guó)建筑業(yè)建立專家評(píng)判機(jī)制做出貢獻(xiàn)。
會(huì)議以“建設(shè)工程爭(zhēng)議解決與構(gòu)建專家評(píng)判機(jī)制”為主題，圍繞建設(shè)工程糾紛的風(fēng)險(xiǎn)及防范，目前中國(guó)建設(shè)工程糾紛解決機(jī)制的的實(shí)踐與探索，仲裁在解決建設(shè)工程糾紛中的作用，國(guó)外專家評(píng)判機(jī)制的法律與實(shí)踐，專家評(píng)判機(jī)制在中國(guó)實(shí)施的必要性、法律問題以及框架設(shè)計(jì)等內(nèi)容進(jìn)行了深入的交流探討。
隨著建筑企業(yè)和建筑市場(chǎng)的不斷發(fā)展壯大，工程建設(shè)領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)糾紛越來(lái)越多，日趨復(fù)雜且技術(shù)專業(yè)性很強(qiáng)。一旦產(chǎn)生爭(zhēng)議，雙方往往很難自行達(dá)成解決方案，建筑企業(yè)通過訴訟或仲裁耗時(shí)長(zhǎng)、費(fèi)用高、執(zhí)行難。因此，國(guó)際產(chǎn)生了一種介于民間調(diào)解與仲裁之間的爭(zhēng)議解決方式，即借助中立的第三方對(duì)雙方的爭(zhēng)議做出及時(shí)、專業(yè)的判斷，達(dá)到解決糾紛的目的，稱為專家評(píng)判機(jī)制。這種機(jī)制在英國(guó)、新加坡等國(guó)已經(jīng)得到了廣泛應(yīng)用，并收到了很好效果。
據(jù)考試大了解，專家評(píng)判機(jī)制在我國(guó)已經(jīng)有一些實(shí)踐。目前中國(guó)國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)已經(jīng)在金融、糧食、域名和海事四個(gè)領(lǐng)域設(shè)立了專業(yè)仲裁機(jī)構(gòu)，并規(guī)定仲裁與調(diào)解相結(jié)合，可以在仲裁程序中進(jìn)行，使專家評(píng)判機(jī)制成為仲裁的一個(gè)前置程序，也使大量的爭(zhēng)議在中間裁判階段就得到和解。中國(guó)建筑業(yè)協(xié)會(huì)與中國(guó)國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)將設(shè)立工程建設(shè)專業(yè)仲裁委員會(huì)，成為第五個(gè)專業(yè)仲裁委員會(huì)，它必將為建筑業(yè)解決經(jīng)濟(jì)糾紛、規(guī)范建筑市場(chǎng)秩序發(fā)揮重大作用。
研討會(huì)上，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部稽查辦公室副主任王寧做了關(guān)于“建筑業(yè)企業(yè)糾紛仲裁亟待專家評(píng)判機(jī)制”的演講。他指出，由于各方面的原因，專家評(píng)判機(jī)制在我國(guó)建筑業(yè)進(jìn)展不快，還只是在探索之中。目前還沒有專門或?qū)I(yè)的機(jī)構(gòu)，這與我國(guó)建筑業(yè)的需求很不適應(yīng)。專家評(píng)判機(jī)制所體現(xiàn)的當(dāng)事人自治原則、爭(zhēng)端裁決客觀性原則、更好地解決爭(zhēng)端的原則和快捷性原則，對(duì)解決建筑行業(yè)的糾紛問題具有指導(dǎo)意義。希望中國(guó)建筑業(yè)協(xié)會(huì)和有關(guān)各方積極開展工作，為在我國(guó)建筑業(yè)建立專家評(píng)判機(jī)制做出貢獻(xiàn)。
會(huì)議以“建設(shè)工程爭(zhēng)議解決與構(gòu)建專家評(píng)判機(jī)制”為主題，圍繞建設(shè)工程糾紛的風(fēng)險(xiǎn)及防范，目前中國(guó)建設(shè)工程糾紛解決機(jī)制的的實(shí)踐與探索，仲裁在解決建設(shè)工程糾紛中的作用，國(guó)外專家評(píng)判機(jī)制的法律與實(shí)踐，專家評(píng)判機(jī)制在中國(guó)實(shí)施的必要性、法律問題以及框架設(shè)計(jì)等內(nèi)容進(jìn)行了深入的交流探討。
隨著建筑企業(yè)和建筑市場(chǎng)的不斷發(fā)展壯大，工程建設(shè)領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)糾紛越來(lái)越多，日趨復(fù)雜且技術(shù)專業(yè)性很強(qiáng)。一旦產(chǎn)生爭(zhēng)議，雙方往往很難自行達(dá)成解決方案，建筑企業(yè)通過訴訟或仲裁耗時(shí)長(zhǎng)、費(fèi)用高、執(zhí)行難。因此，國(guó)際產(chǎn)生了一種介于民間調(diào)解與仲裁之間的爭(zhēng)議解決方式，即借助中立的第三方對(duì)雙方的爭(zhēng)議做出及時(shí)、專業(yè)的判斷，達(dá)到解決糾紛的目的，稱為專家評(píng)判機(jī)制。這種機(jī)制在英國(guó)、新加坡等國(guó)已經(jīng)得到了廣泛應(yīng)用，并收到了很好效果。
據(jù)考試大了解，專家評(píng)判機(jī)制在我國(guó)已經(jīng)有一些實(shí)踐。目前中國(guó)國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)已經(jīng)在金融、糧食、域名和海事四個(gè)領(lǐng)域設(shè)立了專業(yè)仲裁機(jī)構(gòu)，并規(guī)定仲裁與調(diào)解相結(jié)合，可以在仲裁程序中進(jìn)行，使專家評(píng)判機(jī)制成為仲裁的一個(gè)前置程序，也使大量的爭(zhēng)議在中間裁判階段就得到和解。中國(guó)建筑業(yè)協(xié)會(huì)與中國(guó)國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)將設(shè)立工程建設(shè)專業(yè)仲裁委員會(huì)，成為第五個(gè)專業(yè)仲裁委員會(huì)，它必將為建筑業(yè)解決經(jīng)濟(jì)糾紛、規(guī)范建筑市場(chǎng)秩序發(fā)揮重大作用。