澳洲這個海邊小城的治安不錯，很少聽說有什么案子發(fā)生，可也并非世外桃園。那天我在打工的小店值班，忙著算賬收銀，時常抬眼看一看貨架。等我下班之前清點貨物時，貨架上卻少了一只精致的打火機。
我挺著急的，使勁地想：到底是哪個顧客順手牽羊拿走的？想起來其實也沒用，可我還是想哪個地方會有疏漏。最后，自然是不可能想起來的，我只得跟老板說實話，老板扣了我那兩天的工錢。
我委屈地哭了一場。小偷太可惡，我上班不得不瞪大了眼睛。
小偷是偷偷摸摸的，畢竟還有點羞恥心吧。比小偷更膽大的，竟有明著來搶的。因為小超市是24小時店，半夜也有人值班。有一次，遇到一個男子打劫，他帶著兇器，值班的也不敢反抗，任他把收銀臺抽屜里的錢全搶走了。等打劫的人走了，打電話報了警。警員趕到小店，首先問，店里的人有沒有受傷？看到值班的人沒受傷，警員就直點頭。聽店里人把受劫的經過說了一番，警員做了好一陣子筆錄，然后走了，再沒有回饋的消息。
在澳洲生活長了就知道，如此小案子基本是不可能破案的。然而那天警員的話挺有意思，說你們店值班的人做得對。什么對呢？就是在遭受搶劫時沒有還手，你被搶是你在理，可是你打傷了人還是犯法的。你以為小偷或搶劫者侵犯了你，就可以行使自衛(wèi)的權利？那是要不得的。搶劫者一般不傷害人，拿了錢走路，警察看到被搶者沒受傷害，似乎就盡責了。
即使抓到小偷或者遇到打劫，你也不能把對方打傷，這是一條實在別扭卻又不能忽視的原則。如果人家偷東西或者搶東西，你打傷了對方，你同樣要負法律責任，這可毫不含糊。因為在澳洲法律看來，人的生命價值高于一切，不管是好人還是壞人，生命權都絕對高于財產權。
那么，被搶者的利益誰來保護呢？當你的財產被搶，澳洲警察調查筆錄之時，如果你初來乍到，還在那里發(fā)愣：就這么結束了？警察會不以為然地說：我們這邊已經結束了，你們找保險公司吧！原來事事上保險在澳洲很普遍，被搶劫有了損失，找保險公司就是了。像我打工的這家小店，向保險公司報了案，人家馬上派人核實，二話不說給予賠償。保險公司上門理賠，也像當初宣傳保險那樣，態(tài)度誠懇而積極。最后的結果，店家其實并沒有什么損失，這大概也是社會治安的另一種安全感吧。
我挺著急的，使勁地想：到底是哪個顧客順手牽羊拿走的？想起來其實也沒用，可我還是想哪個地方會有疏漏。最后，自然是不可能想起來的，我只得跟老板說實話，老板扣了我那兩天的工錢。
我委屈地哭了一場。小偷太可惡，我上班不得不瞪大了眼睛。
小偷是偷偷摸摸的，畢竟還有點羞恥心吧。比小偷更膽大的，竟有明著來搶的。因為小超市是24小時店，半夜也有人值班。有一次，遇到一個男子打劫，他帶著兇器，值班的也不敢反抗，任他把收銀臺抽屜里的錢全搶走了。等打劫的人走了，打電話報了警。警員趕到小店，首先問，店里的人有沒有受傷？看到值班的人沒受傷，警員就直點頭。聽店里人把受劫的經過說了一番，警員做了好一陣子筆錄，然后走了，再沒有回饋的消息。
在澳洲生活長了就知道，如此小案子基本是不可能破案的。然而那天警員的話挺有意思，說你們店值班的人做得對。什么對呢？就是在遭受搶劫時沒有還手，你被搶是你在理，可是你打傷了人還是犯法的。你以為小偷或搶劫者侵犯了你，就可以行使自衛(wèi)的權利？那是要不得的。搶劫者一般不傷害人，拿了錢走路，警察看到被搶者沒受傷害，似乎就盡責了。
即使抓到小偷或者遇到打劫，你也不能把對方打傷，這是一條實在別扭卻又不能忽視的原則。如果人家偷東西或者搶東西，你打傷了對方，你同樣要負法律責任，這可毫不含糊。因為在澳洲法律看來，人的生命價值高于一切，不管是好人還是壞人，生命權都絕對高于財產權。
那么，被搶者的利益誰來保護呢？當你的財產被搶，澳洲警察調查筆錄之時，如果你初來乍到，還在那里發(fā)愣：就這么結束了？警察會不以為然地說：我們這邊已經結束了，你們找保險公司吧！原來事事上保險在澳洲很普遍，被搶劫有了損失，找保險公司就是了。像我打工的這家小店，向保險公司報了案，人家馬上派人核實，二話不說給予賠償。保險公司上門理賠，也像當初宣傳保險那樣，態(tài)度誠懇而積極。最后的結果，店家其實并沒有什么損失，這大概也是社會治安的另一種安全感吧。