據(jù)香港大公報(bào)報(bào)道，香港41歲執(zhí)業(yè)會(huì)計(jì)師李榮基就富昌國際控股有限公司申請上市，詐騙香港聯(lián)交所，并于年報(bào)內(nèi)作虛假陳述，19日在香港高等法院被陪審團(tuán)一致裁定2項(xiàng)串謀詐騙罪名成立。因涉及另一案件，李榮基須坐牢共11年。
執(zhí)業(yè)會(huì)計(jì)師李榮基就富昌國際控股有限公司申請上市，詐騙香港聯(lián)交所，并于年報(bào)內(nèi)作虛假陳述，19日在香港高等法院被陪審團(tuán)一致裁定2項(xiàng)串謀詐騙罪名成立，被判處每項(xiàng)控罪入獄9年，同期執(zhí)行，由于其早前因涉及另一間上市公司金禾國際控股有限公司的案件，被判入獄10年。法官下令本案其中1年的刑期與其10年刑期分期執(zhí)行，即李榮基須坐牢共11年。
法官宣判時(shí)指斥，被告的行為損害聯(lián)交所的上市制度，并頒令被告在12年內(nèi)不得出任公司董事。
案情透露，李榮基被“富昌”主席何詠昌委任為公司財(cái)務(wù)顧問，協(xié)助公司申請上市。在2000年10月1日至2002年3月27日期間，李榮基串謀何詠昌、陳永炬、郭淑華及其它人士詐騙聯(lián)交所。陳永炬及郭淑華于案發(fā)時(shí)分別為“富昌”的財(cái)務(wù)總監(jiān)及董事。
案情還透露，他們曾偽造銷售發(fā)票及會(huì)計(jì)紀(jì)錄，以夸大“富昌”及其附屬公司在1998年、1999年及2000年3個(gè)財(cái)政年度的營業(yè)額和盈利數(shù)字，以符合聯(lián)交所的上市規(guī)定。他們向聯(lián)交所提交載有夸大營業(yè)額及盈利數(shù)字的文件。“富昌”于2002年3月上市。
案情顯示，若非有關(guān)營業(yè)額和盈利資料遭夸大，“富昌”并不符合上市資格，也不會(huì)獲批上市。
另外，李榮基也串謀上述人士詐騙“富昌”及其附屬公司的股東、投資者和債權(quán)人，即不誠實(shí)地在該公司2001年財(cái)政年度的年報(bào)內(nèi)，就公司的營業(yè)額及盈利數(shù)字作出虛假陳述。
何詠昌、陳永炬及郭淑華早前被控相類罪名，分別被裁定罪名成立及承認(rèn)控罪，并被判入獄6年9個(gè)月至9年6個(gè)月不等。
執(zhí)業(yè)會(huì)計(jì)師李榮基就富昌國際控股有限公司申請上市，詐騙香港聯(lián)交所，并于年報(bào)內(nèi)作虛假陳述，19日在香港高等法院被陪審團(tuán)一致裁定2項(xiàng)串謀詐騙罪名成立，被判處每項(xiàng)控罪入獄9年，同期執(zhí)行，由于其早前因涉及另一間上市公司金禾國際控股有限公司的案件，被判入獄10年。法官下令本案其中1年的刑期與其10年刑期分期執(zhí)行，即李榮基須坐牢共11年。
法官宣判時(shí)指斥，被告的行為損害聯(lián)交所的上市制度，并頒令被告在12年內(nèi)不得出任公司董事。
案情透露，李榮基被“富昌”主席何詠昌委任為公司財(cái)務(wù)顧問，協(xié)助公司申請上市。在2000年10月1日至2002年3月27日期間，李榮基串謀何詠昌、陳永炬、郭淑華及其它人士詐騙聯(lián)交所。陳永炬及郭淑華于案發(fā)時(shí)分別為“富昌”的財(cái)務(wù)總監(jiān)及董事。
案情還透露，他們曾偽造銷售發(fā)票及會(huì)計(jì)紀(jì)錄，以夸大“富昌”及其附屬公司在1998年、1999年及2000年3個(gè)財(cái)政年度的營業(yè)額和盈利數(shù)字，以符合聯(lián)交所的上市規(guī)定。他們向聯(lián)交所提交載有夸大營業(yè)額及盈利數(shù)字的文件。“富昌”于2002年3月上市。
案情顯示，若非有關(guān)營業(yè)額和盈利資料遭夸大，“富昌”并不符合上市資格，也不會(huì)獲批上市。
另外，李榮基也串謀上述人士詐騙“富昌”及其附屬公司的股東、投資者和債權(quán)人，即不誠實(shí)地在該公司2001年財(cái)政年度的年報(bào)內(nèi)，就公司的營業(yè)額及盈利數(shù)字作出虛假陳述。
何詠昌、陳永炬及郭淑華早前被控相類罪名，分別被裁定罪名成立及承認(rèn)控罪，并被判入獄6年9個(gè)月至9年6個(gè)月不等。