近日，普華永道會(huì)計(jì)師事務(wù)所同意支付3000萬(wàn)美元和解由于審計(jì)大都市抵押和證券公司（Metropolitan Mortgage & Securities Co.）而產(chǎn)生的訴訟，該公司是一家四年前倒閉的金融集團(tuán)公司。
“四大”之一的普華永道因通過(guò)制造一份海外投資計(jì)劃幫助大都市公司隱藏其問(wèn)題而受到指控。該海外投資計(jì)劃被對(duì)普華永道提起訴訟的受托人稱為“一份精心偽裝的避稅方案”。
《發(fā)言人評(píng)論》的報(bào)導(dǎo)稱，3000萬(wàn)美元的罰金將被分發(fā)給在大都市公司倒閉中損失了超過(guò)4.6億美元債券的數(shù)以千計(jì)的投資者們。大多數(shù)投資者是退休人員，他們的家庭成員生活在美國(guó)西北部。
該報(bào)導(dǎo)引用普華永道的話稱和解已經(jīng)達(dá)成，但是沒(méi)有透漏有關(guān)細(xì)節(jié)。
受托人聲稱普華永道在1999年到2000年擔(dān)任獨(dú)立審計(jì)師期間沒(méi)有履行其義務(wù)。投資者認(rèn)為普華永道作為審計(jì)師未能指出大都市公司存在的嚴(yán)重財(cái)務(wù)問(wèn)題，并且對(duì)大都市公司對(duì)進(jìn)入高風(fēng)險(xiǎn)的商業(yè)租賃領(lǐng)域沒(méi)有充分準(zhǔn)備的事實(shí)也沒(méi)有予以披露。
普華永道還因幫助大都市公司避稅而受到指控，在幫助其避稅的過(guò)程中，普華永道甚至利用了馬恩島辦事處。普華永道還發(fā)表了針對(duì)該交易的稅務(wù)意見(jiàn)，宣稱即使避稅方案受到質(zhì)詢，大都市公司也將很可能獲勝。而在美國(guó)國(guó)稅局（IRS）對(duì)這一被認(rèn)為是虛假避稅的交易進(jìn)行制裁時(shí)，避稅方案瞬間瓦解。該報(bào)導(dǎo)還指出，州保險(xiǎn)監(jiān)管機(jī)構(gòu)也對(duì)這起交易持否定態(tài)度。
據(jù)報(bào)導(dǎo)稱，該案件嚴(yán)重依賴于大都市公司董事會(huì)在普華永道的審計(jì)反映了公司真實(shí)的財(cái)務(wù)狀況的前提下將會(huì)做出的舉措。例如，報(bào)導(dǎo)中指出，受托人稱大都市公司董事會(huì)成員曾表示，他們可能會(huì)雇用一名“轉(zhuǎn)機(jī)專(zhuān)家”，該專(zhuān)家可能會(huì)削減支出并出售保險(xiǎn)部門(mén)，以籌集可以避免現(xiàn)金鏈斷裂的3億美元資金，從而保證公司的持續(xù)運(yùn)營(yíng)。
當(dāng)2003年美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）禁止大都市公司向投資者發(fā)行股票和債券后，它就走上了倒閉之路。報(bào)導(dǎo)提到，普華永道堅(jiān)持認(rèn)為其審計(jì)準(zhǔn)確反映了大都市公司管理層列報(bào)的財(cái)務(wù)狀況。
報(bào)導(dǎo)還提到，由于普華永道審計(jì)師不同意大都市公司記錄某些特定交易，該公司解除了與普華永道的業(yè)務(wù)約定。此次和解并沒(méi)有解決投資者對(duì)普華永道所發(fā)起的集體訴訟，而另外一起未決的案子是受托人與公司的后續(xù)審計(jì)師安永會(huì)計(jì)師事務(wù)所之間的仲裁。
“四大”之一的普華永道因通過(guò)制造一份海外投資計(jì)劃幫助大都市公司隱藏其問(wèn)題而受到指控。該海外投資計(jì)劃被對(duì)普華永道提起訴訟的受托人稱為“一份精心偽裝的避稅方案”。
《發(fā)言人評(píng)論》的報(bào)導(dǎo)稱，3000萬(wàn)美元的罰金將被分發(fā)給在大都市公司倒閉中損失了超過(guò)4.6億美元債券的數(shù)以千計(jì)的投資者們。大多數(shù)投資者是退休人員，他們的家庭成員生活在美國(guó)西北部。
該報(bào)導(dǎo)引用普華永道的話稱和解已經(jīng)達(dá)成，但是沒(méi)有透漏有關(guān)細(xì)節(jié)。
受托人聲稱普華永道在1999年到2000年擔(dān)任獨(dú)立審計(jì)師期間沒(méi)有履行其義務(wù)。投資者認(rèn)為普華永道作為審計(jì)師未能指出大都市公司存在的嚴(yán)重財(cái)務(wù)問(wèn)題，并且對(duì)大都市公司對(duì)進(jìn)入高風(fēng)險(xiǎn)的商業(yè)租賃領(lǐng)域沒(méi)有充分準(zhǔn)備的事實(shí)也沒(méi)有予以披露。
普華永道還因幫助大都市公司避稅而受到指控，在幫助其避稅的過(guò)程中，普華永道甚至利用了馬恩島辦事處。普華永道還發(fā)表了針對(duì)該交易的稅務(wù)意見(jiàn)，宣稱即使避稅方案受到質(zhì)詢，大都市公司也將很可能獲勝。而在美國(guó)國(guó)稅局（IRS）對(duì)這一被認(rèn)為是虛假避稅的交易進(jìn)行制裁時(shí)，避稅方案瞬間瓦解。該報(bào)導(dǎo)還指出，州保險(xiǎn)監(jiān)管機(jī)構(gòu)也對(duì)這起交易持否定態(tài)度。
據(jù)報(bào)導(dǎo)稱，該案件嚴(yán)重依賴于大都市公司董事會(huì)在普華永道的審計(jì)反映了公司真實(shí)的財(cái)務(wù)狀況的前提下將會(huì)做出的舉措。例如，報(bào)導(dǎo)中指出，受托人稱大都市公司董事會(huì)成員曾表示，他們可能會(huì)雇用一名“轉(zhuǎn)機(jī)專(zhuān)家”，該專(zhuān)家可能會(huì)削減支出并出售保險(xiǎn)部門(mén)，以籌集可以避免現(xiàn)金鏈斷裂的3億美元資金，從而保證公司的持續(xù)運(yùn)營(yíng)。
當(dāng)2003年美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）禁止大都市公司向投資者發(fā)行股票和債券后，它就走上了倒閉之路。報(bào)導(dǎo)提到，普華永道堅(jiān)持認(rèn)為其審計(jì)準(zhǔn)確反映了大都市公司管理層列報(bào)的財(cái)務(wù)狀況。
報(bào)導(dǎo)還提到，由于普華永道審計(jì)師不同意大都市公司記錄某些特定交易，該公司解除了與普華永道的業(yè)務(wù)約定。此次和解并沒(méi)有解決投資者對(duì)普華永道所發(fā)起的集體訴訟，而另外一起未決的案子是受托人與公司的后續(xù)審計(jì)師安永會(huì)計(jì)師事務(wù)所之間的仲裁。