當(dāng)前中國的問題就是金融問題，因?yàn)榻?jīng)融資源非能合理高效的配置，所以民間熱錢無出處，于是更多投機(jī)分子可以倒把，加劇社會流動性過剩；一面因?yàn)橹醒胴泿耪叩膹木o政策，導(dǎo)致各類實(shí)體經(jīng)濟(jì)，特別民營企業(yè)、中小型企業(yè)無法通過合理、正規(guī)的途徑融資貸款。中國經(jīng)濟(jì)本來就倚仗著這些后備經(jīng)濟(jì)大軍做貢獻(xiàn)呢？如此一來，妄談經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展或高速平穩(wěn)的增長趨勢了。
因?yàn)閺娜ツ暌詠?，中央的從緊貨幣政策，已經(jīng)導(dǎo)致出因?yàn)榻鹑趩栴}而波及到實(shí)體經(jīng)濟(jì)的苗頭了。據(jù)最新一期的《現(xiàn)代金報(bào)》刊發(fā)“寧波民間短期高利貸調(diào)查：月利10%”為題的報(bào)道，并指出：小企業(yè)的資金缺口向來很大，在如今信貸適度從緊的大背景下，民間拆借活動空前活躍，寧波的民間拆借利率屢創(chuàng)歷史新高，從1998年信貸緊縮時民間借貸2分利、3分利，到目前短期月利已升至1角了。其實(shí)，不止寧波中小企業(yè)面臨融資難問題，珠三角、長三角，整個中國的中小企業(yè)都已經(jīng)吃不消“貨幣緊縮”政策了。
如果把這一民間高利貸行為盲目視為投機(jī)倒把有過于譴責(zé)之詞之嫌，假如民營經(jīng)濟(jì)體能夠通過正當(dāng)?shù)耐緩饺谫Y、貸款的話，難道說，那些放高利貸者還有機(jī)可乘嗎？
鑒于當(dāng)前內(nèi)外經(jīng)濟(jì)走勢，國有銀行的壟斷，不但無法應(yīng)對當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)下滑，更會因?yàn)橐坏肚械慕鹑趬艛?，?dǎo)致中國經(jīng)濟(jì)的主力軍中小企業(yè)全盤崩潰、全盤皆輸?shù)木置妗?jù)一位小企業(yè)主說，都知道中小企業(yè)融資難，在現(xiàn)今銀行信貸緊縮的情況下，按年息算有些投資公司的年息報(bào)到了100%多，當(dāng)然他們是做短線的?！俺鞘枪ど舔?yàn)資或者是一筆貸款到期要還掉再重新貸這種情況，其他時候企業(yè)還是希望得到一年期貸款的，但一些小企業(yè)資質(zhì)不好只能找投資公司，所以是國家有關(guān)部門能夠?qū)ο裢顿Y公司這樣的機(jī)構(gòu)定一個利率的上限。我心目中理想狀態(tài)是這樣的，民間融資的利率稍高于央行定的貸款利率，最后由相關(guān)部門對民間融資的利率進(jìn)行監(jiān)測?！?BR> 可以說，類似于這位小企業(yè)主的奢求已經(jīng)降到不能再低的極限了——由相關(guān)部門對民間融資的利率進(jìn)行監(jiān)測。但是，他好像并不了解中國的機(jī)制問題，相關(guān)部門能夠監(jiān)督好嗎？一個處處漁利、處處斂財(cái)?shù)纳鐖F(tuán)機(jī)構(gòu)，哪有心情管你公眾死活？
話說過來，他的想法也不無道理，類似于本人希望打破銀行壟斷、提高金融有效配置的想法更有點(diǎn)癩蛤蟆想吃天鵝肉——異想天開呢。
矛盾歸矛盾，問題還得解決。像這種民間投資機(jī)構(gòu)只有放貸，而沒有吸納資金的途徑，如果投資機(jī)構(gòu)本金沒有更大規(guī)模的流通、流動，對于這些民間投資機(jī)構(gòu)來說，低利率的盈利性收入就可想而知了。打個簡單的比方，那些民間投資機(jī)構(gòu)不正是掏出自己的腰包貸款給別人嗎——據(jù)一位投資公司的內(nèi)部人士說，投資公司資金的組成主要是三部分，一部分是一些公司的幾個老板的錢湊在一塊，另一部分資金向其他一些資金富裕的企業(yè)或朋友借來，第三部分就是向社會上其他人士借款，并付給對方一定的費(fèi)用。
如果沒有利潤，自己還得付與別人費(fèi)用，這樣的買賣是不劃算的?？梢韵胍娝麄円彩侨绱说牟蝗菀?。如果換個角度思考，對于這些還算沒有完全昧著良心放高利貸的投資公司來說，他們不也解決因資金短缺即將面臨倒閉或破產(chǎn)的企業(yè)，并且不因企業(yè)倒閉而工人下崗嗎？我們還有理由譴責(zé)他們的高利貸的行為嗎？
如果上述問題不錯的話，可以這么推斷，民間游資正因?yàn)槌雎诽?，所以很多民間游資只有流向房地產(chǎn)業(yè)炒房、流向黃金鉆石古董等行業(yè)炒“石頭”，早前就有媒體報(bào)道說，只不過一塊有7000年歷史的石頭“和田玉”在最近短短的10年中價格飆升了千倍多，開采、交易、收藏都近瘋狂。所以當(dāng)國際經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)下滑，特別近來受美國次貸危機(jī)波及問題不斷凸現(xiàn)，加劇了本國的流動性過剩，這些流動性過剩不是“剩余”在民間公眾手里，而是在國有企業(yè)和政府手中。此時，中國的金融環(huán)境將不堪一擊，如萬般高樓平地起、將塌之時也不過轉(zhuǎn)瞬之間。
那么何故緊縮銀根的根不在政府、國企而在民間民營企業(yè)呢？這不明白擺著要革民營經(jīng)濟(jì)的命——融資問題嗎？
應(yīng)對貨幣從緊政策，又能救民營中小企業(yè)的命，廣東應(yīng)該是最先開先河的例子，據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道，1月23號，廣東兩會上廣東團(tuán)的11位民營企業(yè)家建議利用廣州民營資本的優(yōu)勢，成立全省首個民營銀行，*中小企業(yè)“融資難”。1月24日在《政府工作報(bào)告（征求意見稿）》意見會上時，全國工商聯(lián)主席黃孟復(fù)說，為了防止流動性過剩和通貨膨脹，實(shí)行從緊的貨幣政策和嚴(yán)格控制的物價政策很有必要。但是，在執(zhí)行從緊的貨幣政策的時候，我們建議不要傷及中小企業(yè)的貸款；在實(shí)行嚴(yán)格控制的物價政策的時候，不要傷及因?yàn)檗r(nóng)產(chǎn)品價格上升而受到實(shí)惠的農(nóng)民的生產(chǎn)積極性。
事實(shí)鮮然，打破銀行壟斷，實(shí)現(xiàn)民營入股、參股，甚至民間全資投資銀行業(yè)，不失為解決中國金融問題的辦法。
總而言之，無論民間資本無出路，或是民營企業(yè)融資難，兩者的交匯處就在于銀行業(yè)的壟斷導(dǎo)致金融配置失衡。如果平衡掉民營企業(yè)的融資途徑或解決一部分民間充裕資本的過剩，的辦法就是找一個點(diǎn)，即銀行也允許民間經(jīng)營，既有投放貸款的權(quán)利，也有吸納資金的權(quán)利，才能有效緩解當(dāng)前中國金融乃至實(shí)體經(jīng)濟(jì)面臨風(fēng)險(xiǎn)的危機(jī)。
因?yàn)閺娜ツ暌詠?，中央的從緊貨幣政策，已經(jīng)導(dǎo)致出因?yàn)榻鹑趩栴}而波及到實(shí)體經(jīng)濟(jì)的苗頭了。據(jù)最新一期的《現(xiàn)代金報(bào)》刊發(fā)“寧波民間短期高利貸調(diào)查：月利10%”為題的報(bào)道，并指出：小企業(yè)的資金缺口向來很大，在如今信貸適度從緊的大背景下，民間拆借活動空前活躍，寧波的民間拆借利率屢創(chuàng)歷史新高，從1998年信貸緊縮時民間借貸2分利、3分利，到目前短期月利已升至1角了。其實(shí)，不止寧波中小企業(yè)面臨融資難問題，珠三角、長三角，整個中國的中小企業(yè)都已經(jīng)吃不消“貨幣緊縮”政策了。
如果把這一民間高利貸行為盲目視為投機(jī)倒把有過于譴責(zé)之詞之嫌，假如民營經(jīng)濟(jì)體能夠通過正當(dāng)?shù)耐緩饺谫Y、貸款的話，難道說，那些放高利貸者還有機(jī)可乘嗎？
鑒于當(dāng)前內(nèi)外經(jīng)濟(jì)走勢，國有銀行的壟斷，不但無法應(yīng)對當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)下滑，更會因?yàn)橐坏肚械慕鹑趬艛?，?dǎo)致中國經(jīng)濟(jì)的主力軍中小企業(yè)全盤崩潰、全盤皆輸?shù)木置妗?jù)一位小企業(yè)主說，都知道中小企業(yè)融資難，在現(xiàn)今銀行信貸緊縮的情況下，按年息算有些投資公司的年息報(bào)到了100%多，當(dāng)然他們是做短線的?！俺鞘枪ど舔?yàn)資或者是一筆貸款到期要還掉再重新貸這種情況，其他時候企業(yè)還是希望得到一年期貸款的，但一些小企業(yè)資質(zhì)不好只能找投資公司，所以是國家有關(guān)部門能夠?qū)ο裢顿Y公司這樣的機(jī)構(gòu)定一個利率的上限。我心目中理想狀態(tài)是這樣的，民間融資的利率稍高于央行定的貸款利率，最后由相關(guān)部門對民間融資的利率進(jìn)行監(jiān)測?！?BR> 可以說，類似于這位小企業(yè)主的奢求已經(jīng)降到不能再低的極限了——由相關(guān)部門對民間融資的利率進(jìn)行監(jiān)測。但是，他好像并不了解中國的機(jī)制問題，相關(guān)部門能夠監(jiān)督好嗎？一個處處漁利、處處斂財(cái)?shù)纳鐖F(tuán)機(jī)構(gòu)，哪有心情管你公眾死活？
話說過來，他的想法也不無道理，類似于本人希望打破銀行壟斷、提高金融有效配置的想法更有點(diǎn)癩蛤蟆想吃天鵝肉——異想天開呢。
矛盾歸矛盾，問題還得解決。像這種民間投資機(jī)構(gòu)只有放貸，而沒有吸納資金的途徑，如果投資機(jī)構(gòu)本金沒有更大規(guī)模的流通、流動，對于這些民間投資機(jī)構(gòu)來說，低利率的盈利性收入就可想而知了。打個簡單的比方，那些民間投資機(jī)構(gòu)不正是掏出自己的腰包貸款給別人嗎——據(jù)一位投資公司的內(nèi)部人士說，投資公司資金的組成主要是三部分，一部分是一些公司的幾個老板的錢湊在一塊，另一部分資金向其他一些資金富裕的企業(yè)或朋友借來，第三部分就是向社會上其他人士借款，并付給對方一定的費(fèi)用。
如果沒有利潤，自己還得付與別人費(fèi)用，這樣的買賣是不劃算的?？梢韵胍娝麄円彩侨绱说牟蝗菀?。如果換個角度思考，對于這些還算沒有完全昧著良心放高利貸的投資公司來說，他們不也解決因資金短缺即將面臨倒閉或破產(chǎn)的企業(yè)，并且不因企業(yè)倒閉而工人下崗嗎？我們還有理由譴責(zé)他們的高利貸的行為嗎？
如果上述問題不錯的話，可以這么推斷，民間游資正因?yàn)槌雎诽?，所以很多民間游資只有流向房地產(chǎn)業(yè)炒房、流向黃金鉆石古董等行業(yè)炒“石頭”，早前就有媒體報(bào)道說，只不過一塊有7000年歷史的石頭“和田玉”在最近短短的10年中價格飆升了千倍多，開采、交易、收藏都近瘋狂。所以當(dāng)國際經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)下滑，特別近來受美國次貸危機(jī)波及問題不斷凸現(xiàn)，加劇了本國的流動性過剩，這些流動性過剩不是“剩余”在民間公眾手里，而是在國有企業(yè)和政府手中。此時，中國的金融環(huán)境將不堪一擊，如萬般高樓平地起、將塌之時也不過轉(zhuǎn)瞬之間。
那么何故緊縮銀根的根不在政府、國企而在民間民營企業(yè)呢？這不明白擺著要革民營經(jīng)濟(jì)的命——融資問題嗎？
應(yīng)對貨幣從緊政策，又能救民營中小企業(yè)的命，廣東應(yīng)該是最先開先河的例子，據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道，1月23號，廣東兩會上廣東團(tuán)的11位民營企業(yè)家建議利用廣州民營資本的優(yōu)勢，成立全省首個民營銀行，*中小企業(yè)“融資難”。1月24日在《政府工作報(bào)告（征求意見稿）》意見會上時，全國工商聯(lián)主席黃孟復(fù)說，為了防止流動性過剩和通貨膨脹，實(shí)行從緊的貨幣政策和嚴(yán)格控制的物價政策很有必要。但是，在執(zhí)行從緊的貨幣政策的時候，我們建議不要傷及中小企業(yè)的貸款；在實(shí)行嚴(yán)格控制的物價政策的時候，不要傷及因?yàn)檗r(nóng)產(chǎn)品價格上升而受到實(shí)惠的農(nóng)民的生產(chǎn)積極性。
事實(shí)鮮然，打破銀行壟斷，實(shí)現(xiàn)民營入股、參股，甚至民間全資投資銀行業(yè)，不失為解決中國金融問題的辦法。
總而言之，無論民間資本無出路，或是民營企業(yè)融資難，兩者的交匯處就在于銀行業(yè)的壟斷導(dǎo)致金融配置失衡。如果平衡掉民營企業(yè)的融資途徑或解決一部分民間充裕資本的過剩，的辦法就是找一個點(diǎn)，即銀行也允許民間經(jīng)營，既有投放貸款的權(quán)利，也有吸納資金的權(quán)利，才能有效緩解當(dāng)前中國金融乃至實(shí)體經(jīng)濟(jì)面臨風(fēng)險(xiǎn)的危機(jī)。