多年前，“海歸”可是個(gè)稀缺品。那時(shí)別說(shuō)一個(gè)“海歸”碩士、博士，就是一個(gè)“海歸”本科、“海歸”進(jìn)修生，也是不得了的。對(duì)于單位來(lái)說(shuō)，若有個(gè)“海歸”人才出來(lái)貼貼金，走到哪里都是底氣十足；對(duì)于家庭來(lái)說(shuō)，若有個(gè)人在國(guó)外留學(xué)，那可不單是這個(gè)家庭的驕傲，就連整個(gè)家屬區(qū)或者整個(gè)街道都是引以為豪的。
可如今，一提到“海歸”，人們?cè)僖膊幌褚郧澳菢訚M眼生光，人們對(duì)留學(xué)開(kāi)始有了理性的判斷。在就業(yè)市場(chǎng)上，用人單位對(duì)“海歸”不再盲目青睞，甚至于，一些“海歸”由于競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)國(guó)內(nèi)的畢業(yè)生，本身又“高不成，低不就”，最終淪為“海待”。
“海歸”貶值，是國(guó)內(nèi)就業(yè)市場(chǎng)日趨理性的必然結(jié)果，同時(shí)它也反映出這些年來(lái)中國(guó)學(xué)生爭(zhēng)先恐后地涌出國(guó)門(mén)，是多么的沖動(dòng)和不成熟?！昂w”貶值，猶如利劍刺破五彩繽紛的留學(xué)泡沫。
泡沫之一：數(shù)量上的大躍進(jìn)。一方面，隨著中國(guó)人的“腰包”越來(lái)越鼓，很多國(guó)家的教育機(jī)構(gòu)都盯上了這塊“肥肉”；另一方面，不管是富起來(lái)還是沒(méi)有富起來(lái)，中國(guó)人在培養(yǎng)下一代上都是不惜血本，只要孩子能留學(xué)，砸鍋賣鐵也要送他們?nèi)?。兩大?dòng)因促使之下，中國(guó)的留學(xué)生們?nèi)邕^(guò)江之鯽般向世界各地涌去。有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)留學(xué)生在近十年來(lái)連續(xù)增長(zhǎng)，平均增長(zhǎng)率全球第一。這樣的“大躍進(jìn)”，既不符合國(guó)家人才的需求結(jié)構(gòu)，也不符合正常的教育規(guī)律。
泡沫之二：質(zhì)量上粗制濫造。數(shù)量過(guò)多，必然產(chǎn)生質(zhì)量過(guò)濫。過(guò)去，留學(xué)非常不容易，必須經(jīng)過(guò)層層考核?，F(xiàn)在，除了少量拿歐美全額獎(jiǎng)學(xué)金的人，更多留學(xué)生都是通過(guò)錢(qián)堆出來(lái)的。數(shù)據(jù)表明，2002年，中國(guó)自費(fèi)留學(xué)的比例占到了我國(guó)整個(gè)留學(xué)隊(duì)伍的93%.一些腰纏萬(wàn)貫的留學(xué)生出國(guó)以后，除了吃喝玩樂(lè)，什么也沒(méi)學(xué)到。
泡沫之三：心態(tài)上急功近利。很多人出國(guó)留學(xué)，并不是秉著學(xué)習(xí)知識(shí)，提高能力的目的，而是出于換取高薪厚祿的投機(jī)心態(tài)，或者攀比趕潮流的盲目心態(tài)。這樣的心態(tài)給了一些留學(xué)“黑中介”鉆空子的機(jī)會(huì)，一些家長(zhǎng)們被這些吹得天花亂墜的廣告所打動(dòng)，把孩子送到了連國(guó)內(nèi)三流大學(xué)都不如的“克萊登大學(xué)”。
可見(jiàn)，在“海歸”過(guò)多過(guò)濫的背景下，他們的貶值實(shí)屬必然。而“海歸”的貶值，對(duì)那些盲目追求出國(guó)留學(xué)的學(xué)子與家長(zhǎng)們來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)是一記警鐘。
可如今，一提到“海歸”，人們?cè)僖膊幌褚郧澳菢訚M眼生光，人們對(duì)留學(xué)開(kāi)始有了理性的判斷。在就業(yè)市場(chǎng)上，用人單位對(duì)“海歸”不再盲目青睞，甚至于，一些“海歸”由于競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)國(guó)內(nèi)的畢業(yè)生，本身又“高不成，低不就”，最終淪為“海待”。
“海歸”貶值，是國(guó)內(nèi)就業(yè)市場(chǎng)日趨理性的必然結(jié)果，同時(shí)它也反映出這些年來(lái)中國(guó)學(xué)生爭(zhēng)先恐后地涌出國(guó)門(mén)，是多么的沖動(dòng)和不成熟?！昂w”貶值，猶如利劍刺破五彩繽紛的留學(xué)泡沫。
泡沫之一：數(shù)量上的大躍進(jìn)。一方面，隨著中國(guó)人的“腰包”越來(lái)越鼓，很多國(guó)家的教育機(jī)構(gòu)都盯上了這塊“肥肉”；另一方面，不管是富起來(lái)還是沒(méi)有富起來(lái)，中國(guó)人在培養(yǎng)下一代上都是不惜血本，只要孩子能留學(xué)，砸鍋賣鐵也要送他們?nèi)?。兩大?dòng)因促使之下，中國(guó)的留學(xué)生們?nèi)邕^(guò)江之鯽般向世界各地涌去。有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)留學(xué)生在近十年來(lái)連續(xù)增長(zhǎng)，平均增長(zhǎng)率全球第一。這樣的“大躍進(jìn)”，既不符合國(guó)家人才的需求結(jié)構(gòu)，也不符合正常的教育規(guī)律。
泡沫之二：質(zhì)量上粗制濫造。數(shù)量過(guò)多，必然產(chǎn)生質(zhì)量過(guò)濫。過(guò)去，留學(xué)非常不容易，必須經(jīng)過(guò)層層考核?，F(xiàn)在，除了少量拿歐美全額獎(jiǎng)學(xué)金的人，更多留學(xué)生都是通過(guò)錢(qián)堆出來(lái)的。數(shù)據(jù)表明，2002年，中國(guó)自費(fèi)留學(xué)的比例占到了我國(guó)整個(gè)留學(xué)隊(duì)伍的93%.一些腰纏萬(wàn)貫的留學(xué)生出國(guó)以后，除了吃喝玩樂(lè)，什么也沒(méi)學(xué)到。
泡沫之三：心態(tài)上急功近利。很多人出國(guó)留學(xué)，并不是秉著學(xué)習(xí)知識(shí)，提高能力的目的，而是出于換取高薪厚祿的投機(jī)心態(tài)，或者攀比趕潮流的盲目心態(tài)。這樣的心態(tài)給了一些留學(xué)“黑中介”鉆空子的機(jī)會(huì)，一些家長(zhǎng)們被這些吹得天花亂墜的廣告所打動(dòng)，把孩子送到了連國(guó)內(nèi)三流大學(xué)都不如的“克萊登大學(xué)”。
可見(jiàn)，在“海歸”過(guò)多過(guò)濫的背景下，他們的貶值實(shí)屬必然。而“海歸”的貶值，對(duì)那些盲目追求出國(guó)留學(xué)的學(xué)子與家長(zhǎng)們來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)是一記警鐘。