3、甲企業(yè)向乙企業(yè)發(fā)出傳真訂貨，該傳真列明了貨物的種類、數(shù)量、質(zhì)量、供貨時(shí)間、交貨方式等，并要求乙企業(yè)在10日內(nèi)報(bào)價(jià)。乙企業(yè)接受甲企業(yè)發(fā)出傳真列明的條件并按期報(bào)價(jià)，亦要求甲企業(yè)在10日內(nèi)回復(fù)；甲企業(yè)按期復(fù)電同意其價(jià)格，并要求簽訂書面合同。乙企業(yè)在未簽訂書面合同的情況下按甲企業(yè)提出的條件發(fā)貨，甲企業(yè)收貨后未提出異議，亦未付貨款。后因市場(chǎng)發(fā)生變化，該貨物價(jià)格下降。甲企業(yè)遂向乙企業(yè)提出，由于雙方未簽訂書面合同，買賣關(guān)系不能成立，故乙企業(yè)應(yīng)盡快取回貨物。乙企業(yè)不同意甲企業(yè)的意見，要求其償付貨物。隨后，乙企業(yè)發(fā)現(xiàn)甲企業(yè)放棄其對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)的到期債權(quán)，并向其關(guān)聯(lián)企業(yè)無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，可能使自己的貨款無法得到清償，遂向人民法院提起訴訟。要求：（1）試述甲企業(yè)傳真訂貨、乙企業(yè)報(bào)價(jià)、甲企業(yè)回復(fù)報(bào)價(jià)行為的法律性質(zhì)。（2）買賣合同是否成立？并說明理由。（3）對(duì)甲企業(yè)放棄到期債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，乙企業(yè)可向人民法院提出何種權(quán)利請(qǐng)求，以保護(hù)其利益不受侵害？對(duì)乙企業(yè)行使該權(quán)利的期限，法律有何規(guī)定？
正確答案:
（1）甲企業(yè)傳真訂貨行為的性質(zhì)屬于要約邀請(qǐng)。因該傳真欠缺價(jià)格條款，邀請(qǐng)乙企業(yè)報(bào)價(jià)，故不具有要約性質(zhì)。
乙企業(yè)報(bào)價(jià)行為的性質(zhì)屬于要約。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，要約要具備兩個(gè)條件，第一，內(nèi)容具體確定；第二，表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。本例中，乙企業(yè)的報(bào)價(jià)因同意甲企業(yè)傳真中的其他條件，并通過報(bào)價(jià)使合同條款內(nèi)容具體確定，約定回復(fù)日期則表明其將受報(bào)價(jià)的約束，已具備要約的全部要件。
甲企業(yè)回復(fù)報(bào)價(jià)行為的性質(zhì)屬于承諾。因其內(nèi)容與要約一致，且于承諾期內(nèi)作出。
（2）買賣合同依法成立。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。本例中，雖雙方未按約定簽訂書面合同，但乙企業(yè)已實(shí)際履行合同義務(wù)，甲企業(yè)亦接受，未及時(shí)提出異議，故合同成立。
（3）乙企業(yè)可向人民法院提出行使撤銷權(quán)的請(qǐng)求，撤銷甲企業(yè)的放棄到期債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，以維護(hù)其權(quán)益。對(duì)撤銷權(quán)的時(shí)效，《合同法》規(guī)定，撤銷權(quán)應(yīng)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使，自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起5年內(nèi)未行使撤銷權(quán)的，該權(quán)利消滅。
五、綜合題 來源：www.examda.com
1、在A地的天地股份有限公司（簡稱天地公司）與在B地的友立有限責(zé)任公司（簡稱友立公司）訂立了一份電視機(jī)買賣合同，價(jià)款為500萬元，合同未約定交貨地點(diǎn)。合同規(guī)定：在買方天地公司支付了全部貨款后賣方友立公司交付貨物，由在C地的天山市政府作為友立公司的履約保證人；如果雙方有爭議，提交給北京市仲裁委員會(huì)仲裁。合同訂立后，天地公司于3月15日簽發(fā)了一張金額為500萬元的商業(yè)匯票交付給友立公司，記載的付款日期為3月31日前，由劉陽公司作為付款人。友立公司向日全公司購買原材料，將該商業(yè)匯票背書轉(zhuǎn)讓給了日全公司，日全公司后來因故又將該商業(yè)匯票背書轉(zhuǎn)讓給了牛馬公司，牛馬公司于4月3日向劉陽公司提示承兌，但遭到了劉陽公司的拒絕。天地公司簽發(fā)匯票后，并未在規(guī)定期限內(nèi)收到友立公司的貨物，于是天地公司便向A地的法院起訴；友立公司則認(rèn)為該糾紛不應(yīng)由法院解決，而應(yīng)申請(qǐng)仲裁，天地公司則認(rèn)為仲裁協(xié)議無效，所以自己才向法院起訴。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定回答下列問題：（1）天地公司與友立公司訂立的合同中約定的保證人是否合法？為什么？（2）友立公司如果交貨，其交貨地點(diǎn)是什么地方？為什么？（3）如果仲裁協(xié)議有效，天地公司可否向法院起訴？（4）如果仲裁協(xié)議無效，天地公司應(yīng)當(dāng)向何地法院起訴？為什么？（5）劉陽公司拒絕承兌是否合法？為什么？
正確答案:
（1）天地公司與友立公司訂立的合同中約定的保證人不合法，天山市政府屬于國家機(jī)關(guān)，根據(jù)擔(dān)保法規(guī)定，國家機(jī)關(guān)不得作為合同的保證人。
（2）交貨地點(diǎn)為B地。根據(jù)合同法規(guī)定，履行地點(diǎn)約定不明的，給付貨幣的在接受貨幣的一方所在地履行；交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行；其他標(biāo)的交付，在履行義務(wù)一方所在地履行。本題屬于第三種情形，應(yīng)當(dāng)在履行義務(wù)的一方（友立公司）所在地（B）地履行。
（3）不能起訴。根據(jù)仲裁法規(guī)定，如果有仲裁協(xié)議且有效的，仲裁協(xié)議具有排訴訟管轄權(quán)的作用，當(dāng)事人不能向法院起訴，只能申請(qǐng)仲裁。
（4）如果仲裁協(xié)議無效，當(dāng)事人則可以向法院起訴。該糾紛屬于合同糾紛，合同糾紛由合同履行地或被告住所地法院管轄，本案的合同履行地和被告住所地都是在B地，故只能向B地法院起訴。
（5）合法。本題中的匯票屬于定日付款的商業(yè)匯票，依票據(jù)法規(guī)定，定日付款的匯票，持票人應(yīng)當(dāng)在匯票到期日前（即3月31日）向付款人提示承兌，本題中的持票人牛馬公司的提示時(shí)間已經(jīng)超出了法定的提示承兌時(shí)間，付款人可以拒絕承兌。
正確答案:
（1）甲企業(yè)傳真訂貨行為的性質(zhì)屬于要約邀請(qǐng)。因該傳真欠缺價(jià)格條款，邀請(qǐng)乙企業(yè)報(bào)價(jià)，故不具有要約性質(zhì)。
乙企業(yè)報(bào)價(jià)行為的性質(zhì)屬于要約。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，要約要具備兩個(gè)條件，第一，內(nèi)容具體確定；第二，表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。本例中，乙企業(yè)的報(bào)價(jià)因同意甲企業(yè)傳真中的其他條件，并通過報(bào)價(jià)使合同條款內(nèi)容具體確定，約定回復(fù)日期則表明其將受報(bào)價(jià)的約束，已具備要約的全部要件。
甲企業(yè)回復(fù)報(bào)價(jià)行為的性質(zhì)屬于承諾。因其內(nèi)容與要約一致，且于承諾期內(nèi)作出。
（2）買賣合同依法成立。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。本例中，雖雙方未按約定簽訂書面合同，但乙企業(yè)已實(shí)際履行合同義務(wù)，甲企業(yè)亦接受，未及時(shí)提出異議，故合同成立。
（3）乙企業(yè)可向人民法院提出行使撤銷權(quán)的請(qǐng)求，撤銷甲企業(yè)的放棄到期債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，以維護(hù)其權(quán)益。對(duì)撤銷權(quán)的時(shí)效，《合同法》規(guī)定，撤銷權(quán)應(yīng)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使，自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起5年內(nèi)未行使撤銷權(quán)的，該權(quán)利消滅。
五、綜合題 來源：www.examda.com
1、在A地的天地股份有限公司（簡稱天地公司）與在B地的友立有限責(zé)任公司（簡稱友立公司）訂立了一份電視機(jī)買賣合同，價(jià)款為500萬元，合同未約定交貨地點(diǎn)。合同規(guī)定：在買方天地公司支付了全部貨款后賣方友立公司交付貨物，由在C地的天山市政府作為友立公司的履約保證人；如果雙方有爭議，提交給北京市仲裁委員會(huì)仲裁。合同訂立后，天地公司于3月15日簽發(fā)了一張金額為500萬元的商業(yè)匯票交付給友立公司，記載的付款日期為3月31日前，由劉陽公司作為付款人。友立公司向日全公司購買原材料，將該商業(yè)匯票背書轉(zhuǎn)讓給了日全公司，日全公司后來因故又將該商業(yè)匯票背書轉(zhuǎn)讓給了牛馬公司，牛馬公司于4月3日向劉陽公司提示承兌，但遭到了劉陽公司的拒絕。天地公司簽發(fā)匯票后，并未在規(guī)定期限內(nèi)收到友立公司的貨物，于是天地公司便向A地的法院起訴；友立公司則認(rèn)為該糾紛不應(yīng)由法院解決，而應(yīng)申請(qǐng)仲裁，天地公司則認(rèn)為仲裁協(xié)議無效，所以自己才向法院起訴。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定回答下列問題：（1）天地公司與友立公司訂立的合同中約定的保證人是否合法？為什么？（2）友立公司如果交貨，其交貨地點(diǎn)是什么地方？為什么？（3）如果仲裁協(xié)議有效，天地公司可否向法院起訴？（4）如果仲裁協(xié)議無效，天地公司應(yīng)當(dāng)向何地法院起訴？為什么？（5）劉陽公司拒絕承兌是否合法？為什么？
正確答案:
（1）天地公司與友立公司訂立的合同中約定的保證人不合法，天山市政府屬于國家機(jī)關(guān)，根據(jù)擔(dān)保法規(guī)定，國家機(jī)關(guān)不得作為合同的保證人。
（2）交貨地點(diǎn)為B地。根據(jù)合同法規(guī)定，履行地點(diǎn)約定不明的，給付貨幣的在接受貨幣的一方所在地履行；交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行；其他標(biāo)的交付，在履行義務(wù)一方所在地履行。本題屬于第三種情形，應(yīng)當(dāng)在履行義務(wù)的一方（友立公司）所在地（B）地履行。
（3）不能起訴。根據(jù)仲裁法規(guī)定，如果有仲裁協(xié)議且有效的，仲裁協(xié)議具有排訴訟管轄權(quán)的作用，當(dāng)事人不能向法院起訴，只能申請(qǐng)仲裁。
（4）如果仲裁協(xié)議無效，當(dāng)事人則可以向法院起訴。該糾紛屬于合同糾紛，合同糾紛由合同履行地或被告住所地法院管轄，本案的合同履行地和被告住所地都是在B地，故只能向B地法院起訴。
（5）合法。本題中的匯票屬于定日付款的商業(yè)匯票，依票據(jù)法規(guī)定，定日付款的匯票，持票人應(yīng)當(dāng)在匯票到期日前（即3月31日）向付款人提示承兌，本題中的持票人牛馬公司的提示時(shí)間已經(jīng)超出了法定的提示承兌時(shí)間，付款人可以拒絕承兌。