1、擔保物權(quán)的概念
擔保物權(quán)，是指為確保債權(quán)的實現(xiàn)而設定的，以直接取得或者支配特定財產(chǎn)的交換價值為內(nèi)容的權(quán)利。我國擔保物權(quán)包括抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)。
2、擔保物權(quán)的特征
擔保物權(quán)的特征在于：
(1) 擔保物權(quán)以確保債務的履行為目的。
擔保物權(quán)的設立，是為了保證主債務的履行，使得債權(quán)人對于擔保財產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)，所以它是對主債權(quán)效力的加強和補充。
(2) 擔保物權(quán)是在債務人或第三人的特定財產(chǎn)上設定的權(quán)利。擔保物權(quán)的標的物必須是特定物，否則就無從由其價值中優(yōu)先受清償。
(3) 擔保物權(quán)以支配擔保物的價值為內(nèi)容，以標的物的價值確保債權(quán)的清償為目的。
(4) 擔保物權(quán)具有從屬性、不可分性和物上代位性。
對擔保物權(quán)從屬性的理解問題。它涉及到以下幾個方面
(1)擔保物權(quán)以主債權(quán)的有效為前提，主債權(quán)有效擔保物權(quán)有效，主債權(quán)無效則擔保物權(quán)無效。主債權(quán)無效擔保人不承擔擔保責任，但擔保人有過錯的應當承擔過錯賠償責任。(2)主債權(quán)的合同解除，擔保人是否應當承擔擔保責任?依據(jù)擔保法解釋第12條的規(guī)定，主合同解除的，擔保人仍應對債務人應當承擔的民事責任承擔擔保責任，注意此條規(guī)定，其一，是對民事責任部分承擔擔保責任，不是對原合同債務承擔擔保責任，其二，擔保人是承擔擔保責任，不是承擔過錯賠償責任。該法條于此規(guī)定的理論依據(jù)是，合同解除不是債的消滅，而是債的轉(zhuǎn)化，合同之債終止，損害賠償之債產(chǎn)生。因此擔保人仍應對債務人應當承擔的民事責任承擔擔保責任。如果認為合同解除是債的消滅，主債消滅，擔保責任就無從談起。(3)主債權(quán)已過訴訟時效，擔保人是否仍應當承擔擔保責任?從理論層面上講，主債權(quán)已過訴訟時效并不是主債權(quán)消滅，而擔保物權(quán)是為擔保主債權(quán)的實現(xiàn)服務的，主債權(quán)未消滅，擔保物權(quán)當然不消滅，但是如果放任擔保物權(quán)人長時間的不行使權(quán)利，這對擔保人的利益明顯不公平，為此我國物權(quán)法第202條規(guī)定，抵押人應當在主債權(quán)訴訟時效期間行使抵押權(quán)，未行使的，人民法院不予保護。擔保法解釋第十條規(guī)定，擔保物權(quán)在主債權(quán)訴訟時效屆滿之日起兩年內(nèi)不行使的，擔保物權(quán)消滅。物權(quán)法的規(guī)定和擔保法解釋第十條的規(guī)定明顯不一致，依據(jù)后法優(yōu)于先法的原則，對抵押權(quán)應適用物權(quán)法第202條的規(guī)定，但對質(zhì)權(quán)、留置權(quán)則應適用擔保法解釋第十條的規(guī)定，因為物權(quán)法對質(zhì)權(quán)、留置權(quán)的行使期間未有規(guī)定。(4)主債權(quán)轉(zhuǎn)讓，擔保人是否應當承擔擔保責任?對此依據(jù)合同法的規(guī)定，如果屬于債權(quán)讓與，未經(jīng)擔保人同意的，擔保人不承擔擔保責任，如果屬于債務承擔，則必須經(jīng)過擔保人同意，否則擔保人不承擔擔保責任。(5)主債權(quán)消滅，擔保人是否應承擔擔保責任?主債權(quán)消滅包括主債權(quán)得到清償、主債權(quán)被抵消、主債權(quán)被免除等，依據(jù)物權(quán)法177條規(guī)定，主債權(quán)消滅擔保物權(quán)消滅，擔保人當然不承擔擔保責任。
如何理解擔保物權(quán)的不可分性。
擔保物權(quán)的不可分性是指，擔保物權(quán)所擔保的債權(quán)的債權(quán)人得就擔保物的全部行使其權(quán)利。這體現(xiàn)在債權(quán)一部分消滅，債權(quán)人仍就未清償部分的債權(quán)對擔保物全部行使權(quán)利;擔保物一部分滅失，殘存部分仍擔保債權(quán)全部。分期履行的債權(quán)，已屆履行期的部分未履行時，債權(quán)人就全部擔保物有優(yōu)先受償權(quán)。擔保物權(quán)設定后，擔保物價格上漲，債務人無權(quán)要求減少擔保物，反之，擔保物價格下跌，債務人也無提供補充擔保的義務。
如何理解擔保物權(quán)的物上代位性。
物上代位性是指擔保物權(quán)的效力及于擔保物的代位物。通常所指的擔保物的代位物包括保險金、賠償金或賠償物，如設定抵押的房屋已經(jīng)保險的，房屋風險滅失后所獲得的保險金成為抵押權(quán)的標的物;設定質(zhì)押的電視機，遭第三人侵權(quán)所獲得賠償金成為質(zhì)權(quán)的標的物。
同一債權(quán)上有數(shù)個擔保物權(quán)并存時，債權(quán)人放棄債務人提供的物的擔保的，其他擔保人在其放棄權(quán)利的范圍內(nèi)減輕或者免除擔保責任，例如甲乙分別為丙對丁的債權(quán)人，設立了抵押擔保和質(zhì)押擔保，抵押擔保和質(zhì)押擔保終未約定各自的擔保范圍，后丙放棄了丁的質(zhì)押擔保，因丁不能對丙清償債務，甲所負擔保責任的范圍，不是對全部債務承擔擔保責任，而是對放棄乙的質(zhì)押擔保的價值后的債務部分承擔擔保責任。
當事人約定的或登記部門要求登記的擔保期間的效力問題。依照擔保法解是第十條的規(guī)定，當事人約定或登記部門要求登記的擔保期間，對擔保物權(quán)的存續(xù)不具有法律約束的。法律為什么這么規(guī)定?因為擔保物權(quán)是為主債權(quán)服務的，不具有獨立性，只具有從屬性，因此單獨約定的擔保期間不具有法律約束力。至于登記部門要求登記的擔保期間，不具有法律約束力，對于約束登記部門已登記為由獲取不當利益具有制約作用。
擔保物權(quán)，是指為確保債權(quán)的實現(xiàn)而設定的，以直接取得或者支配特定財產(chǎn)的交換價值為內(nèi)容的權(quán)利。我國擔保物權(quán)包括抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)。
2、擔保物權(quán)的特征
擔保物權(quán)的特征在于：
(1) 擔保物權(quán)以確保債務的履行為目的。
擔保物權(quán)的設立，是為了保證主債務的履行，使得債權(quán)人對于擔保財產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)，所以它是對主債權(quán)效力的加強和補充。
(2) 擔保物權(quán)是在債務人或第三人的特定財產(chǎn)上設定的權(quán)利。擔保物權(quán)的標的物必須是特定物，否則就無從由其價值中優(yōu)先受清償。
(3) 擔保物權(quán)以支配擔保物的價值為內(nèi)容，以標的物的價值確保債權(quán)的清償為目的。
(4) 擔保物權(quán)具有從屬性、不可分性和物上代位性。
對擔保物權(quán)從屬性的理解問題。它涉及到以下幾個方面
(1)擔保物權(quán)以主債權(quán)的有效為前提，主債權(quán)有效擔保物權(quán)有效，主債權(quán)無效則擔保物權(quán)無效。主債權(quán)無效擔保人不承擔擔保責任，但擔保人有過錯的應當承擔過錯賠償責任。(2)主債權(quán)的合同解除，擔保人是否應當承擔擔保責任?依據(jù)擔保法解釋第12條的規(guī)定，主合同解除的，擔保人仍應對債務人應當承擔的民事責任承擔擔保責任，注意此條規(guī)定，其一，是對民事責任部分承擔擔保責任，不是對原合同債務承擔擔保責任，其二，擔保人是承擔擔保責任，不是承擔過錯賠償責任。該法條于此規(guī)定的理論依據(jù)是，合同解除不是債的消滅，而是債的轉(zhuǎn)化，合同之債終止，損害賠償之債產(chǎn)生。因此擔保人仍應對債務人應當承擔的民事責任承擔擔保責任。如果認為合同解除是債的消滅，主債消滅，擔保責任就無從談起。(3)主債權(quán)已過訴訟時效，擔保人是否仍應當承擔擔保責任?從理論層面上講，主債權(quán)已過訴訟時效并不是主債權(quán)消滅，而擔保物權(quán)是為擔保主債權(quán)的實現(xiàn)服務的，主債權(quán)未消滅，擔保物權(quán)當然不消滅，但是如果放任擔保物權(quán)人長時間的不行使權(quán)利，這對擔保人的利益明顯不公平，為此我國物權(quán)法第202條規(guī)定，抵押人應當在主債權(quán)訴訟時效期間行使抵押權(quán)，未行使的，人民法院不予保護。擔保法解釋第十條規(guī)定，擔保物權(quán)在主債權(quán)訴訟時效屆滿之日起兩年內(nèi)不行使的，擔保物權(quán)消滅。物權(quán)法的規(guī)定和擔保法解釋第十條的規(guī)定明顯不一致，依據(jù)后法優(yōu)于先法的原則，對抵押權(quán)應適用物權(quán)法第202條的規(guī)定，但對質(zhì)權(quán)、留置權(quán)則應適用擔保法解釋第十條的規(guī)定，因為物權(quán)法對質(zhì)權(quán)、留置權(quán)的行使期間未有規(guī)定。(4)主債權(quán)轉(zhuǎn)讓，擔保人是否應當承擔擔保責任?對此依據(jù)合同法的規(guī)定，如果屬于債權(quán)讓與，未經(jīng)擔保人同意的，擔保人不承擔擔保責任，如果屬于債務承擔，則必須經(jīng)過擔保人同意，否則擔保人不承擔擔保責任。(5)主債權(quán)消滅，擔保人是否應承擔擔保責任?主債權(quán)消滅包括主債權(quán)得到清償、主債權(quán)被抵消、主債權(quán)被免除等，依據(jù)物權(quán)法177條規(guī)定，主債權(quán)消滅擔保物權(quán)消滅，擔保人當然不承擔擔保責任。
如何理解擔保物權(quán)的不可分性。
擔保物權(quán)的不可分性是指，擔保物權(quán)所擔保的債權(quán)的債權(quán)人得就擔保物的全部行使其權(quán)利。這體現(xiàn)在債權(quán)一部分消滅，債權(quán)人仍就未清償部分的債權(quán)對擔保物全部行使權(quán)利;擔保物一部分滅失，殘存部分仍擔保債權(quán)全部。分期履行的債權(quán)，已屆履行期的部分未履行時，債權(quán)人就全部擔保物有優(yōu)先受償權(quán)。擔保物權(quán)設定后，擔保物價格上漲，債務人無權(quán)要求減少擔保物，反之，擔保物價格下跌，債務人也無提供補充擔保的義務。
如何理解擔保物權(quán)的物上代位性。
物上代位性是指擔保物權(quán)的效力及于擔保物的代位物。通常所指的擔保物的代位物包括保險金、賠償金或賠償物，如設定抵押的房屋已經(jīng)保險的，房屋風險滅失后所獲得的保險金成為抵押權(quán)的標的物;設定質(zhì)押的電視機，遭第三人侵權(quán)所獲得賠償金成為質(zhì)權(quán)的標的物。
同一債權(quán)上有數(shù)個擔保物權(quán)并存時，債權(quán)人放棄債務人提供的物的擔保的，其他擔保人在其放棄權(quán)利的范圍內(nèi)減輕或者免除擔保責任，例如甲乙分別為丙對丁的債權(quán)人，設立了抵押擔保和質(zhì)押擔保，抵押擔保和質(zhì)押擔保終未約定各自的擔保范圍，后丙放棄了丁的質(zhì)押擔保，因丁不能對丙清償債務，甲所負擔保責任的范圍，不是對全部債務承擔擔保責任，而是對放棄乙的質(zhì)押擔保的價值后的債務部分承擔擔保責任。
當事人約定的或登記部門要求登記的擔保期間的效力問題。依照擔保法解是第十條的規(guī)定，當事人約定或登記部門要求登記的擔保期間，對擔保物權(quán)的存續(xù)不具有法律約束的。法律為什么這么規(guī)定?因為擔保物權(quán)是為主債權(quán)服務的，不具有獨立性，只具有從屬性，因此單獨約定的擔保期間不具有法律約束力。至于登記部門要求登記的擔保期間，不具有法律約束力，對于約束登記部門已登記為由獲取不當利益具有制約作用。